Дело *****

УИД: 26RS0*****-85

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 декабря 2023 года 

<

адрес>

Ессентукский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности документов. 

В обоснование заявленных требований заявитель ФИО2 указала, что в 1992 году ФИО2 на праве пожизненно наследуемого владения предоставлен земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: Садовое товарищество «Овощевод». В подтверждении предоставления земельного участка ей выдано свидетельство на землю ***** от 

<

дата>. С 1992 года по настоящее время она пользуется земельным участком, обрабатывает его, оплачивает взносы, т.е. несет бремя собственника по содержанию своего имущества.

До настоящего времени права на земельный участок в соответствии с требованиями действующего законодательства она не оформляла. Однако, оформить участок и поставить его на кадастровый учет, ей не удалось в виду допущенных ошибок в заполнении свидетельства, а именно в фамилии. Так в свидетельстве в граве фамилия имя отчество указано «ФИО6» вместо правильного «ФИО2». Исправить ошибку в настоящее время не представляется возможным, поскольку органа, выдававшего свидетельство, уже не существует. 

Кроме того, как видно из архивной выписки ошибка допущена в постановлении о предоставлении земельного участка ***** от 

<

дата>.

Доказать факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства на землю, иначе, чем через суд, не представляется возможным.

Тот факт, что земельный участок предоставлялся именно ей, подтверждается следующими письменными доказательствами: паспортом, где фамилия указана ФИО2, свидетельством об окончании школы, полисом обязательного медицинского страхования, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования, пенсионным удостоверением *****. Во всех вышеперечисленных документах ее фамилия написана правильно «ФИО2».

Установление факта принадлежности ей, ФИО2 правоустанавливающего документа, свидетельства о праве на земельный участок, необходимо для регистрации права собственности на земельный участок.

Просит суд:

Установить факт принадлежности ФИО2 правоустанавливающего документа – свидетельства о праве на земельный участок ***** от 

<

дата>, расположенный по адресу садовое товарищество «Овощевод».

Заявитель ФИО2, представитель заявителя ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о рассмотрении дела. Представили суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя ФИО2 и ее представителя по доверенности ФИО4

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по СК в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица Управления Росреестра по СК.

Исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, проанализировав доводы в обоснование заявленных требований и возражений, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. 

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата> ФИО5 на праве пожизненно наследуемого владения предоставлен земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу садовое товарищество «Овощевод», что подтверждается свидетельство на землю ***** от 

<

дата>. 

Как следует из архивной выписки из постановления главы администрации 

<

адрес> от 

<

дата> ***** «О передаче земель в пожизненное наследуемое владение граждан садоводческого товарищества «Овощевод», постановлено предоставить в пожизненное (наследуемое владение земельные участки следующим гражданам: … 1.595 ФИО5

Заявитель имеет паспорт гражданина Российской Федерации *****, выданный 

<

дата> ОВД 

<

адрес> края, в котором ее фамилия, имя и отчество указаны правильно – ФИО2.

Из членской книжки садовода садоводческого товарищества «Овощевод», выданной в апреле 1989 года следует, что ФИО5 принята в члены товарищества «Овощевод».

Свидетельство *****, выдано 

<

дата> председателем комитета по земельной реформе и земельным ресурсам на основании постановления главы администрации 

<

адрес> ***** от 

<

дата> о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком размером 400 кв.м в садовом товариществе «Овощевод» с неверным написанием ее фамилии - ФИО6.

Таким образом, ошибка в фамилии заявителя в свидетельстве о праве на землю, выданном 

<

дата>, все другие данные (имя, отчество) которой указаны, верно, является очевидной.

Неправильное написание фамилии заявителя в свидетельстве препятствует ей в оформлении земельно-правовых документов. У заявителя нет другой возможности, кроме судебной, установить факт принадлежности ей свидетельства о праве на землю, имеющий для нее юридическое значение. В связи с чем, суд считает необходимым установить факт принадлежности заявителю данного документа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении юридического факта принадлежности документа, - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, 

<

дата> года рождения, свидетельства *****, выданного 

<

дата> председателем комитета по земельной реформе и земельным ресурсам о предоставлении ей на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка, площадью 400 кв.м., расположенного в садовом товариществе «Овощевод».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья В.В. Жукова 

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

дата>.