Дело № 2-5182/2024

64RS0045-01-2024-008676-90

Решение

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Беляковой И.А., 

при помощнике судьи Никитиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Долговые Инвестиции» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

представитель истца акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Долговые Инвестиции» (далее по тексту - АО ПКО «Долговые инвестиции») по доверенности обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заём в размере 

<

данные изъяты> с процентной ставкой 292 % годовых, на срок 30 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) № БД-ДИ, на основании которого права требования по вышеуказанному договору займа в отношении ответчика перешли к истцу. Истец исполнил свои обязательства по договору, займ выдан ответчику наличными денежными средствами, ответчик в установленный срок не исполнил свои обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 146 календарных дней. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа составляет 

<

данные изъяты> Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> за почтовые отправления в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца АО ПКО «Долговые Инвестиции», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на иск, в котором указала на несогласие с предъявленными исковыми требованиями.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьями 307 и 309 ГК РФ предусмотрено, что по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, ответчику был предоставлен заём в размере 

<

данные изъяты> с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора 1 год. ФИО1 согласилась с индивидуальными, общими условиями займа, с правилами предоставления микрозаймов. (л.д. 17-20, 25-30).

Обязательства, взятые на себя банком, были выполнены, ответчику был выдан заём в указанном размере наличными денежными средствами, в подтверждение чего в материалы дела представлен расходный кассовый ордер (л.д. 21),

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик как заемщик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат займа банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование займом, а также неустойку, при ее наличии.

При этом, ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы займа с процентами в полном объеме, доказательств обратного суду не предоставлено. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) № БД-ДИ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «Быстроденьги» передал АО ПКО «Долговые инвестиции» свои права требования к заемщикам по договорам микрозаймов, в соответствии с приложением №, в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе в отношении заемщика ФИО1 по договору № всего в размере 

<

данные изъяты> из которых 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> задолженность по процентам по займу, 

<

данные изъяты> - задолженность по просроченным процентам (л.д. 41).

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При заключении договора займа ФИО1 выразила свое согласие на уступку ООО МФК «Быстроденьги» третьим лицам прав по настоящему договору микрозайма (л.д. 19). 

Таким образом, все права по вышеуказанному договору займа перешли к новому кредитору АО ПКО «Долговые инвестиции».

Исходя из изложенного, истец вправе предъявить иск о взыскании просроченной задолженности, суммы оставшегося кредита с причитающимися процентами.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 в пользу АО ПКО «Долговые инвестиции», отменен на основании заявления ответчика.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствие с п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> из которых 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> задолженность по процентам по займу, 

<

данные изъяты> - задолженность по просроченным процентам. 

В соответствии с п.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Ответчиком доказательств о надлежащем выполнении кредитных условий банка, а также своего расчета задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не предоставлено.

Суд, проверив расчет истца, считает его верным и соглашается с ним, поскольку указанный расчет является математически верным, размер предъявляемых ко взысканию процентов, неустойки (штрафа, пени), не превышает 130 процентов от суммы займа –максимального размера предусмотренного п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", процент годовых, установленный договором, не превышает максимально допустимый процент по аналогичным договорам, установленный Центробанком. 

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком, в нарушение указанных требований, не предоставлено доказательств отсутствия такой вины.

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать судебные расходы за почтовые отправления в размере 

<

данные изъяты> в том числе, за отправку заказного письма ответчику в размере 

<

данные изъяты> за отправку простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 

<

данные изъяты> при этом, истцом к иску приложен почтовый реестр об отправлении почтового отправления ФИО1, согласно которому, сумма платы за пересылку с НДС составляет 

<

данные изъяты> (л.д.16), иных документов, подтверждающих заявленные расходы, к иску не приложено, таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы на сумму 

<

данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 42).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Долговые Инвестиции» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Долговые Инвестиции», ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>

В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 ноября 2024 года.

Судья И.А. Белякова