КОПИЯ

Дело № 5-35/2024

УИД: 52RS0010-01-2024-000119-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2024 года 

<

...>

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Беляев Д.В., рассмотрев в помещении Балахнинского городского суда Нижегородской области по адресу: 

<

данные изъяты> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

21.01.2024 года в 19 часов 00 мин. в подъезде дома 

<

данные изъяты> находился ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя вызывающе, тем самым, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 дал объяснения, в соответствии с которыми с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен.

Заслушав объяснения, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Из материалов дела следует, что 21.01.2024 года в 19 часов 00 мин. на ул. 

<

данные изъяты> находился ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя вызывающе, тем самым, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО2

Указанные доказательства совершения вменяемого административного правонарушения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное, семейное положение и личность ФИО1, принимая во внимание, что ФИО1, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 22 час. 00 мин. 21 января 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья п.п. Д.В. Беляев

Копия верна

Судья Д.В. Беляев