РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чиркова И.Н., 

при секретаре Лазаревой О.С., 

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Володина Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № № по административному иску отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел России по городу Самаре к ФИО1 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № У МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик состоит на учете в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, как лицо, формально подпадающее под административный надзор, поскольку имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ В течение года ФИО1 допустил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания граждан не реагировал и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в запрещенном месте. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на два года и установить в отношении него на срок административного надзора следующее ограничение: являться в ОВД по месту своего жительства 1 раз в месяц для регистрации, запретить пребывание вне места проживания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть данное административное дело в его отсутствие, не возражая против удовлетворения заявленных в иске требований.

В данном случае, суд в соответствии со ст. 272 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, суд полагает административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пункт 2 части 3 названной статьи предусматривает в качестве одного из оснований для установления административного надзора, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом из материалов дела установлено, что приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ст. ст. 64, 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.14-22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбыванию наказания.

ФИО1 поставлен на учет в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, как лицо формально подпадающее под действие административного надзора, поскольку имеет непогашенную и неснятую судимость за особо тяжкое преступление, со сроком погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в запрещенном месте. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, необходимо установить в отношении ФИО1 административного надзора сроком на два года, наложив на него на срок административного надзора следующее ограничение: являться в ОВД по месту своего жительства 1 раз в месяц для регистрации, запретить пребывание вне места проживания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

Руководствуясь ст. 270 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск начальника Отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сроком на два года со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок административного надзора следующее ограничение: являться в ОВД по месту своего жительства 1 раз в месяц для регистрации, запретить пребывание вне места проживания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Чиркова