Дело № 2а-399/2021

65RS0008-01-2021-000491-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 г. г.Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,

при секретаре – Москалевой Н.В., 

рассмотрев, в открытом судебном заседании, административное дело по административному иску Невельского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, о признании информации запрещенной в Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

29 июня 2021 г. Невельский городской прокурор обратился с указанным административным иском в Невельский городской суд по следующим основаниям. 

При проведении Невельской городской прокуратурой 22 июня 2021 г. проверки соблюдения требований законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации проведен мониторинг Интернет-ресурсов, в ходе которого установлено осуществление беспрепятственного доступа к электронным адресам: https://habarovsk.tiu.ru/p494371895-iphone-pro-max.html?&primelead=My4yNA, https://apteka-lekar 2.com/kupit-kopia-apple-watch-airpods-2-v-nevelske, на которых для свободного доступа неограниченного круга лиц размещена информация о реализации на территории Российской Федерации копий смартфонов, часов, наушников, маркированных товарными знаками Apple и iPhone, не являющихся оригинальной продукцией. Размещение данной информации имеет противоправный характер, поскольку в соответствии с действующим законодательством использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным. Дальнейшее нахождение в открытом доступе указанной информации побуждает неопределенный круг лиц к совершению правонарушений и способствует их совершению, тем самым влечет негативные социальные, экономические и иные последствия. Поскольку установить владельца сайта не представляется возможным, данное административное исковое заявление подлежит рассмотрению по месту нахождения административного истца. На основании изложенного, со ссылкой на статью 4 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», статьи 9, 10, 15.1 Федерального закона Российской Федерации «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», статьи 1225, 1229, 1477, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 г. N 2463, статьи 7.12, 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 146, 180 Уголовного кодекса Российской Федерации, просит суд признать информацию, распространяемую посредством сети Интернет, размещенную по сетевым адресам: https://habarovsk.tiu.ru/p494371895-iphone-pro-max.html?&primelead=My4yNA, https://apteka-lekar 2.com/kupit-kopia-apple-watch-airpods-2-v-nevelske, - информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. 

В судебное заседание по делу явился Невельский городской прокурор в лице помощника прокурора Гдюль А.Н. 

Заинтересованное лицо – Управление Роскомнадзора по Дальневосточному федеральному округу в суд не явилось, просило рассмотреть дело в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица. 

В судебном заседании Невельский городской прокурор в лице помощника прокурора Гдюль А.Н. административные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. 

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 4 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 г. № 2124-1, не допускается использование средств массовой информации, в частности, в целях совершения уголовно наказуемых деяний.

В соответствии с положениями части 1 статьи 9, части 6 статьи 10 Федерального закона Российской Федерации «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ, ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Запрещается распространение информации, в том числе, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Частями 1 – 2, пункта 2 части 5 статьи 15.1 указанного законодательного акта установлено, что в целях ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено" (далее - реестр).

В реестр включаются: доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети "Интернет", содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Основаниями для включения в реестр сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, являются вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятии, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. 

Статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно положений статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. 

Согласно пункта 18 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 г. N 2463, при дистанционном способе продажи товара продавец предоставляет потребителю полную и достоверную информацию, характеризующую предлагаемый товар, посредством ее размещения на сайте и (или) странице сайта в сети «Интернет», и (или) в программе для электронных вычислительных машин, и (или) в средствах связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и др.), и (или) в каталогах, буклетах, проспектах, на фотографиях или в других информационных материалах, что в свою очередь обеспечивает возможность правильного выбора товаров.

Законодательство Российской Федерации предусматривает уголовную и административную ответственность, как за незаконное использование товарных знаков (статья 14.10 КоАП РФ, статья 180 УК РФ), так и за незаконное использование объектов авторского права (статья 7.12 КоАП РФ, статья 146 УК РФ).

Кроме того, действующим законодательством также предусмотрена уголовная и административная ответственность за нарушение прав потребителей, в том числе обман потребителей (статья 14.7 КоАП РФ), нарушение иных прав потребителей, в частности за нарушение прав потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (статья 14.8 КоАП РФ), а также за сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей (статья 238 УК РФ).

Вместе с тем, как установлено судом, при проведении Невельской городской прокуратурой 22 июня 2021 г. соблюдения требований законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации выявлено размещение информации о реализации на территории Российской Федерации копий смартфонов, часов, наушников, маркированных товарными знаками Apple и iPhone, не являющихся оригинальной продукцией по сетевым адресам: https://habarovsk.tiu.ru/p494371895-iphone-pro-max.html?&primelead=My4yNA, https://apteka-lekar 2.com/kupit-kopia-apple-watch-airpods-2-v-nevelske.

Как установлено в ходе проверки, при реализации копий смартфонов, часов, наушников на «Интернет»-сайтах незаконно используются, следующие товарные знаки:

- международная регистрация № 1014459 Apple (зарегистрирован в отношении различных товаров 09 класса Международной классификации товар и услуг («МКТУ»), включая компьютеры, компьютерное программное обеспечение, карманные мобильные цифровые электронные устройства, мобильные телефоны, компьютерные кабели, гарнитуры и наушники, аккумуляторы, электрические соединители, телефонные провода, кабели и блоки питания);

- международная регистрация № 871151 Apple (зарегистрирован в отношении различных услуг 35 и 39 классов МКТУ, включая услуги розничных магазинов в отношении компьютеров, компьютерного программного обеспечения, устройств периферийных для компьютеров и электронных устройств, демонстрация таких товаров);

- российская регистрация № 339383 iPhone (зарегистрирован в отношении личных товаров 09 и 28 классов МКТУ, включая карманные и мобильные цифровые электронные устройства для передачи и получения телефонных звонков, факсимильных сообщений, сообщений электронной почты и иных цифровых данных, мобильные телефоны).

Цена указанных копий существенно отличается от цены оригинальной продукции компании Apple lnc., указанной на официальном «Интернет»-сайте компании Apple lnc. (https://www.apple.com), что дополнительно свидетельствует о контрафактности продукции, информация о реализации которой размещается на данных «Интернет»-сайтах. 

Установить владельца данных сайтов, как следует из представленных в материалы дела доказательств, не представилось возможным. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности доводов Невельского городского прокурора о размещении по указанным сетевым адресам информации, имеющей противоправный характер.

С учетом изложенного, административные исковые требования, предъявленные прокурором в рамках его полномочий, предусмотренных статьей 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в целях защиты прав неопределенного круга лиц и публичных интересов Российской Федерации, - суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Невельского городского прокурора, предъявленные в интересах неопределенного круга лиц, о признании информации запрещенной в Российской Федерации, – удовлетворить.

Признать информацию, распространяемую посредством сети Интернет, размещенную по сетевым адресам: https://habarovsk.tiu.ru/p494371895-iphone-pro-max.html?&primelead=My4yNA, https://apteka-lekar 2.com/kupit-kopia-apple-watch-airpods-2-v-nevelske, - информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2021 года.

Председательствующий судья О.В.Плешевеня