дело № 5 – 51 / 2023 г.

73RS0006-01-2023-000642-22 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2023 года г.Барыш Ульяновской области 

Судья Барышского городского суда Ульяновской области Гаврилова Е.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего А*А.Г., 

при секретаре Григорян Е.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

30 июля 2023 года в 19 часов 45 минут на 71 км+840 м автодороги Солдатская Ташла-граница области Кузоватовский район (вблизи дома № 1 по ул.Комсомольская р.п.Кузоватово) водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Камаз МК 4546-08 с государственным регистрационным знаком №, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, и совершил столкновение с автомобилем марки Рено с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением А*А.Г., в результате повлекшее причинение последнему легкого вреда здоровью ( п.п.13.10, 13.11 ПДД РФ ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Потерпевший А*А.Г. в судебном заседании подтвердил, что действительно в тот день ФИО1 на перекрестке совершил столкновение с его автомобилем. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью. На строгой мере наказания он не настаивает. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Проверив представленные материалы, заслушав объяснения ФИО1, А*А.Г., суд приходит к выводу, что вина ФИО1 В. в совершении административного правонарушения установлена и объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

Согласно пункту указанных Правил 13.11. На перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

14.1Обстоятельства, установленные судом и свидетельствующие о виновности ФИО1, подтверждаются представленными суду материалами дела – приложением к справке о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1, А*А.Г. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 217 от 29.08.2023 года у А*А.Г. имелось следующее телесное повреждение: сочетанная травма тела: ссадина в теменной области, множественные ссадины на голове, ссадина в левой подмышечной области, ссадина и мелкие раны на левом плече, сотрясение головного мозга, которая вызвала кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются, как легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 подтверждается также протоколом об административном правонарушении, в котором отражены сущность и обстоятельства совершенного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иными собранными по делу доказательствами.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Содержит (как было указано выше) описание объективной стороны правонарушения, указание на статью (с приведением части) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую административную ответственность за совершение вменённого правонарушения. 

С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему А*А.Г. установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Приведенные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевший не настаивает на строгой мере наказания. 

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности правонарушителя, судья приходит к выводу, что наказание возможно назначить в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. 

При этом суд, также принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения и его повышенную общественную опасность. 

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (паспортные данные: № выдан ОВД Кузоватовского района Ульяновской области 01.09.2006 года) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления путём перечисления денег в Управление Федерального казначейства по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/с 

<

***> в отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г. Ульяновска, БИК 017308101, ОКАТО 73604101, ОКТМО 73604101, код бюджетной классификации 18№, УИН 18№. 

Платежный документ об уплате штрафа подлежит предоставлению в суд.

Неуплата штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.И. Гаврилова