УИД 42RS0032-01-2019-002984-89

Дело № 1-565/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Прокопьевск 27 декабря 2019 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Пантилеичевой О.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Сушко Е.А.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Нероновой Т.Ю., представившей удостоверение №445 от 16.12.2002г., ордер 

<

...> от 16.10.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП за совершение мелкого хищения чужого имущества, 01.08.2019г. около 18ч. находясь в помещении ТК «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: 

<

...>, решил похитить несколько плиток шоколада, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. В осуществление задуманного ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины открытой выкладки 5 плиток шоколада «Фабрика Крупской Белочка с цельным фундуком» стоимостью 26 руб. 41 коп. за 1 плитку, на общую сумму 132 руб. 05 коп.; 2 плитки шоколада «Бабаевский Фирменный» стоимостью 30 руб. 66 коп. за 1 плитку, на общую сумму 61 руб. 32 коп.; 2 плитки шоколада «Ritter Sport Молочный с начинкой из кокоса и молочного крема» стоимостью 43 руб. 69 коп. за 1 плитку, на общую сумму 87 руб. 38 коп.; 5 плиток шоколада «Бабаевский Горький» стоимостью 53 руб. 83 коп. за 1 плитку, на общую сумму 269 руб. 15 коп.; 1 плитку шоколада «Ritter Sport Йогурт молочный с йогуртовой начинкой» стоимостью 51 руб. 40 коп. Похищенные 15 плиток шоколада общей стоимостью 601 руб. 30 коп. ФИО1 спрягал в рукава принадлежащей ему джинсовой куртки, которая находилась у него в руках, после чет прошел кассовую зону ТК «Лента», не оплатив стоимость товара, и направился к выходу из торгового комплекса. Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудником охраны магазина. 

Согласно записи акта о смерти 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в Органе записи актов гражданского состояния (ЗАГС) г.Прокопьевска Кемеровской области (свидетельство о смерти III-ЛО 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела. В рамках настоящего уголовного дела такие обстоятельства для реабилитации не установлены.

В случае, если указанные обстоятельства будут установлены во время судебного разбирательства, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании (п. 1 ст. 254 УПК РФ).

Государственный обвинитель Сушко Е.А. полагал необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Защитник Неронова Т.Ю. не возражала прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с его смертью, при этом, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим для ФИО1 основаниям осознает. 

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи подсудимому за участие адвоката в уголовном судопроизводстве разрешен отдельным постановлением.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 15 плиток шоколада, возращенные представителю потерпевшего ООО «Лента» ФИО2, разрешить пользоваться и распоряжаться последнему по своему усмотрению по вступлении постановления в законную силу. 

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: 1 диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения после вступления постановления в законную силу подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, 

<

...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, в связи со смертью подсудимого, наступившей ДД.ММ.ГГГГг., на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – в виде обязательства о явке – отменить. 

Вещественными доказательствами по уголовному делу: 15 плиток шоколада, возращенными представителю потерпевшего ООО «Лента» ФИО2, разрешить пользоваться и распоряжаться последнему по своему усмотрению по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: 1 диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья подпись Н.А. Попова

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-565/2019 (УИД 42RS0032-01-2019-002984-89) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.