Дело № 12-53-19 

РЕШЕНИЕ

 

ст.Кущевская Краснодарского края 11 декабря 2019 г. 

Судья Кущевского районного суда Краснодарского края Аносов В.Е., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 170 Кущевского района Краснодарского края от 14.11.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 170 Кущевского района Краснодарского края от 14.11.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, как незаконное, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении не соответствуют действительности. Он не находился ни в состоянии алкогольного, ни наркотического опьянения, от подписи в протоколах не отказывался, все протоколы были составлены сотрудниками в его отсутствие. Представленная видеозапись произведена с нарушением закона. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Судья, выслушав ФИО1, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие правильное значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно материалам дела постановлением мирового судьи судебного участка №170 Кущевского района, Краснодарского края от 14.11.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. 

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Так согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на 915 км. федеральной автодороги «Кавказ» ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки Хендэ Элантра (КИА СИД), г/н №, с явными признаками алкогольного опьянения от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ – не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

В связи с отказом ФИО1 от подписи в указанных процессуальных документах, в соответствии с требованиями ч.5 ст.28.2 КоАП РФ сотрудником ДПС ГИБДД была сделана запись «от подписи отказался». 

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Доводы жалобы суд считает несостоятельными, направленными на иную оценку собранных по делу доказательств.

Доводы жалобы о неверном указании марки автомобиля в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, по существу являются технической опиской, правового значения для настоящего дела не имеют и на правильность выводов о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не влияют.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 170 Кущевского района от 14.11.2019 года является законным и обоснованным.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкций ч.1 ст.12.26 КоАПРФ. 

С учетом изложенного, судья вышестоящего суда приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба- без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №170 Кущевского района от 14.11.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья - подпись

Копия верна:

Судья: В.Е. Аносов