дело № 2-541/2019

УИД 26RS0031-01-2019-001542-18

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 30 августа 2019 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

при секретаре Монастырской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, , ФИО3, и ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 25 августа 2011 года в размере 134 729 рублей 69 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 894 рублей 58 копеек.

Свои доводы мотивирует тем, что 25 августа 2011 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3 и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним был предоставлен кредит в размере 850 000 рублей сроком до 15 августа 2026 года из расчета 13% годовых с обязательством ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. С 16 июня 2016 года заемщики прекратили добросовестное исполнение обязательств по заключенному соглашению в части погашения основного долга и процентов. 19 марта 2018 года в адрес заемщиков были направлены претензионные требования о погашении просроченной задолженности, однако заёмщики во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив требования без исполнения. По состоянию на 19 апреля 2019 года задолженность составила 134 729 рублей 69 копеек, из которых основной долг – 124 561 рубль, просроченный основной долг – 6 335 рублей 71 копейка, проценты за пользование кредитом – 2 491 рубль 92 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 507 рублей 26 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 363 рубля 80 копеек.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания не явился, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела не поступило. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были уведомлены судом по месту регистрации, то есть по последнему известному месту жительства, согласно поступившим почтовым уведомлениям, таковые вручены ответчикам лично.

С учетом ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк» и ответчиков признавая причину их неявки неуважительной. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В обоснование иска истцом представлен кредитный договор № от 25 августа 2011 года, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставил заемщикам ФИО2, ФИО3 и ФИО4 кредит в сумме 850000 рублей под 13% годовых на срок до 15 августа 2026 года с условием погашения кредита ежемесячно равными долями платежа и процентов за пользование кредитом.

Факт нарушения заемщиками ФИО2, ФИО3 и ФИО4 условий исполнения кредитного договора подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, направляемыми в адрес заемщиков требованиями о досрочном возврате задолженности.

Разрешая спор о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиками не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 задолженности по кредитному договору (суммы основного долга, просроченного основного долга, процентов и пеней) в размере 134 729 рублей 69 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 894 рублей 58 копеек (платежные поручения № от 6 мая 2019 года и № от 18 июля 2019 года), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, , ФИО3, и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, , ФИО3, и ФИО4 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 25 августа 2011 года в размере 134 729 (сто тридцать четыре тысячи семьсот двадцать девять) рублей 69 копеек, из которых основной долг – 124 561 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль, просроченный основной долг – 6 355 (шесть тысяч триста пятьдесят пять) рублей 71 копейка, проценты за пользование кредитом – 2 941 (две тысячи девятьсот сорок один) рубль 92 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 507 (пятьсот семь) рублей 26 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 363 (триста шестьдесят три) рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО2, , ФИО3, и ФИО4 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 894 (три тысячи восемьсот девяносто четыре) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение календарного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме 3 сентября 2019 года. 

Судья Соловьянов А.Н.