РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бузулук 11 октября 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, АО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий, с участием третьих лиц: ГУФССП России по Оренбургской области, судебного пристава исполнителя Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, АО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста, указывая, что ** ** ****. между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля ЛАДА ФИО4 111730,** ** **** года выпуска, №, за 250000 рублей. Автомобиль передан истцу в момент заключения договора купли-продажи, расчет произведен полностью до момента подписания данного договора. ** ** ****. данное транспортное средство было поставлено на учет в ГИБДД. 

В настоящий момент выяснилось, что Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ** ** ****. были совершены исполнительные действия в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля ЛАДА ФИО4 111730,** ** **** года выпуска, №. Запрет был наложен в связи с наличием исполнительного производства в отношении ФИО2. Согласно карточки учета транспортного средства постановление о запрете на регистрационные действия было загружено в базу ГИБДД ** ** ****.. В связи с данным запретом он лишен возможности продать принадлежащий ему автомобиль.

Просит суд освободить автомобиль ЛАДА ФИО4 111730, ** ** **** года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак № от исполнительных действий путем снятия (отмены) запрета на совершение регистрационных действий, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП ФИО3 от ** ** ****.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела и причины уважительности неявки суду не представил.

Ответчик АО «Альфа-Банк» своего представителя в суд не направил, извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Ходатайств об отложении слушания дела и причины уважительности неявки суду не представили.

Третьи лица ГУФССП России Оренбургской области, судебный пристав-исполнитель Бузулукского ГОСП УФССП России ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в виду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статьей 2).

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, перечисленные в данной статье, а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 80 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу ст. ст. 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Следовательно, обращаясь в суд с иском об отмене запретительных мер, истец должен доказать наличие у него права на это имущество.

** ** ****. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк».

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП от ** ** ****. объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе автомобиль ЛАДА ФИО4 111730, ** ** **** года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак № в рамках исполнительного производства № от ** ** ****.

В постановлении отсутствует отметка о получении данного постановления ФИО2 и о направлении данного постановления в МРЭО ГИБДД г.Бузулука.

Согласно карточки учета транспортного средства ЛАДА ФИО4 111730, ** ** **** года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак №, отсутствуют сведения о запрете регистрационных действий, наложенных постановление от ** ** ****.

Из договора купли-продажи от ** ** ****. следует, что ФИО2 продал, а ФИО1 купил автомобиль ЛАДА ФИО4 111730, ** ** **** года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак №, за 250 000 рублей.

Расчет между сторонами произведён полностью (п.4 договора).

Согласно карточки учета транспортного средства ЛАДА ФИО4 111730, ** ** **** года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак №, ** ** ****. данное транспортное средство было поставлено истцом на учет в ГИБДД. 

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП от ** ** ****. объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе автомобиль ЛАДА ФИО4 111730, ** ** **** года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак № в рамках исполнительного производства №-ИП от ** ** ****., возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительная надпись нотариуса от ** ** ****. о взыскании суммы долга в размере 517480,05 рублей в отношении должника ФИО2, в пользу АО «Альфа-Банк».

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Ст. 11 ГК РФ предусматривает судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. 

В судебном заседании установлено, что спорное имущество приобреталось истцом у ФИО2 ** ** ****. до вынесения судебным приставом –исполнителем постановления от ** ** ****. об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе автомобиль ЛАДА ФИО4 111730, ** ** **** года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак №.

В данном случае право собственности на спорный автомобиль возникло у истца с момента передачи ему транспортного средства на основании договора купли-продажи от ** ** ****., что является основанием для освобождения имущества от ареста, поскольку на момент приобретения спорного имущества запрета на регистрационные действия в связи с возбужденным исполнительным производством в отношении ФИО2 не имелось, спорный автомобиль не имел каких-либо обременений, с момента его приобретения автомобиль находится в фактическом пользовании истца, намерения покупателя по договору купли-продажи направлены именно на приобретение автомобиля.

Сам истец не несет материальной ответственность своим имуществом по долгам ФИО2, а также не является солидарным с ним должником. Сохранение ареста на имущество, принадлежащее не должнику, а иным лицам, не может обеспечивать дальнейшее исполнение исполнительной надписи нотариуса от 07.07.2022г.. Сохранение принятых судебным приставом-исполнителем обеспечительных мер приводит к нарушению прав и законных интересов истца, как собственника арестованного имущества. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, АО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий - удовлетворить.

Освободить автомобиль ЛАДА ФИО4 111730, ** ** **** года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак № от исполнительных действий, путем снятия (отмены) запрета на совершение регистрационных действий, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП ФИО3 от ** ** ****. в рамках исполнительного производства № от ** ** ****..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья О.П. Санфирова

Решение в окончательной форме составлено 16 октября 2023 г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-2086/2023 (УИД 56RS0008-01-2023-002195-47) в производстве Бузулукского районного суда.

 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>