Материал № 12-86/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснокамск 04 сентября 2024 года 

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Никулин Д.В., при секретаре Мальцевой А.И., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского городского суда Пермского края от 02.08.2024 года о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, 

установил :

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского городского суда Пермского края, от 02.08.2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что дорожного знака «Обгон Запрещен» не видел, из-за впереди образовавшейся «пробки», транспортные средства двигались медленно, просит смягчить наказание, поскольку транспортное средство необходимо для перевозки семьи, в том числе, детей, поездок на работу. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ответственность предусмотрена за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, то есть, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами. Нарушение ФИО1 требований п.п. 1.3 Правил дорожного движения правильно установлены мировым судьей на основании исследованных доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении от 14.07.2024, которым зафиксировано нарушение, указанный протокол составлен с участием ФИО1, в объяснении указал что согласен с нарушением, замечаний на дорожную обстановку и нечитаемый знак, не сообщал; схемой места совершения административного правонарушения, схемой расположения дорожных знаков на данном участке дороги, фототаблицей знака «Обгон запрещен», видеозаписью, которая была просмотрена мировым судьей с участием ФИО1, и зафиксирован факт нарушения ФИО1 п. 1.3 ПДД, копией постановления о привлечении ФИО1 13.09.2023 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей (штраф уплачен). При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено. Юридически значимых доводов, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, в жалобе не приведено. Суд не может согласиться с доводами ФИО1, т.к. на месте составления протокола об административном правонарушении, каких – либо замечаний относительно не читаемого знака «Обгон запрещен» не поступало, более того, к материалу приложено фото дорожного знака «Обгон запрещен», что подтверждается видеозаписью. То обстоятельство что ФИО1 мог не видеть или не видел дорожный знак «Обгон запрещен», не свидетельствует о его невиновности. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела. Оснований для признания правонарушения, совершенного ФИО1 малозначительным, не имеется, с учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Не свидетельствует о малозначительности правонарушения, личность и семейное положение ФИО1 Правовых основания для назначения иного наказания, в том числе, более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч. 5 ст. 12.15. КоАП РФ, не имеется. Каких-либо процессуальных нарушений, предусмотренных КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, КоАП РФ, судья решил: постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского городского суда Пермского края от 02.08.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья Д.В. Никулин копия верна, судья