УИД: 36RS0026-01-2020-000555-03 Дело № 1-121/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Острогожск 23 июля 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Казарцевой О.А.,

при секретаре Шафоростовой О.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Острогожского межрайонного прокурора Свейко А.Ю., помощника Острогожского межрайонного прокурора Бородкина А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Толкалиной В.Н., представившей удостоверение № и ордер №4157 от 17.07.2020 года,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Острогожскому району (далее по тексту - старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району) с 06.06.2018.

Согласно п. 33 должностного регламента старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО12., утвержденного 19.07.2019 врио начальника ОМВД России по Острогожскому району подполковником полиции ФИО3, в обязанности ФИО13. входит в том числе принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.11 ФЗ «О полиции» старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО14 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, в связи с чем ФИО15ФИО16. является представителем власти, то есть лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 25.03.2020, утвержденной начальником ОМВД России по Острогожскому району, старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО17. нес службу 25.03.2020 с 08 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. 

25.03.2020 в 11 час. 00 мин. старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО18. находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка в общественном месте на территории рынка, расположенного по адресу: 

<

...>, и заметил ФИО2 находящегося в данном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершающего административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО19 одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, действуя в соответствии со ст.ст.12 и 27 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции" с целью предотвращения и пресечения совершаемого ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, находясь в общественном месте на территории рынка, расположенного по адресу: 

<

...> 25.03.2020 примерно в 11 час. 00 мин. подошел к ФИО2, представился старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району Потерпевший №1, предъявил свое служебное удостоверение, потребовал от него прекратить совершать административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ и пояснил, что в отношении него будет составлен административный материал по ст.20.21 КоАП РФ. В целях составления указанного административного материала старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району Потерпевший №1 потребовал от ФИО2 проследовать совместно с ним в поликлинику БУЗ ВО «Острогожская РБ» для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

25.03.2020 примерно в 12 час. 20 мин. старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области майор полиции Потерпевший №1 совместно с ФИО2 прибыл в поликлинику БУЗ ВО «Острогожская РБ» расположенную по адресу: 

<

...>, где у ФИО2 было установлено наличие алкогольного опьянения. 

25.03.2020 примерно в 12 час. 40 мин. по завершению медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние его алкогольного опьянения, последний находился совместно со старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области майором полиции Потерпевший №1 в коридоре поликлиники БУЗ ВО «Острогожская РБ» у кабинета врача-нарколога в расположенного по адресу: 

<

...>. 

В это время у ФИО2, возмущенного законными действиями Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району Потерпевший №1, находящегося в форменной одежде в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, 25.03.2020 около 12 час. 40 мин., ФИО2, находясь в коридоре поликлиники БУЗ ВО «Острогожская РБ» у кабинета врача-нарколога, расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, желая их наступления, с целью избежать наказания за совершенное административное правонарушение, осознавая, что старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находящимся в форменном обмундировании в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно стоя рядом с Потерпевший №1, разозлившись, что тот пресекает его противоправные действия, не желая, чтобы тот составлял в отношении него административный материал за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, умышлено нанес ему один удар кулаком в область плеча слева.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил старшему УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенном преступлении не признал, пояснив, что не помнит события, происходящие с ним во второй половине дня 25 марта 2020 года, поскольку он получил травму, у него была разбита голова, не помнит, наносил ли он удар Потерпевший №1 25 марта 2020 года. Утром он употребил 100 граммов водки, после чего на такси поехал на железнодорожный вокзал г.Острогожска, чтобы узнать расписание поездов до г.Архангельска. С вокзала он поехал на рынок г.Острогожска. Что происходило потом в этот день он не помнит в связи с потерей памяти и сознания. Вечером, находясь дома, он обнаружил, что у него голова в крови, а в кармане одежды нашел постановление суда, согласно которому он 25 марта 2020 года совершил административное правонарушение – появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. За медицинской помощью и в правоохранительные органы по факту получения травмы он не обращался. Кроме того, не помнит, применял ли он в отношении кого-либо физическую силу и проходил ли медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Позже от соседа Владимира он узнал, что тот видел его на рынке, сидящем на земле с кровотечением на голове, рядом находились сотрудники полиции и медицинские работники. ФИО2 принес извинения потерпевшему Потерпевший №1 в судебном заседании, пояснив, что он не помнит случившегося, однако в случае, если применил насилие в отношении сотрудника полиции, просит его извинить.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что 25 марта 2020 года в 11 часов 00 минут он находился на службе на территории продовольственного рынка по адресу: 

<

...>, и был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия. Им был замечен ранее незнакомый мужчина, - ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, так как имел шаткую походку, несвязанную речь. С целью пресечения административного правонарушения, то есть появлении в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, он подошел к ФИО2, представился и предъявил свое служебное удостоверение, после чего разъяснил последнему, что своими действиями тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, и что в отношении него будет составлен административный материал. После чего он выдал ФИО1 направление в поликлинику БУЗ ВО «Острогожская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и доставил его в поликлинику г. Острогожска. Примерно в 12 часов этого же дня ФИО2 в кабинете нарколога поликлиники Острогожской районной больницы, прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и у него было установлено наличие алкогольного опьянения. После этого освидетельствования он совместно с ФИО2 вышли из кабинета нарколога и стали в коридоре поликлиники у кабинета нарколога дожидаться результатов освидетельствования. Примерно в 12 часов 40 минут возле кабинета нарколога, ФИО2 стал нецензурно выражать свое недовольство по поводу привлечения к административной ответственности при установлении у него факта алкогольного опьянения, и появления в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Произнесенные ФИО2 нецензурные выражения не были направлены в его адрес. По данному поводу он сделал ФИО2 замечание, а также еще раз пояснил, что им в отношении него будет составлен административный материал за появление последнего в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 стал высказывать в его адрес недовольства, которые были в цензурной, неоскорбительной и неунизительной форме, привлечением его к административной ответственности, также стал просить не составлять в отношении него административный материал. На указанную просьбу ФИО2 он ответил отказом, пояснив, что тот в случае установления у него факта опьянения, будет привлечен к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, то есть по ст.20.21 КОАП РФ. После этого ФИО2 внезапно нанес ему в область левой руки один удар кулаком своей правой руки. Указанный удар пришелся немного выше локтя. От данного удара ФИО2 в область левой руки, он почувствовал и испытал физическую боль, о чем сообщил ФИО2;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании показала, что 25 марта 2020 года она находилась в поликлинике БУЗ ВО «Острогожская РБ» у кабинета врача-нарколога. В этот день примерно в 12 час. 40 мин. в данном месте также находились ранее не знакомый сотрудник полиции Потерпевший №1 и ранее не знакомый ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 вел себя агрессивно, неадекватно, сотрудник полиции Потерпевший №1 успокаивал ФИО2, он в свою очередь нанес кулаком руки один удар в область левой руки Потерпевший №1;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что согласно 25 марта 2020 года он примерно в 12 час. 00 минут ожидая приема врача в коридоре возле кабинета врача нарколога поликлиники БУЗ ВО «Острогожская РБ», увидел сотрудника полиции в форменном обмундировании со знаками различия, в звании майора полиции, как позже узнал это был Потерпевший №1 Рядом с данным сотрудником полиции находился мужчина, на вид примерно 60 лет, впоследствии узнал, как оказалось, ФИО2, который находился в состоянии опьянения. Примерно в 12 час. 40 мин. ФИО2 стал нецензурно выражаться. Сотрудник полиции Потерпевший №1 сделал по данному поводу ФИО2 замечание, а также пояснил, что им в отношении ФИО2 будет составлен административный материал за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. После этого ФИО2 стал высказывать в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 недовольства возможным привлечением к административной ответственности и стал его просить не составлять в отношении него административный материал. Сотрудник полиции Потерпевший №1 ответил отказом и пояснил, что ФИО2 будет привлечен к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. После этого ФИО2 внезапно кулаком нанес в область левой руки сотрудника полиции Потерпевший №1 один удар, который пришелся немного выше локтя. После этого сотрудник полиции Потерпевший №1 сообщил ФИО2, что последний совершил уголовно наказуемое деяние - применение насилия в отношении представителя власти, и за это он может быть привлечен к уголовной ответственности. Кроме того, Потерпевший №1 пояснил, что от указанного удара ФИО2 он испытал физическую боль. После этого ФИО2 успокоился и прекратил нецензурно выражаться, а также больше ударов сотруднику полиции не наносил. Сотрудник полиции Потерпевший №1 ударов ФИО2 не наносил и физическую силу к последнему не применял;

- рапортом старшего следователя Острогожского МСО СУ СК России по Воронежской области от 06.04.2020, зарегистрированный в КРСП Острогожского МСО СУ СК России по Острогожскому району за №39-103пр-2020 от 06.04.2020, согласно которому в Острогожский МСО СУ СК России по Воронежской области из ОМВД России по Острогожскому району поступили материалы проверки по факту применения ФИО2 по отношению к сотруднику полиции Потерпевший №1 насилия. 

Таким образом, возможно в действиях ФИО2 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2020, согласно которому произведен осмотр помещения поликлиники БУЗ ВО «Острогожская РБ», расположенного по адресу: 

<

...>. Участвующий в осмотре места происшествия Потерпевший №1 указал, что возле кабинета врача нарколога ФИО2 нанес ему один удар в область руки слева (л.д. 23-28);

- копией приказа начальника ОМВД России по Воронежской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Острогожскому району Воронежской области с 06.06.2018 (л.д. 61);

- копией должностного регламента старшего участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД Росси по Острогожскому району, утвержденного врио начальника отдела МВД России по Острогожскому району 19.04.2019, согласно которой Потерпевший №1 при выполнении возложенных на него задач руководствуется ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», в том числе охраняет общественный порядок, обеспечивает общественную безопасность, предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения (л.д. 62-71);

- копией постовой ведомости от 25.03.2020, согласно которой старший УУП и ПДН ОМВД России по Остротгожскому району Потерпевший №1 25.03.2020 с 08 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. находился на службе (л.д. 74-78);

- копией протокола №217234 об административном правонарушении от 25.03.2020, согласно которому 25.03.2020 в 11 час. 00 мин. ФИО2 находился на территории рынка, расположенного по ул. Ленина д.31 г. Острогожска в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 119-120);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояния опьянения № 35 от 25.03.2020, согласно которому у освидетельствуемого ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 128);

- копией постановления исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №1 в Острогожском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №2 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 25.03.2020, согласно которому 25.03.2020 ФИО2 25.03.2020 в 11 час. 00 мин. находился на территории рынка, расположенного по адресу: 

<

...> состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Должностным лицом, составившим в отношении ФИО2 административный материал за совершение указанного административного правонарушения, является старший УУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району Потерпевший №1 (л.д. 142-143).

Все указанные выше доказательства суд находит допустимыми, как полученные в соответствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверными и в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в инкриминируемом ему деянии.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля со стороны обвинения. В ходе судебного разбирательства не было выявлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание изложенных доказательств недопустимыми. 

Исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 доказана полностью, а действия его следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести. 

При определении вида и размера наказания ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим, является пенсионером, публично извинился перед потерпевшим, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

Учитывая все конкретные обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, исчисленного в фиксированной денежной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, исчисленного в фиксированной денежной сумме, в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: СУ СК России по Воронежской области, адрес местонахождения: 

<

...>; получатель денежных средств: УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с 

<

***>); банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж; ИНН 

<

***> КПП 366401001 БИК 042007001 расчетный счет: 

<

***>, Код ОКТМО 20701000, КБК 417 1 16 03132 01 0000 140.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления через Острогожский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий подпись О.А. Казарцева