№ 2-843/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2026 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при помощнике судьи Зуевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

ФИО>6 в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к 

<

ФИО>7 об обязании принятия мер по устранению нарушений,

у с т а н о в и л:

<

ФИО>8 обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, указав, что 

<

ФИО>9 проведена проверка исполнения ответчиком законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что 

<

ФИО>10 22 июля 2025 года в связи с аврийно-восстановительными работами на сетях водопровода по адресному ориентиру по 

<

адрес> произведено вскрытие асфальтобетонного покрытия участка автомобильной дороги. В ходе осмотра участка автомобильной дороги, по указанному адресу асфальтобетонное покрытие автомобильной дороги ответчик не восстановил. В связи с этим, прокуратура обратилась в суд с иском и просит обязать 

<

ФИО>11 принять меры по восстановлению асфальтобетонного покрытия на участке автомобильной дороги, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель 

<

ФИО>12 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика 

<

ФИО>13 против иска не возражала, просила предоставить длительный срок для устранения нарушений.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно ст. 1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ основополагающей задачей по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации является охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно- транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со ст. 2 Закона безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона №257-ФЗ от 8 ноября 2007 «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» №257-ФЗ дорожная деятельность - это деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Приказом Росстандарта от 26 сентября 2017 года № 1245-ст утвержден Государственный стандарт РФ ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», которым установлен перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов.

Разделом 5 ГОСТ Р 50597-2017 установлено, что покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3. (п. 5.2.4.).

Согласно ГОСТ Р 50597-2017, предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Из материалов дела следует, что прокуратурой района проведена проверка исполнения ответчиком законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что 

<

ФИО>14 на сети холодного водоснабжения, расположенный по адресному ориентиру: 

<

адрес> проведены ремонтно-восстановительные работы.

Устранение аварийной ситуации началось предприятием 22 июля 2025 года и связано с проведением земляных работ и вскрытием асфальтобетонного покрытия по указанному адресу.

На сегодняшний день ремонтные работы ресурсоснабжающей организацией завершены. В ходе осмотра участка автомобильной дороги, расположенной по адресу: 

<

адрес> выявлены нарушения требований ГОСТ Р 50597-2017.

Принимая во внимание, что не надлежащее состояние указанной автомобильной дороги создает угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью, имуществу неопределенного круга лиц, что явилось основанием для обращения прокурора в суд, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При установлении срока для устранения нарушений законодательства суд считает возможным указать в решении срок для устранения недостатков в течении шести месяцев со дня вступления решения в законную силу, указанный срок является разумным для принятия соответствующих мер по исполнению решения суда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при обращении в суд с иском истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования 

<

ФИО>15 к 

<

ФИО>16 об устранении нарушений удовлетворить.

Обязать 

<

ФИО>17 устранить в течении шести месяцев со дня вступления решения в законную силу, выполнить работы по восстановлению асфальтобетонного покрытия уличной дорожной сети по 

<

адрес>.

Взыскать с 

<

ФИО>18 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца через районный суд.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2026 года.

Судья Шамухамедова Е.В.