Дело № 2-3011/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в г. Ухта

17 сентября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № .... от 

<

...> г. в размере 52268,10руб. и уплаченной госпошлины в размере 1768,04руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств.

Определением суда от 10.08.2018 постановлено о рассмотрении дела в упрощенном производстве. 

Сторонам был установлен срок для предоставления и направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований до 27.08.2018, а также дополнительных документов и возражений до 12.09.2018 и по истечении установленных судом сроков принято решение. 

От истца 21.09.2018 поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 направила оферту в форме заявления – анкеты от 

<

...> г. для заключения договора кредитной карты, при заключении которого истцу были предоставлены неактивированная кредитная карта. Данная оферта была акцептована банком. 

<

...> г. между ФИО1 и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» заключен договор кредитной карты .....

При заключении договора кредитной карты с ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» в заявлении-анкете клиента имеется подпись, которой ответчик подтвердила, что ознакомлена с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице банка, тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, ознакомлена, согласна и обязуется соблюдать. Тарифный план: кредитная карта ТП 7.17 RUR.

Также ответчик была уведомлена, что полная стоимость кредита тарифного плана, указанного в заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в ..... для совершения операций покупок составит, при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2 лет – ....% годовых, при погашении кредита минимальным платежами – .... годовых. 

Согласно условиям тарифного плана ТП 7.17 RUR (приложение № 2) установлен беспроцентный период до 

<

...> г. дней, процентная ставка по операциям покупок – .... годовых, по операциям получения наличных и прочим операциям – .... годовых; установлена плата на обслуживание карты и дополнительной карты в размере ....., комиссия за выдачу наличных – .....; штраф за неуплату минимального платежа, совершенного первый раз – ....., второй – ....., третий раз – ....% от задолженности плюс .....: процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – .... в день; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – ....., комиссия за совершение расходный операций с картой в других кредитных организациях – .... плюс .... плата за включение в программу страховой защиты – .... от задолженности.

На основании решения единственного акционера б/н от 

<

...> г. ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» банк переименован в АО «Тинькофф Банк».

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства.

В связи с этим банком был выставлен заключительный счет по состоянию на 

<

...> г., являющийся досудебным требованием о досрочном возврате всей суммы кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в размере 52268,10руб. Требование было направлено по адресу регистрации ответчика, указанному в анкете-заявлении. Ответчик ФИО1 указное требование не исполнила, в установленный срок сумму задолженности не уплатила. 

Материалы дела не содержат сведений о погашении ответчиком задолженности после выставления заключительного счета. В дальнейшем начисление процентов, неустойки за сумму задолженности не производилось.

Согласно расчету, по состоянию на 22.12.2016, задолженность составляет 52268,10руб., в том числе: просроченная задолженность – 28546,63руб., просроченные проценты – 13793,40руб., неустойка – 9928,07руб.

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

В соответствии со статьями 309, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции закона, действующей в период правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Исходя из статей 435 и 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установлен в судебном заседании, требования АО «Тинькофф Банк» о досрочном взыскании с заемщика задолженности с причитающимися процентами и неустойкой, по состоянию на 22.12.2016, подлежат удовлетворению.

Статья 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, т.е. по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положениями статьи 17 Конституции РФ.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не являющихся коммерческой организацией и индивидуальным предпринимателем) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

С момента заключения кредитного договора по настоящее время процентная и ключевая ставки, установленные Центральным Банком РФ, не поднимались выше 17% годовых, (0,04657% в день), а средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, не поднималась выше 11,44%, т.е. 0,0313% в день. 

При начислении штрафа (неустойки) по максимальному размеру ключевой ставки, установленной Центральным Банком РФ (17% годовых, 0,04657% в день), размер штрафа составит менее 7000руб. (0,04% от суммы задолженности за каждый период плюс .....).

Поскольку Тарифами установлен размер штрафа (неустойки) за неуплату минимального платежа в первый раз – ....., второй – .... от задолженности плюс ....., третий и более – .... задолженности плюс ....., начисление неустойки за период с 

<

...> г. по 

<

...> г., также учитывая сумму просроченного основного долга в размере 28564,63руб., которая в 3 раз превышает сумму заявленной истцом неустойки, длительность неисполнения ответчиком взятых на себя кредитных обязательств (отсутствие погашений в счет имеющейся задолженности с 

<

...> г. года), суд не усмотрел оснований для снижения размера неустойки.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1768,04руб.

Руководствуясь статьями 232.1-232.4 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № .... от 

<

...> г. по состоянию на 22.12.2016 в размере 52268,10руб. и уплаченную госпошлину в размере 1768,04руб., всего взыскать 54036,14руб.

Разъяснить, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано лицами, участвующими в деле и их представителями в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – в это же срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2018 года.

Судья- М.О. Никулин