Дело № 2-2230/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 28 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Череповецкого муниципального предприятия «Спецавтотранс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение и хранение помещенного на специализированную стоянку транспортного средства,

установил:

ЧМП «Спецавтотранс» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что 08.08.2016 года в 00 час. 30 мин. по акту приема-передачи сотрудниками Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД по г. Череповцу для помещения на специализированную стоянку ЧМП «Спецавтотранс» было передано задержанное транспортное средство Шевроле Ланос, регистрационный номер №, согласно Протоколу № о задержании транспортного средства за совершение административного правонарушения. Согласно Письму Отдела ГИБДД УМВД России по г. Череповцу № от 20.10.2016 года собственником помещенного на специализированную стоянку ЧМП «Спецавтотранс» транспортного средства является ФИО1. До настоящего времени собственником не принято мер по получению транспортного средства и оплате задолженности за его перемещение и хранение на специализированной стоянке. 

Просило суд взыскать с ФИО1 задолженность за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке ЧМП «Спецавтотранс» в размере 89 770 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 894 рубля.

В ходе судебного разбирательства судом были приняты увеличенные исковые требования, согласно которых ЧМП «Спецавтотранс» просило взыскать с ФИО1 задолженность в размере 333 650 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 6 536 рублей 50 копеек; в качестве соответчика по делу был привлечен ФИО2

В судебном заседании представитель истца ЧМП «Спецавтотранс» по доверенности ФИО3 увеличенные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, денежные средства просила взыскать с надлежащего ответчика.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения увеличенных исковых требований. Суду пояснил, что в августе 2015 года по договору купли-продажи он приобрел автомобиль Шевроле Ланос, регистрационный номер №, у ФИО1 Транспортное средство было разбито после аварии, приобреталось с целью восстановления и последующей продажи. Эту машину ремонтировали несколько человек, в дальнейшем у них возникли разногласия и он ушел. Автомобиль и документы на него остались в автосервисе, где он раньше работал. Кто после этого ездил на автомобиле, он не знает. О том, что автомобиль находился на штрафстоянке, ему известно не было.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Установлено, что между Череповецким муниципальным предприятием «Спецавтотранс» и Департаментом дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области, в соответствии со ст. 2 3акона Вологодской области от 04.04.2013 № «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специально отведенное охраняемое место (специализированную стоянку), их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств», 22.04.2015 года заключен договор № об осуществлении деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств. 

В соответствии с п. 1.2. указанного договора, а также ст. 3 3акона Вологодской области от 04.04.2013 №, перемещению на специализированные стоянки, хранению на специализированных стоянках и возврату подлежат транспортные средства, решение о задержании которых принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, установленных частью 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат осуществляется на платной основе, в соответствии с Законом Вологодской области от 04.04.2013 №. 

Взимание платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранение осуществляется по тарифам, установленным Приказом Региональной энергетической комиссии Вологодской области от 30.12.2015 года № «Об установлении размера платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и размера платы за его хранение на специализированной стоянке» (п. 1.3. Договора от 22.04.2015 №; п.3. ст. 6 Закона Вологодской области от 04.04.2013 №). 

Согласно ст. 6 Закона Вологодской области от 04.04.2013 №, оплате подлежат расходы на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и расходы на его хранение на специализированной стоянке (п.1 ст. 6 данного Закона). 

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его хранения с момента помещения на специализированную стоянку и до момента обращения о выдаче задержанного транспортного средства с предъявлением соответствующих документов (п. 3 ст. 6 данного Закона). 

Оплата расходов на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке производится круглосуточно путем внесения наличных денежных средств в кассу специализированной организации или с применением платежных терминалов, находящихся на территории специализированной стоянки (п. 4 ст. 6 данного Закона).

08.08.2016 года в 00 час. 30 мин. по акту приема-передачи сотрудниками Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД по г. Череповцу для помещения на специализированную стоянку ЧМП «Спецавтотранс» было передано задержанное транспортное средство Шевроле Ланос, регистрационный номер №, согласно Протоколу № о задержании транспортного средства за совершение административного правонарушения. 

ЧМП «Спецавтотранс» направляло в Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Череповцу запрос о предоставлении информации по владельцу транспортного средства Шевроле Ланос, регистрационный номер № 

Согласно Письму Отдела ГИБДД УМВД России по г. Череповцу № от 20.10.2016 года собственником помещенного на специализированную стоянку ЧМП «Спецавтотранс» транспортного средства является ФИО1. 

Между тем, как было установлено в ходе судебного разбирательства, 15.08.2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Шевроле Ланос, регистрационный номер №. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО2 При этом доводы ответчика о том, что автомобиль не находится в его владении и пользовании не могут быть приняты судом во внимание в силу следующего:

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Кроме того в соответствии с п. 5 Договора от 15.08.2015 года право собственности на транспортное средство переходит к Покупателю с момента подписания настоящего договора.

Таким образом, поскольку автомобиль Шевроле Ланос, регистрационный номер 

<

***>, был передан ФИО2 15.08.2015 года, что не отрицались ответчиком в судебном заседании, в соответствии со ст. 210 ГК РФ как собственник транспортного средства несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно расчету истца задолженность ФИО2 перед ЧМП «Спецавтотранс» за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке согласно квитанции № от 21.02.2017 года составила 333 650 рублей. 

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

До настоящего времени ответчиком не принято мер по получению транспортного средства и оплате задолженности. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ЧМП «Спецавтотранс» подлежит взысканию задолженность за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 333 650 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в размере 6536 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Череповецкого муниципального предприятия «Спецавтотранс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Череповецкого муниципального предприятия «Спецавтотранс» задолженность за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 333650 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6536 рублей 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Гоглева