№ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.03.2017 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края 

в составе: 

председательствующего: судьи Лушер Т.А.

при секретаре: Павлушиной Н.Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с названным иском к ФИО3, указав в обоснование требований, что 21.01.2015г. ответчик взял у него в долг сумму денег в размере 5000000 рублей. Денежные средства были переданы для личных нужд ответчика. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 21.01.2015г., собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

В расписке указан срок возврата денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами - до ДД.ММ.ГГГГ6г. В указанный срок и до настоящего времени, ответчик добровольно долг в сумме 5000000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами не вернул.

Сторонами, по согласованию между собой, размер процентов за пользование ФИО3 чужими денежными средствами был определен, как 0, 1622807% в день Об этом свидетельствует собственноручное указание ФИО3 в расписке об его обязанности вернуть до 21.04.2016г. проценты в сумме 3700000 рублей, что свидетельствует 8114, 035 рублей или 0, 1622807% от суммы долга в день.

22.04.2016г. ФИО3 денежные средства вместе с процентами за пользование денежными средствами, в общей сумме 8700000 рублей, ФИО2, выплачены и возвращены не были.

В силу вышеизложенного, ответчику подлежат начислению проценты, за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 276 дней, в размере6 2239477,80 рублей, по ставке, согласно договора, 0,0122807% в день.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляет 350102,83 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга, истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу денежную сумму 5000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 21.01.2015г. по 21.04.2016г. в сумме 3700000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 22.04.2016г. по 22.01.2017г. в сумме 2239473, 66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 22.04.2016г. по 22.01.2017г. по ст. 395 ГК РФ 350102,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО2 представил письменный отказ от иска, отмене мер по обеспечению иска, указав об урегулировании мирным путем вопроса о возврате долга ФИО3 В.А., сообщив известности последствий принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренных п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО1 С.В., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уведомив суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив сведений от уважительности причин неявки.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленный отказ от иска обоснованным и подлежащим принятию, принятые меры по обеспечению иска, подлежащими отмене, в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа истца от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ судом разъяснены и понятны. 

В силу положений абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, отсутствует необходимость сохранения мер по обеспечению иска, наложенных определениями Ленинского районного суда 

<

адрес> от 25.01.2017г., 09.02.2017г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 165, 173, абз. 4 ст.220, ст. 221, ст. 144 ГПК РФ, суд 

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска представителя истца ФИО2 ФИО1 С.В. к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу №г. по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Меры по обеспечению иска, наложенные определениями Ленинского районного суда 

<

адрес> от 25.01.2017г., 09.02.2017г., отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья 

<

адрес> 

суда 

<

адрес> Т.А. Лушер