№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года 

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Казаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по городу Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по городу Москве и Московской области, просила признать решение ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» незаконным; обязать ответчика включить в стаж работы дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя Подольского индустриального техникума; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя Подольского колледжа сервиса - филиал ГАСБУ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя Подольского колледжа сервиса - филиал ГАСБУ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя Подольского колледжа сервиса - филиал ГАСБУ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя Подольского колледжа сервиса - филиал ГАСБУ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя Подольского колледжа имени А.В. Никулина и назначить страховую пенсию по старости с даты обращения к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии. 

Свои требования мотивирует тем, что она обратилась в ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» незаконным, так как не выработан необходимый педагогический стаж 25 лет. С решением ответчика она не согласна, считает отказ незаконным и необоснованным, в связи с чем, вынуждена была обратиться в суд. 

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик - представитель ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 46-47). 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 39 Конституции РФ провозглашено, что «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом». 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью. 

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» незаконным, так как не выработан необходимый педагогический стаж 25 лет.

В стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «о страховых пенсиях» не были засчитаны следующие периоды работы: 

по постановлению Совета Министра РСФСР от 06.09.1991г. №463: 

- в должности преподавателя Подольского индустриального техникума с ДД.ММ.ГГГГ (1-0-0), так как в выписке ИЛС отсутствует код льготной работы. Документы, подтверждающие право на досрочную страховую пенсию в этот период, не представлены;

- в должности преподавателя Подольского колледжа сервиса-филиала ГАСБУ с ДД.ММ.ГГГГ (1-4-0), так как учреждение Подольский колледж сервиса - филиал ГАСБУ не предусмотрен Списком учреждений, работа в которых даёт право на досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью; 

по постановлению Правительства РФ от 22.09.1999 г. №1067:

- в должности преподавателя Подольского колледжа сервиса-филиала ГАСБУ с ДД.ММ.ГГГГ (2-2-0), так как учреждение Подольский колледж сервиса - филиал ГАСБУ не предусмотрен Списком учреждений, работа в которых даёт право на досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью;

по постановлению Правительства РФ от 29.10.2002 г. №781:

- в должности преподавателя Подольского колледжа сервиса-филиала ГАСБУ с ДД.ММ.ГГГГ. (5-7-0), так как учреждение Подольский колледж-сервиса филиал ГАСБУ не предусмотрен Списком учреждений, работа в которых даёт право на досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью.

-в должности преподавателя Подольского колледжа сервиса-филиала ГАСБУ с ДД.ММ.ГГГГ. (6-0-27), так как положение о Подольском колледже сервиса не соответствует типовым положениям об учреждении среднего профессионального образования и отсутствует обязательное условие для включения в стаж периода: обучение не менее 50% учащихся в учреждениях (структурных подразделениях) до 18 лет. 

- в должности преподавателя «Подольского колледжа имени А.В. Никулина» с ДД.ММ.ГГГГ. (0-7-0), так как в данный период количество обучающихся в возрасте до 18 лет составило менее 50 процентов. 

Административные отпуска: ДД.ММ.ГГГГ (0-0-1), ДД.ММ.ГГГГ (0-0-2)г. подлежат исключению из страхового льготного стажа. 

Итого: 

<

данные изъяты> (л.д. 32-37). 

Рассматриваемое решение нельзя признать обоснованным в полном объеме.

Из представленной в материалы дела Трудовой книжки ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята в Подольский индустриальный техникум на должность преподавателя истории. ДД.ММ.ГГГГ Подольский индустриальный техникум реорганизован. ДД.ММ.ГГГГ ей был присвоен 12 квалификационный разряд. В соответствии с приказом Министерства образования РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. ГАСБУ переименовано в Московский государственный университет сервиса. ДД.ММ.ГГГГ по итогам аттестационной комиссии ФИО1 был присвоен № квалификационный разряд. ДД.ММ.ГГГГ ей по итогам аттестации присвоена 1 квалификационная категория сроком на 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Правительства РФ №-р от ДД.ММ.ГГГГ ГОУ ВПО «Московский государственный университет сервиса переименован в Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский государственный университет туризма и сервиса» (ФГОУ ВПО «РГУТИС»). ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ФГОУ ВПО «РГУТИС» № от ДД.ММ.ГГГГ переведена из Подольского колледжа сервиса (филиала) ФГОУ ВПО «РГУТИС» в Подольский колледж сервиса ФГОУ ВПО «РГУТИС». ДД.ММ.ГГГГ Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский государственный университет туризма и сервиса» (ФГОУ ВПО «РГУТИС» переименован в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский государственный университет туризма и сервиса» (ФГОУ ВПО «РГУТИС»). ДД.ММ.ГГГГ переведена из Подольского колледжа сервиса в Региональный факультет сервиса в г. Подольск, отделение СПО. ДД.ММ.ГГГГ ей была присвоена высшая квалификационная категория. ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность преподавателя из Регионального факультета сервиса в г. Подольске в Факультет сервисных технологий отделения среднего профессионального образования. ДД.ММ.ГГГГ была уволена по собственному желанию пункт 3 части 1 статьи 77 ТК РФ. ДД.ММ.ГГГГ была принята в Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования МО «Подольский колледж» на должность преподавателя гуманитарных дисциплин в Головной колледж г. Подольска. На основании Постановления Правительства МО № от ДД.ММ.ГГГГ Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования МО «Подольский колледж» (ГБОУ СПО МО «Подольский колледж») реорганизовано в форме слияния в Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение МО «Подольский колледж» (ГБПОУ МО «Подольский колледж»). На основании Постановления Губернатора МО от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение МО «Подольский колледж» (ГБПОУ МО «Подольский колледж) переименован в Министерство образования МО Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение МО «Подольский колледж имени А.В. Никулина». Работает по настоящее время (л.д.20-28). 

Согласно справке ФГБОУ ВО «РГУТИС» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. работала в Подольском индустриальном техникуме в должности преподавателя в период с ДД.ММ.ГГГГ. (приказ о приеме № от ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ. (приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ.). 

Сведения о переименованиях: 

- На основании приказа Министерства образования Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ Подольский индустриальный техникум переименован в Подольскийколледж сервиса (филиал) Государственной академии сферы быта и услуг;

- На основании приказа Министерства образования Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Государственная академия сферы быта и услуг переименована в Московский государственный университет сервиса (МГУС);

- На основании распоряжения Правительства Российской Федерации №-р от ДД.ММ.ГГГГ. Московский государственный университет сервиса (МГУС) переименован в Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский государственный университет туризма и сервиса» (ФГОУ ВПО«РГУТиС»);

- На основании решения Ученого совета ФГОУ ВПО «РГУТиС» от ДД.ММ.ГГГГ. (протокол №) (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.) прекращена образовательная деятельность Подольского колледжа сервиса (филиал) ФГОУ ВПО «РГУТиС» и создано в структуреФГОУ ВПО «РГУТиС обособленное структурное подразделение Подольский колледж сервиса ФГОУ ВПО «РГУТиС» с ДД.ММ.ГГГГ

- На основании решения Ученого совета ФГОУ ВПО «РГУТиС» от ДД.ММ.ГГГГ. (протокол №) (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.) Подольский колледж сервиса ФГОУ ВПО «РГУТиС» включен в структуру регионального факультета сервиса в г.Подольске;

- На основании приказа Министерства образования и науки Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский государственный университет туризма и сервиса» (ФГОУ ВПО «РГУТиС») переименовано в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский государственный университет туризма и сервиса» (ФГБОУ ВПО «РГУТиС»);

- Региональный факультет сервиса в г.Подольске переименован в факультет сервисных технологий приказом ФГБОУ ВПО «РГУТиС» от ДД.ММ.ГГГГ. №;

- Факультет сервисных технологий переименован в Институт сервисных технологий на основании приказа ФГБОУ ВПО «РГУТиС» от ДД.ММ.ГГГГ. №;

- На основании приказа Министерства образования и науки Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский государственный университет туризма и сервиса» (ФГБОУ ВПО «РГУТиС») переименовано в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный университет туризма и сервиса» (ФГБОУ ВО «РГУТИС»).

- с ДД.ММ.ГГГГ. переведена из Подольского колледжа сервиса (филиала) ФГОУ ВПО «РГУТиС» в Подольский колледж сервиса ФГОУ ВПО «РГУТиС» преподавателем (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.); 

- с ДД.ММ.ГГГГ. переведена из Подольского колледжа сервиса ФГОУ ВПС «РГУТиС» в Региональный факультет сервиса в г.Подольске, Отделение СПО преподавателем (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.); 

- с ДД.ММ.ГГГГ переведена из Регионального факультета сервиса в г.Подольске. Отделение СПО в Факультет сервисных технологий отделения среднего профессионального образования преподавателем (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Справка дана на основании Личной карточки ФИО1(форма Т-2), приказов по личному составу (л.д. 17). 

Согласно справке ФГБОУ ВО «РГУТИС» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. номер страхового свидетельства № работала в Подольском индустриальном техникуме в должности преподавателя в период с ДД.ММ.ГГГГ. (приказ о приеме № от ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ. (приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ.); 

- с ДД.ММ.ГГГГ. присвоен № квалификационный разряд (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.);

- с ДД.ММ.ГГГГ. присвоен № квалификационный разряд (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.);

- с ДД.ММ.ГГГГ. присвоена № квалификационная категория (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.);

- с ДД.ММ.ГГГГ присвоена высшая квалификационная категория (приказ Минобрнауки РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.); 

- с ДД.ММ.ГГГГ переведена из Регионального факультета сервиса в г.Подольске, Отделение СПО в Факультет сервисных технологий отделения среднего профессионального образования (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.). 

После ДД.ММ.ГГГГ.: 

в период с ДД.ММ.ГГГГ. выполнение нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы: № часов.

в период с ДД.ММ.ГГГГ. выполнение нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы: № часов. 

в период с ДД.ММ.ГГГГ. выполнение нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы: № часа.

в период с ДД.ММ.ГГГГ. выполнение нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы: № часов. 

в период с ДД.ММ.ГГГГ. выполнение нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы: № часов.

в период с ДД.ММ.ГГГГ. выполнение нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы: № часов.

в период с ДД.ММ.ГГГГ. выполнение нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы: № часов.

в период с ДД.ММ.ГГГГ. выполнение нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы: № часов.

- в период с ДД.ММ.ГГГГ. выполнение нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы: № часов.

в период с ДД.ММ.ГГГГ. выполнение нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы: № часов.

в период с ДД.ММ.ГГГГ. выполнение нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы: № часа.

Ставки указаны по количеству часов в тарификационных списках.

При этом имели место следующие периоды, не подлежащие включению в специальный стаж:

- отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

- отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

- в отпуске по уходу за ребенком до № лет с ДД.ММ.ГГГГ. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.) 

Основание: приказы по личному составу, тарификационные списки (л.д. 18). 

Из справки ГБПОУ МО «Подольский колледж имени А.В. Никулина от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно работает в ГБПОУ МО «Подольский колледж имени А.В. Никулина в должности преподавателя с ДД.ММ.ГГГГ. (приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №-к) по настоящее время (л.д. 19).

Из ответа ФГБОУ ВО «РГУТИС» от ДД.ММ.ГГГГ на адвокатский запрос от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 действительно работала преподавателем в период с 01ДД.ММ.ГГГГ.: 

- с ДД.ММ.ГГГГ. - Подольский колледж сервиса является филиалом ФГОУ ВПО «РГУТиС»; 

- с ДД.ММ.ГГГГ. - Подольский колледж сервиса ФГОУ ВПО «РГУТиС» отделение СПО. 

- с ДД.ММ.ГГГГ. - отделение СПО Регионального факультета сервиса в г. Подольске ФГБОУ ВПО «РГУТиС»; 

- с ДД.ММ.ГГГГ. 0 отделение СПО факультета сервисных технологий ФГБОУ ВПО «РГУТиС». 

Согласно копиям ежегодных отчетов, направлявшихся в Министерство образования и науки РФ, контингент обучающихся в СПО составлял (по учебным годам): ДД.ММ.ГГГГ: нет сведений, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> человек, ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> человек; ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> человек, ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> человек, ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> человека, ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> человек. Указанные формы отчетности не предполагали разбивку контингента по полу и возрасту. Иных источников по запрашиваемым сведениям за указанные период в РГУТИС нет. (л.д.94). 

В материалы дела также было представлено Положение о Подольском колледже сервиса (филиале) ФГОУ ВПО «Российский государственный университет туризма и сервиса», согласно которому к обучающимся в филиале относятся студенты, аспиранты, слушатели и другие категории обучающихся (л.д. 68-79). 

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО2, которая показала, что знакома с ФИО4. Они долгое время вместе работали в Подольском индустриальном техникуме, который потом реорганизован в Подольский колледж сервиса. Она (свидетель) работала преподавателем, потом заведующей отделения радиоаппарата строения, потом заместителем директора до ДД.ММ.ГГГГ г., а в ДД.ММ.ГГГГ году, снова стала преподавать и проработала до ДД.ММ.ГГГГ г. Представила суду на обозрение трудовую книжку. Также показала, что набор осуществлялся на базе 9 класса, учащихся было около № человек - 

<

данные изъяты> курс, это дети, которых приравнивали к учащимся ДД.ММ.ГГГГ класса. 4 специальности были трех летних, и 3 специальности четыре года обучения. СПО 1, СПО 2, они прописывали всех студентов, пересчитывали весь колледж, указывали пол, возраст студента. Эти отчеты сдавали заведующей отделения. Набор был очень большой, но с технических специальностей в течение обучения был большой процент отчисления. Выпускали половину. Социально-экономическое отделение 4 специальности, набиралось по две группы. Обучение три года, на базе 9 класса, на 3 курсе исполнялось детям 18 лет. Точно не может вспомнить, но потом у них появилась еще одна группа «реклама», там тоже был большой набор. Показала также, что ФИО1 преподавала историю - 1 курс, и преподавала географию всем группам 1 курса, за ней был закреплен кабинет, а также основу социологии и политологии - 2 курсу. Школьную программу в колледже заканчивают на первом курсе. Форма обучения только очная. Колледж был лицензирован и аккредитован. Были средние профессиональные программы на базе 11 класса, но у них на базе 9 класса. За каждым классом был закреплен преподаватель. Подольский колледж был только средним профессиональным образованием. У них были образовательные стандарты. К ним поступали только на основании аттестата. Единичные случаи через несколько лет по окончанию школы, только на основании аттестата. Истец, работая преподавателем, не могла влиять на работодателя и на отправление статистического отчета. Статистические отчеты сдавались всегда. Отчеты были с федерального статистического центра. Отчет сдавался ежегодно. В настоящее время истец работает в другом колледже.

Не доверять показаниям свидетеля, суд оснований не имеет.Между тем,юридически значимые обстоятельства, подлежащие установлению при разрешении настоящего спора не подлежат доказыванию свидетельскими показаниями. 

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016, с изм. от 05.12.2017) "О страховых пенсиях" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) «Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста». 

Кроме того, досрочная трудовая пенсия в связи с педагогической деятельностью назначается при наличии 25-летнего стажа педагогической деятельности в должностях и учреждениях, предусмотренных Списками, утвержденными постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. № (до 01.11.1999г.), постановлениями правительства РФ от 22.09.1999г. № (до 12.11.2002г.) и от 29.10.2002г. №, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Для получения права на пенсию в связи с педагогической деятельностью необходимо соблюдение двух условий: профессия и должность работника должна быть указана в Списке; работник должен работать в учреждении, предусмотренном Списком.

Указанный Список является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Таким образом, исходя из представленных в материалы настоящего гражданского дела документов, доказанным являются обстоятельства наличия специального стажа истца в период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя Подольского индустриального техникума, поскольку ненадлежащее исполнение работодателем возложенных на него законом функций не может негативно влиять на парва работника. 

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, соответствующих требованиям статей 59,60 ГПК РФ и подтверждающих соответствующий состав учащихся в период с 1998года поДД.ММ.ГГГГ, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, подлежит включению ФИО1 в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя Подольского индустриального техникума

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для включения в стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя Подольского колледжа сервиса - филиал ГАСБУ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя Подольского колледжа сервиса - филиал ГАСБУ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя Подольского колледжа сервиса - филиал ГАСБУ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя Подольского колледжа сервиса - филиал ГАСБУ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя Подольского колледжа имени А.В. Никулина, поскольку в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждение факт льготной работы истца, указанные учреждения не предусмотрены Списками учреждений, работа которых дает право на досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью, не представлены доказательства обучения в учреждении не менее 50% лиц,не достигших 18-летнего возраста.. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что у истца отсутствует требуемый льготный стаж, суд не имеет правовых оснований для удовлетворении требований в части назначения ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 4 по городу Москве и Московской области включить ФИО1 в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя Подольского индустриального техникума.

В удовлетворении требований ФИО1 о включении в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя Подольского колледжа сервиса - филиал ГАСБУ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя Подольского колледжа сервиса - филиал ГАСБУ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя Подольского колледжа сервиса - филиал ГАСБУ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя Подольского колледжа сервиса - филиал ГАСБУ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя Подольского колледжа имени А.В. Никулина; назначении досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>