РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1784/17 по иску ПАО «РОСБАНК» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил :

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь в обоснование иска на то, что 

<

дата> С. обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» (

<

дата> наименование изменено на АКБ «РОСБАНК» (ПАО), 

<

дата> утверждено новое фирменное наименование – ПАО «РОСБАНК») с заявлением о предоставлении автокредита в размере 316438,35 руб. на приобретение автомобиля марки : LADA, модель 219020 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, № ***. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления 

<

дата> денежных средств в размере 316438,35 руб. на счет заемщика. Таким образом, в соответствии со ст. 434, 438 ГК РФ, 

<

дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № *** сроком до 

<

дата>, в соответствии с которым ответчик обязалась осуществлять возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7891,47 руб. по графику платежей, а при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов уплатить Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В обеспечение кредитного договора 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор залога транспортного средства. Однако, свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. Поэтому ПАО «РОСБАНК» обратился с данным иском в суд и просит взыскать со С. в их пользу задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 150211,46 руб., в том числе : просроченную ссудную задолженность в сумме 136521,84 руб., начисленные проценты в сумме 13689,62 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4204,23 руб. и в размере 6000 руб. за требование неимущественного характера; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки : LADA, модель 219020 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, № ***, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 240000 руб., исходя из отчета от оценке № *** от 

<

дата>.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик С. в судебном заседании исковые требования признала полностью и пояснила, что с размером задолженности по кредитному договору она согласна и согласна с оценкой рыночной стоимости ее автомобиля. 

Суд, заслушав пояснения сторон, проверив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 

<

дата> между ОАО «РОСБАНК» (

<

дата> наименование изменено на АКБ «РОСБАНК» (ПАО), 

<

дата> утверждено новое фирменное наименование – ПАО «РОСБАНК») и С. в оферно-акцептной форме был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 361438,35 руб. на приобретение автомобиля марки : LADA, модель 219020 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, VIN № *** цвет серебристый, сроком до 

<

дата>, под 17,5 % годовых, с ежемесячным платежом в сумме 7891,47 руб., уплатой неустойки за несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Заемщик С. до подписания Заявления о предоставлении автокредита на автомобиль была ознакомлена с Условиями предоставления автокредита и информационным графиком платежей, понимала их, полностью была согласна и обязалась неукоснительно их соблюдать. 

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению С. кредита в сумме 361438,35 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Однако, впоследствии ответчик С. свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушала условия кредитного обслуживания, в том числе и в настоящее время не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору от 

<

дата> 

Согласно выписки по лицевому счету С. просрочка по кредитному договору № *** от 

<

дата> значится с марта 2017 года.

В связи с этим у ответчика С. образовалась задолженность, которая согласно расчета, представленного ПАО «РОСБАНК», по состоянию на 

<

дата> составляет в сумме 150211,46 руб., в том числе : просроченная ссудная задолженность в сумме 136521,84 руб., начисленные проценты в сумме 13689,62 руб.

Указанная сумма задолженности по кредитному договору ответчиком С. в установленном законом порядке оспорена не была.С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает необходимым исковые требования истца - ПАО «РОСБАНК» к ответчику С. удовлетворить, поскольку ответчиком С. существенным образом нарушаются условия кредитного договора и взыскать с ответчика С. в пользу истца ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в сумме 150211,46 руб., в том числе : просроченная ссудная задолженность в сумме 136521,84 руб., начисленные проценты в сумме 13689,62 руб.

Судом также установлено, что в целях обеспечения обязательств по исполнению кредитного договора № *** от 

<

дата> С. передала банку в залог приобретаемое ею в собственность транспортное средство (предмет залога) – автомобиль марки : LADA, модель 219020 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, VIN № ***, цвет серебристый, залоговой стоимостью 347838,35 руб. (п. 8.1 Условий).

Как установлено статьей 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в редакции, действующей на момент заключения договора о залоге, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, в редакции, действующей на момент заключения договора о залоге, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" (ред. от 06.12.2011), начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно раздела Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве Заявления о предоставлении автокредита от 26.06.2013г. оценка предмета залога - автомобиля марки : LADA, модель 219020 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, VIN № ***, цвет серебристый, равна стоимости приобретаемого автомобиля и составляет 347838,35 руб. 

Поскольку с момента заключения договора о залоге цена предмета залога изменилась и истцом представлены соответствующие тому доказательства – заключение об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» от 

<

дата>, согласно которому рыночная стоимость спорного автотранспортного средства округленно составляет 240 000 рублей.

Доказательств, подтверждающих иную стоимость залогового имущества, ответчиком в суд не было представлено, указанная стоимость С. не была оспорена.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 240000 руб., исходя из рыночной стоимости предмета залога, к соглашению о которой пришли заемщик С. и ПАО «РОСБАНК» при заключении договора о залоге.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика С. в пользу истца ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 10204,23 руб., в том числе в сумме 4204,23 руб. была оплачена банком 

<

дата> при подаче искового заявления и в сумме 6000 руб. за требования нематериального характера (обращение взыскания на заложенное имущество), которая была оплачена банком 

<

дата> при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить полностью. 

Взыскать со С. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 150211,46 руб., в том числе : просроченная ссудная задолженность в сумме 136521,84 руб., начисленные проценты в сумме 13689,62 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 10204,23 руб., а всего на общую сумму 160415,69 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки : LADA, модель 219020 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) * * * цвет серебристый, г/н № ***, ПТС серии 

<

адрес> выдан 

<

дата> ОАО «АВТОВАЗ, зарегистрированный на имя С., 

<

дата> г.р., проживающей по адресу : Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, реализацию заложенного автомобиля произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 240000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.

Судья : Бабкин С.В.