Дело № 1-44/2017г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Одесское, Омской области 13 сентября 2017 года 

Одесский районный суд Омской области в составе:

Председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

с участием государственного обвинителя Романенко В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Бабаевского Ю.А. представившего удостоверение № 172, ордер № 48298 от 22.08.2017 года выданный филиалом № 35 Негосударственной некоммерческой организации «Омская областная коллегия адвокатов», 

при секретаре судебного заседания Шумейко К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведён, не работающего, не военнообязанного, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоящего, ранее судимого: 

- 24.09.2008 года Одесским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Перемещён из СИ-1 г. Омска в ИК – 8 г. Омска. Освобождён 25.02.2010 из ИК – 8 г. Омска. Основание условно-досрочное освобождение по постановлению Советского районного суда г. Омска от 12.02.2010 года по ст. 79 УК РФ на неотбытый срок 7 месяцев 11 дней. Изменён 01.08.2012 года по постановлению Советского районного суда г. Омска, срок снижен до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- 13.10.2010 года Одесским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 (2 преступления), ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ – к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединён неотбытый срок по приговору того же суда от 24.09.2008 года, всего к отбытию 5 лет лишения свободы. Изменён 10.05.2011 года по постановлению Советского районного суда г.Омска, считать осужденным в редакции 2011 года – 4 года 11 месяцев лишения свободы, ст. 70 УК РФ – 4 года 11 месяцев лишения свободы. Изменён 01.08.2012 года по постановлению Советского районного суда г. Омска, срок снижен до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. Изменён 11.12.2012 года по постановлению Советского районного суда Омской области, общий срок снижен до 4 лет 9 месяцев лишения свободы;

- 24.11.2010 года Одесским районным судом Омской области по п. «б» ч. 2 ст. ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединён неотбытый срок по приговору того же суда от 13.10.2010 года, всего к отбытию 6 лет лишения свободы. Перемещён 16.12.2010 из СИ-3 г. Омска. Изменён 10.05.2011 года по постановлению Советского районного суда г. Омска. Считать осужденным в редакции 2011 года – 2 года 5 месяцев лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ – 5 лет 11 месяцев лишения свободы. Изменён 01.08.2012 года по постановлению Советского районного суда г. Омска, общий срок снижен до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. Перемещён 02.11.2012 из ИК – 7 г. Омска в ИК – 3 г. Омска. Изменён 15.11.2012 года Омским областным судом, по постановлению от 01.08.2012 – отменено, к отбытию всего 5 лет 11 месяцев лишения свободы. Изменён 11.12.2012 по постановлению Советского районного суда г. Омска, общий срок к отбытию 5 лет 9 месяцев лишения свободы. Освобождён: 12.07.2016 года из ИК-3 г. Омска 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07.08.2017 года около 23 часов 00 минут ФИО1 в с. Одесское Одесского района Омской области тайно похитил из подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, велосипед марки «СКИФ», принадлежащий Я.И.В., стоимостью 2 800 рублей. 

ФИО1 причинил Я.И.В. материальный ущерб на сумму 2 800 рублей. 

09.08.2017 года около 18 часов 00 минут ФИО1 в с. Одесское Одесского района Омской области тайно прошёл на территорию домовладения по адресу: 

<

адрес>, откуда похитил велосипед марки «ЕХТRЕМЕ АВD 2406», принадлежащий Г.И.С., стоимостью 15 976 рублей 46 копеек. 

ФИО1 причинил Г.И.С. материальный ущерб на сумму 15 976 рублей 46 копеек. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшие (л.д. 207, 210) против предложенного порядка судебного разбирательства не возражали.

Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему ясны и понятны.

Учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также иные обстоятельства: заявления ходатайства в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, осознанием подсудимым его характера и последствий, понимание существа обвинения и согласия с ним в полном объёме; обвинения лица в совершении преступления, за которое наказание предусмотрено не более 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и подтверждение его собранными по делу доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, других препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется. 

Преступления, совершенные ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом изложенного, принимая во внимание влияние наказания на возможность исправления и условия жизни подсудимого, его личность характеризующуюся с удовлетворительной стороны, суд приходит к выводу о справедливости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ. При этом суд учитывает значимость похищенных вещей для потерпевших, личность подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы более одного года не привлекался к уголовной ответственности, раскаялся в совершенных деяниях, в ходе предварительного расследования давал правдивые и последовательные показания, ущерб возмещён. Суд считает возможным поверить подсудимому, не назначать наказание в виде реального лишения свободы. При этом учитывает, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, не может иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд согласно ст. 61 УК РФ, признает: признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд согласно п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. Подсудимый ранее судим за совершение преступлений (тяжких, средней тяжести) к реальному лишению свободы. 

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, равно как и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также признает нецелесообразным назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката, отнести на счёт федерального бюджета.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ – лишение свободы на 1 (один) год; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – лишение свободы на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний ФИО1 назначить – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Меру пресечения подсудимому отменить после вступления приговора в законную силу.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать административных правонарушений, связанных с употреблением спиртных напитков, нарушением общественного порядка. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: велосипеды марки «ЕХТRЕМЕ АВD 2406» и «СКИФ» оставить у законных владельцев. 

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката, отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 26.09.2017. 

Судья Е.В. Толмачев