Дело № 2-1024/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Бурлиной Е.М., 

при секретаре Котовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общества «Банк ВТБ 24» (далее по тексту - ПАО Банк ВТБ 24) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, указывая на то, что 09.07.2016 года между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 624 615 руб. 24 коп. на приобретения транспортного средства сроком до 09.07.2019 года под 7 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и оплатить начисленные Банком проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязался передать в залог Банку транспортное средство марки «KIA RIO», 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №..., № шасси отсутствует, ПТС серия №..., выданный 

<

дата>.

Свои обязательства ПАО Банк ВТБ 24 исполнил в полном объеме, предоставив 09.07.2016 года ответчику денежные средства в сумме 624 615 руб. 24 коп.

Ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем истцом в адрес ответчика 28.10.2017 года за № 36 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 08.12.2017 года, которое оставлено ФИО1 без исполнения. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств за ним по состоянию на 13.12.2017 года образовалась задолженность в сумме 443 687 руб. 15 коп.

Истец, пользуясь предоставленным правом, предусмотренным ч. 2 ст. 91 ГПК РФ снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. 

Таким образом, по состоянию на 13.12.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 440 281 руб. 37 коп., из которых: 429 254 руб. 45 коп. – задолженность по основному долгу, 10 648 руб. 50 коп. – задолженность по плановым процентам, 58 руб. 39 коп. – задолженность по пени по плановым процентам, 320 руб. 03 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от 09.07.2016 года по состоянию на 13.12.2017 года в сумме 440 281 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 602 руб. 81 коп.; обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору №... от 09.07.2016 года, транспортное средство, марки «KIA RIO», 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №..., № шасси отсутствует, ПТС серия №..., выданный 

<

дата>, посредством продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену имущества в размере 347 361 руб. 

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца, в котором последний исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом по адресам ответчиков, указанным истцом в иске, направлялись извещения о дате и времени рассмотрения дела. 

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Брянской области ответчик ФИО1 зарегистрирован по 

<

адрес>.

Направляемая судом корреспонденция возвращалась в суд без получения адресатами с отметками отделения связи на конвертах «истек срок хранения», из чего следует, что ответчики не являлись на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от их получения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как установлено судом, 09.07.2016 года между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 624 615 руб. 24 коп. на приобретения транспортного средства марки «KIA RIO», 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №..., № шасси отсутствует, ПТС серия №..., выданный 

<

дата> сроком до 09.07.2019 года под 7 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и оплатить начисленные Банком проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязался передать в залог Банку транспортное средство марки «KIA RIO», 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №..., № шасси отсутствует, ПТС серия №..., выданный 

<

дата>.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем перечисления денежных средств в сумме 624 615 руб. 24 коп. на расчетный счет ответчика №....

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Порядок пользования кредитом и его возврата определен в разделе 1 кредитного договора №... от 09.07.2016 года.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимаются равными платежами. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня за исключением просроченной задолженности).

В силу п. 2.5 кредитного договора заемщик уплачивает неустойку (пени) в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательства по полному или частичному возврату кредита и процентов по нему в виде процентов годовых, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств. 

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Ежемесячная сумма обязательного платежа составляет 19 781 руб. 71 коп. (п. 6 Индивидуальных условий).

Все существенные условия кредитного договора содержались в его тексте, с которым ФИО1 был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в нем. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям действующего законодательства, в т.ч. ст. 819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.

Использовав денежные средства, перечисленные банком, ФИО1 ещё раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договоров. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В п. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1.12 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем истцом в адрес ответчика 28.10.2017 года за № 36 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 08.12.2017 года, однако данное требование ответчиком оставлено без исполнения, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно предоставленному Банком расчету по состоянию на 13.12.2017 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 443 687 руб. 15 коп., с учетом снижения суммы штрафных санкций задолженность составила 440 281 руб. 37 коп., из которых: 429 254 руб. 45 коп. – задолженность по основному долгу, 10 648 руб. 50 коп. – задолженность по плановым процентам, 58 руб. 39 коп. – задолженность по пени по плановым процентам, 320 руб. 03 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств, опровергающих изложенные истцом обстоятельства, ответчик суду не представил.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 440 281 руб. 37 коп. подлежащими удовлетворению. 

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на транспортное средство марки «KIA RIO», 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №..., № шасси отсутствует, ПТС серия №..., выданный 

<

дата>, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора (ч. 3 ст. 334 ГК РФ).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 2 ст. 339 ГК РФ, договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства производится обращение взыскания на заложенное имущество.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязался передать в залог Банку транспортное средство марки «KIA RIO», 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №..., № шасси отсутствует, ПТС серия №..., выданный 

<

дата>.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При разрешении требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, указанных в ст. 348 ГК РФ оснований, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

Согласно отчету об определении рыночной стоимости транспортного средства № 651195 от 02.11.2017 года, стоимость транспортного средства «KIA RIO», 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., являющегося предметом залога по кредитному договору №... от 09.07.2016 года, составляет 347 361 руб. 

Поскольку указанных в п. 2 ст. 348 ГК РФ оснований, не позволяющих обратить взыскание на предмет залога, не имеется, а ответчиком допущено ненадлежащее исполнения обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору №... от 09.07.2016 года, суд считает обоснованными исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) в части обращения взыскания на предмет залога.

Исходя из системного толкования приведенных положений гражданского законодательства в их взаимосвязи, наличия факта ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, отсутствия иных сведений о рыночной стоимости заложенного имущества, суд полагает необходимым установить начальную продажную цену транспортного средства марки «KIA RIO», 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №... в размере 347 361 руб., определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению от № 896 от 25.12.2017 года, Банком ВТБ 24 (ПАО) при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 7 602 руб. 81 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банка ВТБ 24 задолженность по кредитному договору №... от 09.07.2016 года по состоянию на 13.12.2017 года в сумме 440 281 руб. 37 коп., из которых: 429 254 руб. 45 коп. – задолженность по основному долгу, 10 648 руб. 50 коп. – задолженность по плановым процентам, 58 руб. 39 коп. – задолженность по пени по плановым процентам, 320 руб. 03 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору №... от 09.07.2016 года, транспортное средство, марки «KIA RIO», 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №..., № шасси отсутствует, ПТС серия №..., выданный 

<

дата>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 347 361 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банка ВТБ 24 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 602 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Бурлина Е.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.02.2018 года.

Судья Бурлина Е.М.