Дело 2-1980/2023, категория:2.205

УИД № 23RS0030-01-2023-003264-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года Краснодарский край

станица Ленинградская

Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе: судьи Горлова В.С.,

с участием секретаря Заргаряан К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований банк указывает, что заемщиком не были надлежащим образом исполнены договорные обязательства, в связи с чем просит взыскать задолженность по договору потребительского кредита № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50301 рублей 88 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1709 рублей 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, дважды извещен заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства, уклонился от получения почтовой корреспонденции, в связи с чем суд считает его надлежащим образом извещенным (абзац второй п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25) и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МАНИ Мен» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № 

<

...>, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства с лимитом кредитования 29600 рублей в срок до 23.03.2023г. с процентной ставкой 158,273% годовых.

25.05.2023 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по договору займа № 

<

...>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № 

<

...> к Договору уступки прав (требований) № № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора).

25.05.2023 г. ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа № 

<

...>, что подтверждается договором уступки прав(требований) №№ 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № 

<

...> к договору уступки прав (требований) № № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора).

25.05.2023 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 

<

...>, что подтверждается договором уступки прав(требований) № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № 

<

...> к Договору уступки прав (требований) № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Однако, как установлено судом, в период действия кредитного договора обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование им исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем на дату рассмотрения дела образовалась просроченная задолженность в общей сумме 50301 рублей 88 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу 29600 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам 18765 руб. 83 коп., сумма задолженности по штрафам 1936 руб. 05 коп.

Расчет суммы иска судом проверен и признан правильным, с учетом даты получения кредита в 2022 году, заявленные суммы процентов и неустоек являются разумными и пропорциональными сумме долга и периоду просрочки.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проценты, предусмотренные условиями кредитного договора, являются процентами за пользование займом (ст. 809 ГК РФ), которые подлежат уплате с момента выдачи займа и до момента фактического возврата займа.

Основная процентная ставка, предусмотренная кредитными договорами, является процентами за пользование кредитом, которые начисляются и взыскиваются по правилам об основном долге и не относятся по своей правовой природе к ответственности, и банк не может быть лишен законного права начислять эти проценты за пользование кредитом.

Так, из п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного суда РФ от 22.05.2013), следует, что поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 809, 810,811,819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» 52085 (Пятьдесят две тысячи восемьдесят пять) рублей 34 копейки, в том числе: 

просроченная ссудная задолженность по договору потребительского кредита № 

<

...>от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29600 руб. 00 коп., 

сумма задолженности по процентам 18765 руб. 83 коп., 

сумма задолженности по штрафам 1936 руб. 05 коп.,

расходы по оплате государственной пошлины 1709 руб. 06 коп.,

почтовые расходы 74 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2024 года.

Судья: В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з К.Р. Заргаряан