61RS0011-01-2020-003282-43 

Дело №2-1525/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

при секретаре Калюля Т.В.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации вреда в размере 2 000 000 рублей, ссылаясь на то, что приговором Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 22.07.2020г. ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и не приводить в исполнение, если в течение, одного года и шести месяцев испытательного срока он докажет свое исправление.

В результате виновных действий ответчика истцу был причинен моральный вред, физические и нравственные страдания, связанные с физической болью от причиненных ему телесных повреждений. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 000 рублей в качестве компенсации нанесённого морального вреда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в представленных суду возражениях исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению, т.к. в судебном заседании установлено, что приговором Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 22.07.2020г. ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и не приводить в исполнение, если в течение, одного года и шести месяцев испытательного срока он докажет свое исправление. Истец является потерпевшим по данному уголовному делу.

Гражданский иск о компенсации морального вреда в уголовном деле оставлен без рассмотрения.

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует общие основания ответственности за причинение вреда. Статья 1079 Гражданского кодекса РФ является специальной нормой, регламентирующей основания ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности. Именно эта норма подлежит применению при решении вопроса о субъекте ответственности по настоящему делу. В силу п. 1 ст. 1079, ст. 1100 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда вне зависимости от вины возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), если указанное лицо не доказано, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст1100 ГК РФ: Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ: Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 20.12.1994года №10(ред.от06.02.2007г) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» отмечал, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями(бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.),или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Таким образом, на истце лежит обязанность доказать размер причиненного ущерба, а также характер и объем причиненных ему нравственных и физических страданий. 

Судом установлено, что лицом, причинившим вред истцу совершенным в отношении него преступления, является ответчик.

Требования истца о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению частично. Истец получил легкий вред здоровью.

Суд считает, что сумма 2 000 000 рублей в возмещение морального вреда, которую просит взыскать истец, является завышенной. В силу ст.1101 ГК РФ, учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает, что при таких обстоятельствах, с ответчика в доход государства необходимо взыскать госпошлину в размере 300 рублей за подачу исковых требований в суд. Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей а также судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу исковых требований в суд в размере 300 (триста) рублей в доход местного бюджета. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2020 года. 

Судья С.Ю.Брегвадзе.