Дело № 12-2/2020 (№ 12-62/2019)

24RS0055-01-2019-001073-09

РЕШЕНИЕ

г. Уяр Красноярского края 27 января 2020 года

Судья Уярского районного суда Красноярского края Дубынин Е.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Уярскому и Партизанскому районам Красноярского края ЮЮА,

при секретаре Тетереве А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №129 в Уярском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функции по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. 

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что ранее мировым судьей судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края ему был назначен административный штраф в размере 5 000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Данное правонарушение он не совершал, никаких побоев потерпевшему не наносил, сам является потерпевшим, обращался с апелляционной жалобой в Уярский районный суд, решением Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи было оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. Штраф в размере 5 000 рублей он не оплатил, в связи, с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ является не законным и не обоснованным, поскольку были допущены существенные нарушения норм процессуального права, неверно определены обстоятельства дела.

В судебном заседании ФИО1, поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Уярскому и Партизанскому районам Красноярского края ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы ФИО1

Выслушав ФИО1, судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Уярскому и Партизанскому районам Красноярского края ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В силу статей 24.1., 30.6., 30.9 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 20.25 ч. 1 КоАП РФ установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Из протокола об административном правонарушении и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минута ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> не оплатил административный штраф в размере 5 000 рублей, которому был, подвергнут, согласно постановления № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств:

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Уярскому и Партизанскому районам Красноярского края ЮЮА от ДД.ММ.ГГГГ;копией постановления мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, предупрежден об ответственности при его неуплате;

распиской о получении копии постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он собственноручно расписался; 

распиской о вручении копии решения Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он собственноручно расписался;

копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнительное производство по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 административного штрафа в размере 5 000 рублей находилось в производстве судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Уярскому и Партизанскому районам Красноярского края БИВ

Кроме того, факт неоплаты штрафа в установленный срок в судебном заседании ФИО1 не отрицал.

При рассмотрении дела мировым судьей по существу обстоятельства совершения административного правонарушения и доказательства, подтверждающие вину ФИО1, подробно изложены в постановлении, получили надлежащую правовую оценку в совокупности с другими материалами согласно ст. 26.11 КоАП РФ. При этом, допустимость и достоверность полученных в ходе возбуждения дела об административном правонарушении доказательств, проверялись судом, оснований не согласиться с данной оценкой не имеется.

Оценив собранные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Доводы ФИО1, о том, что он не знал, что штраф нужно было оплатить, поскольку он обжаловал постановление в Красноярский краевой суд, суд находит несостоятельными, в связи с тем, что в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ содержится разъяснение ст. 32.2 КоАП РФ о сроках и порядке уплаты административного штрафа, кроме того, в решении Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, также указано, что решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Данные судебные акты ФИО1 получал лично, о чем в материалах дела имеются соответствующие расписки. Кроме того, обжалование постановления в порядке ст. 30.12-30-14 КоАП РФ не освобождает лицо, привлеченное к административной ответственности в виде административного штрафа от обязанности уплатить административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. Этим доводам мировым судьей дана надлежащая оценка.

Остальные доводы жалобы по существу сводятся к иной субъективной оценке собранных по данному делу доказательств и иному толкованию требований закона. Вместе с тем оснований для их переоценки и установлению по делу иных обстоятельств не усматриваю.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

Оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с наличием обстоятельств смягчающих наказание – это возраст и состояние здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.А. Дубынин