Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Симферополь 29 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе

председательствующего судьи

Смаль А.А.,

при секретаре 

ФИО4,

с участием государственного обвинителя

ФИО5,

подсудимой

ФИО6,

защитника 

Адвоката ФИО8, представившегоордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении: 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес>, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 13 декабря 2017 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО6 на основании исполнительных листов по делу № от 06 сентября 2018 года, выданных 25 сентября 2018 года Железнодорожным районным судом г. Симферополя, обязана к уплате в пользу учреждения или опекуна (попечителя), на воспитании которого будут находиться дети, алиментов на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 5244 рубля ежемесячно на каждого ребенка, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам для детей, установленной в целом по Республике Крым, с последующей индексацией этой суммы с учетом инфляции, начиная с 19 апреля 2018 года и до достижения детьми совершеннолетия.

На основании решения Железнодорожного районного суда г. Симферополя по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 лишена родительских прав в отношении детей ФИО1 и ФИО2 на основании постановлений Администрации г. Симферополя Республики Крым №№. № от ДД.ММ.ГГГГ малолетние ФИО1 и ФИО2 помещены под надзор организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на полное государственное обеспечение на период до устройства малолетнего на воспитание в семью в № «№». На основании постановлений Администрации 

<

адрес> Республики Крым №№, 1232 от ДД.ММ.ГГГГ над малолетними детьми ФИО1 и ФИО2 установлена опека на возмездных условиях, опекуном назначена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако, ФИО6, являясь матерью несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, достоверно зная, что она на основании решения суда обязана к уплате алиментов, будучи привлеченной 09 января 2019 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, в период времени с 22 января 2019 года по 02 апреля 2019 года, обязательства, возложенные судом по уплате ежемесячных алиментных платежей, не выполняла, задолженность не погашала, умышленно из корыстных побуждений к регулярной выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не приступила, тем самым не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей. 

Вследствие этого, согласно постановлений о расчете задолженности по алиментам от 11.04.2019 г. по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период с 22 января 2019 года по 11 апреля 2019 года составляет 27 922,20 руб., а общая задолженность по состоянию на 11 апреля 2019 г., составляет 122 784,70 руб.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Согласно требований ч. 2 ст. 226-9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в предъявленном признала в полном объеме и подтвердила свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Ганжа В.В. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, за преступление в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит доказанной вину подсудимой ФИО6 и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Так подсудимая ФИО6 в период времени с 22 января 2019 года по 02 апреля 2019 года, обязательства, возложенные судом по уплате ежемесячных алиментных платежей, не выполняла, задолженность не погашала, умышленно из корыстных побуждений к регулярной выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не приступила, тем самым не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей. 

Вследствие этого, согласно постановлений о расчете задолженности по алиментам от 11 апреля 2019 года по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период с 22 января 2019 года по 11 апреля 2019 года составляет 27 922,20 руб., а общая задолженность по состоянию на 11 апреля 2019 г., составляет 122 784,70 руб.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО6, ее состояние здоровья, а также на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, которое, согласно Главы 20 УК РФ, отнесено к преступлениям, против семьи и несовершеннолетних. 

Судом также установлено, что ФИО6 ранее судима (л.д. 100-101), по месту жительства зарекомендовала себя с посредственной стороны (л.д.116), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 109,110), замужем, имеет двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 69).

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 п. «и» ст.61 УК РФ – суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания ВИЧ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия ее жизни. 

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, поскольку подсудимая совершила впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43УКРФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО6 наказания в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы, с применением условного назначения наказания и возложении на осуждённую обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

При этом, суд считает целесообразным определить испытательный срок продолжительностью 1 год.

Именно такое наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что на основании приговора Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 13 декабря 2017 года подсудимая ФИО6 была признана виновной и осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей предусмотренных ст. 74 УК РФ. 

При этом, согласно требованиям ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Из разъяснений п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. 

При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Так, в судебном заседании было исследовано информационное письмо из Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция отел исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера, из которого следует, что условно осужденная ФИО6 в период испытательного срока вела себя положительно, выполняла возложенные на неё обязанности, общественный порядок не нарушала.

Кроме того, в судебном заседании был вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – заместитель начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по РК и г. Севастополю инспектор ФИО7, которая пояснила, что осужденная в период испытательного срока выполняла возложенные на нее обязанности, и к административной ответственности не привлекалась 

При таких обстоятельствах, суд находит возможным сохранить условное осуждение ФИО6 в связи с чем приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 13 декабря 2017 года подлежит самостоятельному исполнению. 

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимой, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Судебные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд, - 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО6 наказание в виде исправительных работ считать условным с установлением осужденной испытательного срока продолжительностью 1 год в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную ФИО6

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- обязать осужденную являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию 2 раза в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 13 декабря 2017 года исполнять самостоятельно. 

Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. 

Судья: Смаль А.А.