АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2020 года г.Уфа 

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Байковой Л.И.,

при секретаре – помощнике судьи Мулюковой З.И., 

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан Чапаева Р.Р.,

защитника осужденного – адвоката Бикметова Ф.З. (по назначению), 

осужденного ФИО1 по системе видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2020 года, которым

ФИО1, дата рождения, ранее судимый:

- 19 февраля 2013 года Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.159, ч.1 ст.112, ч.1 ст.116, ч.3 ст.162, ч.1 ст.324, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 31 января 2013 года мировым судом судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан по п.«а» ч.2 ст.116, п.«а» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 октября 2013 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 19 февраля 2013 года и 31 января 2013 года) назначено 7 лет 8 месяцев лишения свободы; по постановлению от 23 января 2017 года срок наказания, назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ, снижен до 7 лет 6 месяцев лишения свободы; 

- 30 января 2020 года Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.159.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

в особом порядке судебного разбирательства осужден по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление от 13 октября 2019 года) к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление от 23 ноября 2019 года) к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.109 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 30 января 2020 года, окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 11 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Бикметова Ф.З. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Чапаева Р.Р. о законности приговора, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении:

-13 октября 2019 года хищения телефона Д, путем злоупотребления доверием, с причинением потерпевшей значительного ущерба в размере 13 500 руб.;

-23 ноября 2019 года хищения телефона Ф, путем обмана, с причинением потерпевшему значительного ущерба в размере 5200 руб.; 

-11 января 2020 года причинения смерти С по неосторожности, в результате нарушения правил пожарной безопасности. 

Преступления совершены в г.Ишимбай Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, назначенное наказание смягчить. Полагает, что суд при назначении наказания учел ряд смягчающих обстоятельств, а именно явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья и наличие заболеваний. Однако не обоснованно и не мотивированно не применил положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (т.4, л.д.128-об.). Суд, удовлетворив данное ходатайство, постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Согласно ч.8 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не приводится. 

Как видно из приговора и протокола судебного заседания, все указанные требования закона судом выполнены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному решению о необходимости постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 за совершение инкриминируемых деяний.

Действия осужденного верно квалифицированы судом по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление от 13 октября 2019 года), по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление от 23 ноября 2019 года) и ч.1 ст.109 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно признал объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явок с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья и наличие заболевания. Наказание назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом верно установлен рецидив преступлений.

Режим исправительного учреждения назначен правильно.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности осужденного судом не усмотрено оснований для применения положений ст.ст.64 и 73, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ. 

Вопреки доводам жалобы вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ является обоснованным и мотивированным, а состояние здоровья учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Иных оснований для учета в качестве смягчающих обстоятельств судом не усмотрено. 

Вместе с тем, в нарушение положений ст.ст.60 и 69 УК РФ судом по уголовному делу наказание определено, а не назначено, что является основанием для внесения редакционных изменений, не влияющих на законность принятого судебного решения.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. Право осужденного на защиту не нарушено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

-в резолютивной части приговора при назначении наказания слово «определить» заменить на слово «назначить».

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.И.Байкова

... 

...

...