копия

УИД: 56RS0018-01-2025-006728-15

дело № 5-256/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 июня 2025 года г.Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Емельянова С.В.,

при секретаре Догадовой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Оренбург, гражданина Российской Федерации (паспорт N выдан ..., код подразделения N), зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 03 мая 2025 года в 03 часа 55 минут по адресу: ..., управляя транспортным средством ФИО2, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), на нерегулируемом перекрестке при совершении маневра разворота не уступил дорогу транспортному средству Лада Гранта, регистрационный знак N, под управлением ФИО3, движущемуся на равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства ФИО2 ФИО4 причинен легкий вред здоровью (СМЭ N от 27 мая 2025 года).

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3 ранее данные инспектору ДПС показания поддержал.

Потерпевшая ФИО4 ранее данные показания инспектору ГИБДД подтвердила, заключение эксперта не оспаривала, на строгом наказании не настаивала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Определение легкого вреда здоровью человека приведено в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а его степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе:

протоколом N об административном правонарушении от 30 мая 2025 года, согласно которому ФИО1 03 мая 2025 года в 03 часа 55 минут по адресу: ..., управляя транспортным средством ФИО2, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 13.12 Правил дорожного движения, на нерегулируемом перекрестке при совершении маневра разворота не уступил дорогу транспортному средству Лада Гранта, регистрационный знак N, движущемуся на равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства ФИО2 ФИО4 причинен легкий вред здоровью (СМЭ N от 27 мая 2025 года);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения N от 03 мая 2025 года и схемой места совершения административного правонарушения;

актами N освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 мая 2025 года, чеками алкотектора, согласно которым по результатам прохождения освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО1, ФИО3 не установлено;

письменными объяснениями ФИО1 от 03 мая 2025 года, подтвержденными в судебном заседании последним, согласно которым в указанную дату он, управляя транспортным средством ФИО2, государственный регистрационный знак N, двигался по ул.... решил совершить разворот. Убедившись в отсутствии встречных транспортный средств совершил разворот, вдруг неожиданного для него произошел удар в заднюю правую часть от автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак N, который двигался со стороны ул....

письменными объяснениями ФИО3 от 03 мая 2025 года, подтвержденными в судебном заседании последним, согласно которым он двигался по ул.... в сторону ул.... с разрешенной скоростью на автомобиле Лада Гранта, государственнй регистрационный знак N. Проезжая светофор на зеленый разрешающий сигнал, перед ним начал разворот автомобиль ФИО2, государственный регистрационный знак N не уступив ему дорогу, он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось;

письменными объяснениями ФИО4 от 06 мая 2025 года, подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которым 03 мая 2025 года она передвигалась в качестве пассажира в автомобиле ФИО2, государственный регистрационный знак N, на заднем правом пассажирском сиденье, примерно 01 час 00 минут – 01 час 30 минут двигались по ул.... в районе N, она смотрела в телефон, услышала крик мужа водителю: - машина! После этого случился удар, она стукнулась головой в стекло, с места дорожно-транспортного происшествия ее увезла машина скорой помощи;

заключением эксперта N от 27 мая 2025 года, согласно которому у ФИО4 имелись телесное повреждение в виде перелома костей носа, ушиба мягких тканей головы, области правого плечевого, локтевого, тазобедренного суставов, грудины, которые образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе от таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 03 мая 2025 года (по данным медицинской документации). Указанное повреждение вызывало легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня;

рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от 03 мая 2025 года о факте обращения после дорожно-транспортного происшествия с травмами в лечебное учреждение ФИО4

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения Правил дорожного движения, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. 

Протокол осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключение эксперта N от 27 мая 2025 года по результатам проведенной в отношении ФИО4 экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, в ходе рассмотрения дела не оспаривались, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данное заключение эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшей ФИО4 легкого вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу статьи 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения по главе 12 КоАП РФ (4 эпизода).

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая изложенное, а также то, что управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления неблагоприятных последствий, принимая во внимание, что управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения и при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для исключения дорожно-транспортного происшествия, мнение потерпевшего, характер совершенного административного правонарушения, учитывая личность виновного, наличие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

Наказание в виде лишения права управления транспортным средством суд не назначает, учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством в данном случае не будет отвечать целям и задачам административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН N кор/счет N, Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г.Оренбург номер счета получателя платежа N КПП N ОКТМО N БИК N КБК N УИН N

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.В. Емельянова