56RS0006-01-2023-000291-45

дело № 2-292/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

24 октября 2023года с.Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В., при секретаре Арьковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, Администрации Донской сельсовет Беляевского района Оренбургской области о расторжении кредитных договоров, взыскании по ним задолженности, третье лицо Акционерное общество «Тинькофф Банк», 

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала –Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, как потенциальному наследнику ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее — Банк, истец) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО1 (далее — заемщик,клиент) в сумме 258 960,00 руб. на срок 60 мес. под 19.7% годовых(далее по тексту - Кредитный договор). 

Согласно выписке по счету клиента № Банком ДД.ММ.ГГГГ выполнено зачисление кредита в сумме 258 960, 00 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 261 355,02 руб., в том числе: просроченные проценты —33 132,99 руб., просроченный основной долг-228 222,03 руб.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> 

Нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №.

Последнее погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ 

По данным ПАО Сбербанк предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО2. 

Заемщиком не был заключен договор страхования жизни и здоровья с ООО «Сбербанк Страхование жизни».

На основании изложенного, истец просит суд:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(включительно) в размере 261 355,02 руб., в том числе: просроченные проценты - 33 132,99 руб., просроченный основной долг -228 222,03 руб.; а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 813,55 руб.; всего взыскать: 267 168 рублей 57 копеек.

Данный иск принят к производству суда и возбуждено гражданское дело №.

Также, истец Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала –Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, как потенциальному наследнику ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее — Банк, истец) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1(далее —заемщик, клиент) в сумме 43 523,91 руб. на срок 59 мес. под 21.2% годовых (далее по тексту - Кредитный договор). 

Согласно выписке по счету клиента № Банком ДД.ММ.ГГГГ выполнено зачисление кредита в сумме 43 523, 91 руб. 

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 45 546,22 руб., в том числе: просроченные проценты -6 145,78 руб., просроченный основной долг-39 400,44 руб.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ 

Нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №.

Последнее погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ но данным ПАО Сбербанк предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО2.

Заемщиком не был заключен договор страхования жизни и здоровья с ООО «СК Сбербанк страхование жизни».

На основании изложенного, истец просит суд:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 45 546,22 руб., в том числе: просроченные проценты —6 145,78 руб., просроченный основной долг-39 400,44 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 1 566,39 руб.; всего взыскать: 47 112 рублей 61 копейка.

Иск принят к производству Беляевского районного суда и возбуждено гражданское дело №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные дела объединены в одно производство, объединенному гражданскому делу присвоен №.

Определением суда от 26.09.2023г. к участию в деле привлечены в качестве ответчика Администрация Донской сельсовет Беляевского района Оренбургской области, третьего лица- Акционерное общество «Тинькофф Банк».

В судебном заседании представители истца и третьего лица- Акционерного общества «Тинькофф Банк», надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, не присутствовали, представитель истца просила проводить судебное заседание в свое отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 и представитель ответчика Администрации Донской сельсовет Беляевского района Оренбургской области, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, не присутствовали, просили проводить судебное заседание в свое отсутствие. 

В порядке, установленном ст.167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 809 ГК РФ, проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, - между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (далее — Банк, истец) и ФИО1 (далее — заемщик,клиент) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита 258 960,00 руб. под 19,7% годовых сроком, сроком на 60 мес., порядок возврата кредита и уплаты процентов определен ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 6817,70руб., последний платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 30 число месяца (далее по тексту - Кредитный договор №). 

Кредитный договор № подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее — УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

ДД.ММ.ГГГГ должником в 09:17:25 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 09:28:44 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит; указаны: сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом,- таким образом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 

Заемщиком введен код подтверждения получения кредита.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора №) Банком выполнено ДД.ММ.ГГГГ зачисление кредита в сумме 258 960, 00 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору № в полном объеме.

Кроме того, между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (далее — Банк, истец) и ФИО1 (далее —заемщик, клиент) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита в размере 43523,91руб., под 21,20% годовых, сроком на 59 мес., порядок возврата кредита и уплаты процентов определен ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 1193,71руб., последний платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 30 число месяца (далее по тексту - Кредитный договор №). 

Кредитный договор № подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика -посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее — УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

ДД.ММ.ГГГГ должником в 12:07:24 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 12:13:58 заёмщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит; указаны: сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. 

Пароль подтверждения был введен клиентом, -таким образом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 

Заемщиком введен код подтверждения получения кредита. 

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) Банком выполнено ДД.ММ.ГГГГ зачисление кредита в сумме 43 523, 91 руб. 

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору № в полном объеме.

Со всеми условиями вышеуказанных кредитных договоров заемщик был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует подпись заемщика в Индивидуальных условиях. 

Таким образом, заемщик заключил с ПАО "Сбербанк России" Кредитной договор № и Кредитной договор № на вышеуказанных условиях, которые Заемщиком не оспаривались; более того, в соответствии с данными условиями договоров заемщиком производились по ним расчеты. 

Последнее погашение по Кредитному договору № произведено ДД.ММ.ГГГГ., по Кредитному договору №2 - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер, что подтверждается свидетельством и копией актовой записи о его смерти. 

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пп.1,2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества…(п.2).

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление), следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п.60 Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела после смерти заемщика нотариусом ФИО5, заведено наследственное дело №, согласно которого единственным наследником умершего Заемщика является отец ФИО3, который по всем основаниям отказался принимать наследство умершего сына-заемщика.

Из справки Донского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что с заемщиком ФИО1 на день смерти проживал только 

<

данные изъяты> ФИО6

Согласно сообщению ответчика ФИО2, копии актовых записей об актах гражданского состояния, 05.04.2022г. она расторгла брак с ФИО1.

Таким образом, наследство умершего заемщика ФИО1 является выморочным и ответственность по долгам наследодателя несет муниципальное образование Донской сельсовет Беляевского района в лице администрации, в собственность которого переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно материалам наследственного дела, умершему ФИО1 принадлежит 1/379 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, 

<

данные изъяты> рыночная стоимость которой, согласно заключению эксперта ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, на дату смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., составляет 361883руб. 

Кроме того, из сообщений ИФНС и кредитных организаций следует, что на день смерти заемщик имел имущество в виде денежных средств на счетах в следующих размерах:

72,03руб. на счете № в ПАО «Банк ВТБ»,

605,10 руб. на счете № в ПАО «МТС Банк»,

всего денежных средств на счетах на общую сумму 677,13руб.

Кроме того, заемщик на день смерти имел задолженность по договору кредитной карты №,заключенному с Акционерным обществом «Тинькофф Банк», в размере 55976,86руб. 

Согласно полученным ответам на запросы суда иного движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за ФИО1 и 

<

данные изъяты> ФИО9 Э.Ф., приобретенного в период брака с ФИО1, не обнаружено. 

Таким образом, стоимость всего наследственного имущества на день смерти наследодателя ФИО1 составляет 362560,13 руб., из расчета (361883руб. +677,13руб.)

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по Кредитным Договорам образовалась просроченная задолженность. 

Требование Банка, предъявленное нотариусу к наследственному имуществу заемщика, до вынесения настоящего решения не исполнено.

Согласно расчетам Банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность: 

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 261 355,02 руб., в том числе: просроченные проценты —33 132,99 руб., просроченный основной долг-228 222,03 руб.

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 546,22 руб., в том числе: просроченные проценты —6 145,78 руб., просроченный основной долг-39 400,44 руб.;

всего задолженность заемщика перед Банком по обоим договорам составляет 306901,24руб.

Суд с данным расчетом согласен, т.к. он основан на условиях заключенных Кредитных договоров, подтверждается выписками по счету.

Учитывая, что смерть Заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенным им Кредитным договорам, наследник Администрация МО Донской сельсовет Беляевского района Оренбургской области, принявший выморочное наследственное имущество, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; исходя из того, что общая стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя по рассматриваемым Кредитным договорам, суд приходит к выводу, что с ответчика Администрация МО Донской сельсовет Беляевского района Оренбургской области в пользу истца подлежит взысканию задолженность Заемщика в полном объеме досрочно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; а в удовлетворении требований к ответчику ФИО2 о солидарном взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров надлежит отказать.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщик, не исполняя свои обязательства, связанные с погашением суммы долга и уплате процентов ежемесячными аннуитетными платежами в течение более, чем 8 месяцев подряд, существенно нарушил условия договоров, исковые требования истца о расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1, подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из изложенного, учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований истца материального характера, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 813,55 руб. и в размере - 1 566,39 руб., понесенные при подаче исков, подлежит возмещению ответчиком в полном объеме. 

Расходы, понесенные за счет средств федерального бюджета на проведение судебной оценочной экспертизы, назначенной по инициативе суда, в размере 8000руб. возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала– Поволжский банк ПАО Сбербанк- удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1. 

Взыскать с Администрации Донской сельсовет Беляевского района Оренбургской области ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 562301001) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(включительно) в размере 261 355,02 руб., в том числе: просроченные проценты - 33 132,99 руб., просроченный основной долг -228 222,03 руб.; а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 813,55 руб.; всего взыскать: 267 168 рублей 57 копеек.

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 45 546,22 руб., в том числе: просроченные проценты —6 145,78 руб., просроченный основной долг-39 400,44 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 1 566,39 руб.; всего взыскать: 47 112 рублей 61 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала– Поволжский банк ПАО Сбербанк- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Полный текст решения изготовлен : 01.11.2023г.

Судья К.В. Занездрова