ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

О прекращении уголовного дела 

г. Красноярск 29 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голомазовой О.В,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Жалимовой О.Ю,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО2 (удостоверение № 2010, ордер № 22091),

с участием представителя потерпевшего ООО «Смарт» ФИО3,

при секретаре Авериной Е.М,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего неофициально кондуктором, проживающего: Красноярск, 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2018 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска, за мелкое хищение чужого имущества, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу 30 марта 2018 г. ФИО1 штраф по состоянию на 12 апреля 2019 г. не оплатил, следовательно, в силу ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию.

26 марта 2019 г. около 17 часов 32 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из помещения торгового зала магазина «Батон», расположенного по адресу: 

<

...> в Ленинском районе, путем свободного доступа с открытой полки стеллажа тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Смарт», - одну бутылку коньяка «ФИО4 Тревел», стоимостью 338 рублей. После чего, минуя кассовую зону магазина, вышел из торгового зала, не рассчитавшись за взятый товар, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Смарт» материальный ущерб на сумму 338 рублей.

Кроме того, 10 апреля 2019 г. около 21 часа 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из помещения торгового зала магазина «Батон», расположенного по адресу: 

<

...> в Ленинском районе, путем свободного доступа с открытой полки стеллажа тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Смарт», - одну бутылку коньяка «ФИО4 Тревел», стоимостью 338 рублей. После чего, минуя кассовую зону магазина, вышел из торгового зала, не рассчитавшись за взятый товар, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Смарт» материальный ущерб на сумму 338 рублей.

Кроме того, 11 апреля 2019 г. около 09 часов 07 минут ФИО1 из помещения торгового зала магазина «Батон», расположенного по адресу: 

<

...> в Ленинском районе, путем свободного доступа с открытой полки стеллажа тайно с целью хищения взял товар, принадлежащий ООО «Смарт», - одну бутылку коньяка «ФИО4 Тревел», стоимостью 338 рублей. После чего, минуя кассовую зону магазина, вышел из торгового зала, не рассчитавшись за взятый товар. Однако ФИО1 довести до конца свои намерения по хищению товара не смог, поскольку был задержан сотрудником службы контроля магазина. Своими действиями ФИО1 пытался причинить ООО «Смарт» материальный ущерб на сумму 338 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Смарт» ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с последним, указав, что причиненный ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому ООО «Смарт» не имеет, на дальнейшем уголовном преследовании его не настаивают, в подтверждение чего представил письменное заявление. Производство по гражданскому иску также следует прекратить, поскольку ущерб возмещен.

Подсудимый ФИО1, его защитник поддержали ходатайство представителя потерпевшего, при этом подсудимый заявил о том, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 совершил преступления впервые, поскольку на момент совершения вменяемых преступлений судимости не имел.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в совершении которых обвиняется подсудимый, являются преступлениями небольшой тяжести.

Из заявлений представителя потерпевшего следует, что с подсудимым достигнуто примирение, материальных претензий к подсудимому они не имеют, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Выслушав мнение сторон уголовного судопроизводства, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по гражданским искам ООО «Смарт» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 338 рублей и 338 рублей, подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимого не избирать.

Производство по гражданским искам ООО «Смарт» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 338 рублей и 338 рублей прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку коньяка – оставить у представителя потерпевшего ФИО3; диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: О.В. Голомазова

Подлинный документ подшит в деле № 1-409/2019

и хранится в Ленинском районном суде г. Красноярска