Материал №5-119/2019

поступил в суд 20.08.2019 в 12 час. 50 мин. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск 20 августа 2019 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретаре Костиной У.В.

с участием лица, привлекаемого к

административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, работающей в ИП ФИО1, зарегистрированной по адресу: ...

по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

xx.xx.xxxx в 7 часов ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного прядка и обеспечения общественной безопасности при осуществлении государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения (в соответствии ФЗ 3№ «О полиции» от 07.02.2011 и приказа МВД РФ № 661 от 23.08.2017 «Об утверждении административного регламента», а именно xx.xx.xxxx в 18 часов 45 минут по ... г. Новосибирска в нарушении п.4.3 Требования приложения №8 к техническому регламенту Таможенного союза (безопасности колесных транспортных средств (ТРТС) __ оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения выразившегося в управлении транспортным средством «Мазда 6» __ 154 светопропускание переднего бокового стекла не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления инспектором ДПС в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, подтвердив обстоятельства, изложенные в представленных материалах. 

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

В соответствии с пунктами 1 и 20 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

В силу частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно- транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров –Правительства РФ и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» ( вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. 

Исходя из системного толкования указанных ном, можно сделать вывод о том, что требование сотрудника ДПС об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условия, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт назначение административного наказания.

Суд, выслушав объяснения ФИО1 и исследовав письменные материалы дела, считает ее вину в совершении инкриминируемого деяния установленной и полностью доказанной.

__ от 20.08.2019, протокола __ об административном задержании от 20.08.2019, протокола личного досмотра, копиии постановления от 11.07.2019, копии требования о прекращении правонарушения от 11.07.2019, копии постановления от 20.08.2019, копии требования о прекращении правонарушения от 20.08.2019, распечатки информации из базы ГИБДД об административных правонарушениях ФИО1 установлено, что 20.08.2019 в 7 часов ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного прядка и обеспечения общественной безопасности при осуществлении государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения (в соответствии ФЗ 3№ «О полиции» от 07.02.2011 и приказа МВД РФ № 661 от 23.08.2017 «Об утверждении административного регламента», а именно 11.07.2019 в 18 часов 45 минут по ... г. Новосибирска в нарушении п.4.3 Требования приложения __ к техническому регламенту Таможенного союза (безопасности колесных транспортных средств (ТРТС) __ оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения выразившегося в управлении транспортным средством «Мазда 6» __ 154 светопропускание переднего бокового стекла не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Совокупность собранных по делу доказательств суд находит относимой, допустимой и достаточной для признания ФИО1 виновной в совершении указанного административного правонарушения. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

То обстоятельство, что xx.xx.xxxx ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством с пленками на стеклах с нарушением требований ч.3.1 ст.15.5 КоАП РФ и назначен штраф в сумме 500 рублей, которое не было надлежащим образом исполнено, что и явилось основанием для привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ не свидетельствует о повторном привлечении к ответственности. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства дела, в том числе характер совершённого административного правонарушения и его направленность против порядка управления, данные о личности виновной, которая полностью признала вину и раскаялась в содеянном, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, расценивается в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, перечень которых приведён в ст.4.3 КоАП РФ, в действиях ФИО1 не установлено. 

С учетом характера совершённого ФИО1 административного правонарушения и сведений о ее личности, имущественного положения, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения ей наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 600 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (ГУВД России по Новосибирской области), ИНН __, код ОКТМО __, КПП __, счёт получателя __ в Сибирском ГУ Банка России, БИК __, корреспондентский счёт __, код бюджетной квалификации __, наименование платежа – 54 ПК __ от xx.xx.xxxx

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения 60 дней, установленных для уплаты штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу суд в течение 10 суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья Лазарева Г.Г.