Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 16 мая 2019 г. 

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Рудаковой Д.С.,

с участием представителей истца – ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что является собственником ? доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес> Ответчик имеет в собственности жилой дом по месту регистрации, где постоянно проживает, при этом создает ему препятствия в пользовании жилым помещением, поскольку пользуется квартирой, пускает посторонних лиц для проживания, не пускает в квартиру. 

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: 

<

адрес> путем представления комплекта ключей от квартиры. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 иск признала. 

Представитель третьего лица Администрации с.

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, продала Х. 1/2 долю в праве на указанную квартиру. На основании данного договора зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО2 и Х. на указанную квартиру, по 1/2 доле в праве за каждым, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ 

По утверждению истца, ответчик чинит ему препятствия в пользовании названой квартирой. 

В судебном заседании ответчик иск признала, о чем в деле имеется ее письменное заявление. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 ГПК РФ). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ). 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены судом. 

Таким образом, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании ФИО3 жилым помещением по адресу: 

<

адрес> путем представления ФИО3 комплекта ключей от квартиры. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.05.2019 года

Судья /подпись/ Е.А. Андреева