Дело №2-739/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Романова Е.Р., при секретаре Шагиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ООО «Тайфун» о возложении обязанности отправить истцу по почте трудовую книжку и документы, связанные с работой,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Павловский городской суд с иском к ООО «Тайфун» о возложении обязанности отправить истцу по почте трудовую книжку и документы, связанные с работой.

В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Тайфун» и выполнял в течении указанного периода времени трудовые обязанности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между сторонами прекращены по взаимному соглашению, на основании п.1 ч.1 ст.77 и ст.78 Трудового Кодекса Российской Федерации. Однако в день увольнения трудовая книжка не была получена.

В связи с чем, ФИО1 обратился к ответчику с письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в его адрес по почте трудовой книжки и документов, связанных с работой (справки по форме 2-НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и сведений о сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в составе расчета по страховым взносам, в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Согласно сведениям, размещенным в свободном доступе на официальном сайте ФГУП «Поста России» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, указанное заявление от ДД.ММ.ГГГГ было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако трудовая книжка и документы, связанные с работой, не были направлены ответчиком в адрес истца, ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ истец был вынужден повторно обратиться к ответчику с заявлением аналогичного содержания.

Согласно сведениям, размещенным в свободном доступе на официальном сайте ФГУП «Поста России» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, указанное заявление от ДД.ММ.ГГГГ было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако, несмотря на наличие повторного заявления, обязанность направить в адрес истца трудовую книжку и документы, связанные с работой, вновь проигнорирована.

Учитывая изложенное, истец полагает, что со стороны ответчика имеет место явное и заведомо незаконное нарушение требований действующего законодательства, что повлекло за собою нарушение его прав.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обязать ООО «Тайфун» исполнить надлежащим образом, возложенные на него законом, обязанности, то есть, направить в адрес истца по почте трудовую книжку и, заверенные надлежащим образом, копии документов, связанных с работой (справку по форме 2-НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и сведения о сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в составе расчета по страховым взносам, в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дал пояснения по существу иска.

Представитель ответчика ООО «Тайфун» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании признала исковые требования ФИО1 о возложении на ООО «Тайфун» обязанности исполнить надлежащим образом, возложенные на него законом, обязанности, то есть, направить в адрес истца по почте трудовую книжку и, заверенные надлежащим образом, копии документов, связанных с работой (справку по форме 2-НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и сведения о сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в составе расчета по страховым взносам, в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно), о чем собственноручно подписались в протоколе судебного заседания.

Судом представителю ответчика ООО «Тайфун» ФИО2 были разъяснены последствия признания исковых требований, отраженные в ст.173 ГПК РФ, о чем у нее также взята подпись.

В соответствии с ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик, вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принимается признание ответчиком исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В связи с признанием иска ответчиком, которому разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, и принятия его судом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст., ст.12,56, 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Тайфун» о возложении обязанности отправить истцу по почте трудовую книжку и документы, связанные с работой удовлетворить.

Обязать ООО «Тайфун» исполнить надлежащим образом, возложенные на него законом, обязанности, то есть, направить в адрес ФИО1 по почте трудовую книжку и, заверенные надлежащим образом, копии документов, связанных с работой (справку по форме 2-НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и сведения о сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в составе расчета по страховым взносам, в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Р. Романов