Председательствующий – Ковязина Л.В. Дело № 22-5675/2025

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

г. Красноярск 09 сентября 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курлович Т.Н., 

судей Бондаренко Е.А., Охотниковой Т.В., 

при помощнике судьи Иголкиной Е.К., 

с участием 

прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю., 

осужденного ФИО9, посредством видео-конференц-связи;

защитника – адвоката Заболотной С.Н., 

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (с дополнением) осужденного ФИО9, по апелляционной жалобе адвоката Корчагина А.П. в интересах осужденного на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 04 июня 2025 года, которым

ФИО9, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес> края, гражданин РФ, имеющий среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящий, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающий без оформления трудовых отношений, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый: 

- 24 августа 2020 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, освобожден 11 июня 2021 года на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 31 мая 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 22 дня,

- 29 сентября 2022 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 24 августа 2020 года, к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев, освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы 28 июля 2023 года на основании постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 июля 2023 года условно-досрочно на 4 месяца 17 дней, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 1 месяцев 20 дней,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, 

на основании ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев 21 день,

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу,

зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 8 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

дополнительное наказание постановлено исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы,

мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – заключение под стражу,

разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.А. по материалам уголовного дела и доводам апелляционных жалоб, поддержанных осужденным и его защитником, выслушав мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., возражавшей против доводов жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору, ФИО9 признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 4,146 граммов, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой, в крупном размере.

В апелляционной жалобе (с дополнениями) осужденный ФИО9 выражает несогласие с приговором, просит исключить из квалификации его действий признак совершения преступления в составе организованной группы, а также переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ со снижением назначенного наказания.

Полагает, что описание преступного деяния, изложенное в приговоре, полностью соответствует тексту обвинительного заключения, в котором расписаны действия ФИО1, тогда как его показания в приговоре отсутствуют, несмотря на то, что ФИО1 является ключевым свидетелем произошедшего.

Сведений о месте, времени и способе совершения им (ФИО9) преступления в составе организованной группы в обвинительном заключении не имеется, что нарушает его право на защиту.

Доказательств, подтверждающих его причастность к сбыту наркотических средств в составе организованной группы, также не имеется. Исследованные доказательства подтверждают лишь факт приобретения им наркотического средства для личного потребления.

Указывает, что денежные средства, отраженные в выписке по его счету, не относятся к инкриминируемым событиям. Вывод суда об относимости данного доказательства является предположением. 

Протокол проверки показаний ФИО1 на месте, приведенный в приговоре, не может являться допустимым доказательством, поскольку был оглашен без учета мнения стороны защиты, возражавшей против этого, при этом само решение по ходатайству стороны обвинения об оглашении данного протокола, судом не принималось.

Протокол осмотра сотовых телефонов и содержащаяся в них переписка не содержит сведений об участии в составе организованной группы, оперативно-розыскные мероприятия проводились в отношении ФИО10 и иных неустановленных лиц, в отношении него никакой информации не имелось. Изъятые по месту его жительства изолента и весы использовались им в личных целях и должны быть возвращены ему. 

Также выражает несогласие с постановлением судьи об отклонении его замечаний на протокол судебного заседания, полагая, что в протоколе не отражены существенные моменты, имеющие значение для дела.

В апелляционной жалобе адвокат Корчагин А.П. просит приговор отменить, оправдать ФИО9 по предъявленному ему обвинению.

Полагает, что доказательств, подтверждающих виновность осужденного в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, материалы дела не содержат. ФИО9 последовательно отрицал свою причастность к сбыту наркотических средств, указывая, что сам является потребителем наркотических средств, неоднократно приобретал их для личного потребления в интернет-магазине, в том числе и 08 апреля 2024 года. Указанные обстоятельства подтверждаются заключением судебно-психиатрической экспертизы, установившей, что ФИО9 страдает синдромом зависимости от опиоидов и нуждается в лечении. 

Указывает, что при задержании были нарушены права ФИО9, поскольку адвокат допущен не был, указание об участии адвоката при составлении протокола задержания заретуширована. Из материалов дела следует, что ФИО9 сам свертки не фасовал, наркотик не развешивал, закладки не делал, изолента и весы, изъятые при обыске, отношения к наркотическому средству, изъятому у ФИО9, не имеют.

Допрошенные в ходе судебного следствия оперативные сотрудники давали противоречивые показания, их показания совпадают только в том, что ФИО9 не находился под оперативным наблюдением и был задержан случайно. Свидетели ФИО10 и Животов в ходе судебного следствия не допрашивались. 

Имеющиеся в деле сведения о движении денежных средств по счету осужденного его виновность в инкриминируемом преступлении не подтверждают и не опровергают показания ФИО9 об оказании им частных услуг по ремонту. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст.7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п.1, 2 ч.1 ст.307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 

По правилам ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

С учетом того, что разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, не допускается.

Приговор должен излагаться в ясных и понятных выражениях. Недопустимо использование в приговоре непринятых сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах, а также загромождение приговора описанием обстоятельств, не имеющих отношения к существу рассматриваемого дела (п. 24, 41 Постановления Пленума ВС РФ от 29 ноября 2016 года «О судебном приговоре»).

По смыслу закона, с учетом требований главы 39 УПК РФ, учитывая, что во всех случаях приговор провозглашается публично, суду при составлении приговора, соблюдая общие требования уголовно-процессуального закона, следует избегать изложения в нем слов и речевых оборотов, недопустимых при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации, в том числе путем перенесения значительных фрагментов текстов обвинительных заключений.

В нарушение указанных положений закона судом в приговоре допущены формулировки, свидетельствующие о причастности к преступлениям другого лица - ФИО10, виновность которого по настоящему делу не устанавливалась, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, итоговое процессуальное решение в отношении которого на день вынесения оспариваемых судебных решений принято не было.

Кроме того, при изложении доказательств, а именно протоколов осмотра сотовых телефонов, суд допустил слова и речевые обороты, неприемлемые в официальных документах, фактически перенеся их в приговор из обвинительного заключения с сохранением тех же стилистических ошибок, что недопустимо.

Допущенные судом первой инстанции нарушения требований, предъявляемых к форме и содержанию приговора, являются основанием для его отмены, но не требуют направления дела на новое рассмотрение, поскольку могут быть устранены судебной коллегией путем вынесения апелляционного приговора.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, которые были исследованы в судебном заседании суда первой и апелляционной инстанции, судебной коллегией установлено следующее.

В 2023 году в период до 14 сентября 2023 года у неустановленного лица, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, возник умысел, направленный на совершение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при участии нескольких лиц, объединенных общностью интересов, систематических, в течение длительного периода времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств дистанционным способом.

С целью обеспечения личной безопасности, безопасности участников преступной группы, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов данное лицо разработало механизм совершения преступлений, согласно которому незаконные сбыты наркотических средств должны осуществляться бесконтактным способом, путем помещения наркотических средств в заранее подысканные тайники, а денежные средства за реализуемые наркотические средства должны поступать от покупателей транзакциями (переводами) на счета банковских карт. Каждый из участников группы выполняет строго отведенную ему в преступной группе роль, с учетом разработанной иерархической структуры, без раскрытия личностей каждого участника группы, путем общения между участниками группы посредством программ «Telegram» и «WhatsApp», позволяющих передавать сообщения в зашифрованных протоколах.

Для вовлечения в преступную деятельность иных лиц и привлечения покупателей, в целях реализации преступного умысла, направленного на создание и функционирование деятельности организованной группы, неустановленное лицо зарегистрировало и создало в указанных программах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: учетные записи в программе «Telegram» под именем пользователя «@Ascghfhgf09», отображаемым именем «Мультик 999», в программе «WhatsApp» под именем пользователя «Анас Мультик», для осуществления круглосуточного незаконного сбыта наркотических средств, путем предоставления описания тайника с наркотическим средством лицу, которое произвело транзакцию (перевод) денежных средств на счет предоставленной банковской карты и вовлечения в состав организованной группы новых участников; а также канал общего доступа в программе «Telegram», который снабдил актуальной информацией о видах, стоимости, объемах продаж наркотических средств на территории г. Красноярска; ссылкой на имена пользователя, выполняющего функции «оператора», для обращения покупателей в целях незаконного приобретения наркотических средств; объявлением с предложением заняться совместной преступной деятельностью неопределенному кругу лиц, связанной с совместными систематическими незаконными сбытами наркотических средств на территории г. Красноярска в качестве - «курьеров».

В целях конспирации своей деятельности, и для координации деятельности участников преступной группы определило механизм общения между ее участниками посредством программ «WhatsApp», «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а для получения денежных средств от покупателей наркотических средств и расчета с участниками преступной группы, приобрело банковские карты, оформленные на третьих лиц, тем самым создало интернет-ресурс в программе «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», для систематического незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Красноярска. 

Определив механизм незаконной деятельности преступной группы, неустановленное лицо – «организатор» преступной группы, приступило к формированию структуры преступной группы, включающей в себя следующих участников, каждый из которых выполнял строго отведенную ему роль, а именно:

- «организатор» - лицо, координирующее деятельность участников преступной группы по незаконному сбыту наркотических средств;

- «администратор» - лицо, координирующее деятельность участников преступной группы, выполняющее функции подбора и вовлечения лиц в состав преступной группы, осуществляющее их обучение с учетом выполнения возложенных на него функций, осуществляющее непосредственный незаконный сбыт наркотических средств, в том числе согласно полученной информации от «оператора», осуществляющий контроль за получением покупателями наркотических средств, приобретенных посредством ресурсов виртуального интернет-магазина; 

- «оператор» - лицо, выполняющее функции «техническая поддержка» канала общего доступа в программе «Telegram», осуществляющее непосредственный незаконный сбыт наркотических средств, путем координации деятельности «курьеров» по размещению наркотических средств, с последующим размещением полученных от последних адресов с наркотическими средствами на автоматизированные ресурсы интернет-магазина и контроль за получением покупателями наркотических средств, приобретённых посредством ресурсов интернет-магазина;

- «оптовый курьер» - лицо, получающее оптовые партии наркотических средств, для последующей фасовки на разовые дозы и формирования из них мелкооптовых партий, с последующим размещением на участки местности с предоставлением адресов «оператору» для последующего предоставления «курьерам» с целью осуществления дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств покупателям; 

- «курьер» - лицо, получающее расфасованные мелкооптовые партии наркотических средств, осуществляющее их размещение на участки местности разовыми дозами с предоставлением адресов «оператору», для организации незаконного сбыта покупателям посредством виртуального интернет-магазина. 

При создании организованной преступной группы, неустановленное лицо, выступая в качестве «организатора», оставило за собой право формирования состава преступной группы, непосредственного руководства, осуществления контроля за деятельностью подчиненных участников, определения обязанностей и правил выполнения участниками группы возложенных на них функций по незаконному сбыту наркотических средств, бесперебойной поставки наркотических средств в необходимых для функционирования интернет-магазина количестве, соблюдения правил и мер конспирации, способов связи, выплаты вознаграждения за проделанную работу, а также принятия иных решений, необходимых для развития и функционирования деятельности преступной группы, с условием регулярного получения денежных средств от деятельности направленной на незаконный сбыт наркотических средств.

Сформировав структуру организованной преступной группы, разработав план взаимодействия между участниками группы и меры конспирации, неустановленное лицо – «организатор» преступной группы, в 2023 году в период до 14 сентября 2023 года, вовлекло в преступную деятельность:

- неустановленное лицо, предоставив право доступа к учетным записям под именем пользователя «@Ascghfhgf09» в программе «Telegram» и под именем пользователя «Анас Мультик» в программе «WhatsApp», возложив на него функции «оператора», с необходимостью регулярного пополнения информации, связанной с незаконным сбытом наркотических средств для привлечения большого круга покупателей; осуществления контроля за успешным получением покупателями наркотических средств путем уточнения их месторасположения у «курьеров»; администрирования и осуществления функции «техническая поддержка» канала общего доступа в программе «Telegram» путем размещения актуальной информации, связанной с незаконным сбытом наркотических средств и незаконным приобретением их покупателями, обновления, техническим сопровождением, круглосуточным контролем за работой канала; поиска и подбора лиц, с целью вовлечения их в состав преступной группы, ознакомление их с общими правилами, требованиями работы, мерами конспирации при незаконном сбыте наркотических средств посредством ресурсов виртуального интернет-магазина, с последующим предоставлением информации «организатору»; предоставления полученных от «организатора» сведений о месте нахождения партий наркотических средств «курьерам» с указанием об их изъятии, размещении на участках местности г. Красноярска, с предоставлением адресов для последующей организации незаконного сбыта; контроля за количеством полученных «курьерами», размещенных, оставшихся наркотических средств с предоставлением сведений «организатору», для обеспечения бесперебойного незаконного сбыта наркотических средств; выплаты вознаграждения «курьерам» в зависимости от количества размещенных и реализованных наркотических средств покупателям; контроля за получением наркотических средств покупателями путем уточнения их месторасположения у «курьеров» и осуществление непосредственного незаконного сбыта наркотических средств потребителям;

- неустановленное лицо, выступающее под именем пользователя «@Wordisi», отображаемым именем «WORD» в программе «Telegram», возложив на него функции «администратора», а именно, по подбору и вовлечению в состав организованной группы новых участников в качестве «курьеров», ознакомлению их с общими правилами, мерами конспирации, с предоставлением информации «организатору»; по предоставлению «оптовым курьерам» сведений о месте нахождения оптовых партии наркотических средств, полученных от «организатора», с указанием фасовки на разовые дозы, мелкооптовые партии, по предоставлению «курьерам» адресов с местом нахождения мелкооптовых партий наркотических средств, полученных от «оптовых курьеров», для их размещения на участках местности разовыми дозами, с последующим получением адресов; по контролю за количеством полученных, реализованных и оставшихся наркотических средств у «курьеров», для обеспечения бесперебойного сбыта наркотических средств и получения материального вознаграждения участниками преступной группы. 

В 2024 году, в период до 01 марта 2024 года в состав организованной группы в качестве «оптового курьера» вступило лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - Ч, выступающий под именем пользователя «Д.» в программе «Telegram» и под именем пользователя «Д.Ч.» в программе «WhatsApp», который в соответствии с возложенными «оператором» функциями обязался получать от «оператора» сведения о месте нахождения оптовых партий наркотических средств, изымать их, доставлять по месту жительства, производить взвешивание, предоставлять информацию о массе полученных наркотических средств «оператору»; по указанию «оператора» осуществлять необходимую фасовку с формированием мелкооптовых партий с последующим размещением их на территории г. Красноярска, фотографировать с присвоением географических координат и составлять описание с последующим предоставлением адресов, описания и фотографий «оператору», для последующей передачи лицам, выполняющим функции «курьеров» в составе преступной группы; предоставлять «оператору» уточняющую информацию о местах размещения мелкооптовых партий с наркотическими средствами для последующего ее получения «курьерами», предоставлять отчет о количестве размещенных и оставшихся наркотических средствах «оператору» для обеспечения бесперебойного сбыта наркотических средств участникам преступной группы и получения материального вознаграждения.

В 2024 году, в период до 04 марта 2024 года неустановленное лицо, выполняющее функции «оператора», вовлекло в состав организованной преступной группы ФИО9, выступающего под именем пользователя «@Person145z», отображаемым именем «Александр» в программе «Telegram» и под именем пользователя «Саня», привязанный к его двум абонентским номерам в программе «WhatsApp», ознакомив с правилами и условиями работы и возложив на него функции «курьера», а именно: 

- получать от «оператора» сведения о месте нахождения мелкооптовых партий наркотических средств, расфасованных на разовые дозы, изымать, доставлять по месту жительства, производить взвешивание, размещать их на участках местности на территории г. Красноярска, фотографировать, снабжать их описанием, которые предоставлять «оператору» для организации незаконного сбыта покупателям посредством ресурсов виртуального интернет-магазина;

- предоставлять «оператору» сведения о количестве размещенных и оставшихся наркотических средствах для обеспечения бесперебойного незаконного сбыта наркотических средств участниками организованной группы на территории г. Красноярска и получения материального вознаграждения. 

Таким образом, в период с 2023 года до 04 марта 2024 года неустановленное лицо, выступающее в качестве «организатора» преступной группы, объединилось с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство - Ч, а также ФИО9, выполняющим функции «курьера», иными неустановленными лицами в сплоченную преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение длительного периода времени особо тяжких преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств на территории г. Красноярска посредством виртуального интернет-магазина в программе «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», спланировало механизм подготовки и совершения преступлений бесконтактным способом, распределило роли каждого, построило схему взаимодействия между ее участниками, придав тем самым устойчивость организованной группы и сплоченность ее участников.

В 2024 году, в период до 04 апреля 2024 года, неустановленное лицо, выступающее в качестве «организатора» преступной группы, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело наркотические средства, в состав которых входило вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 4,146 грамм, сформировав оптовую партию и, организовав их размещение в тайник, сведения о месте нахождения которого предоставило «оператору», для последующей передачи «оптовому курьеру». 

04 апреля 2024 года неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли «оператора», посредством программы «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предоставило лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство - Ч, выполняющему функции «оптового курьера», сведения о месте нахождения указанного тайника, с указаниями об изъятии, последующей фасовке на разовые дозы с формированием мелкооптовых партий и размещением на участки местности на территории г. Красноярска с предоставлением фотоснимков с кратким описанием, для последующей передачи «курьерам». 

В период с 04 апреля 2024 года до 11 часов 00 минут 08 апреля 2024 года лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство - Ч, действуя согласно отведенной ему роли «оптового курьера», извлек данное вещество из тайника, доставил по месту своего проживания, где поделил его на части. При этом часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 4,146 грамма, расфасовал на разовые дозы в 20 свертков, снабдил дополнительной упаковкой, сформировав тем самым мелкооптовую партию с наркотическим средством, после чего 08 апреля 2024 года в 11 часов 07 минут разместил ее в тайник, расположенный на участке местности между корней двух произрастающих деревьев, на расстоянии 5 метров от торца 

<

адрес>, произвел фотографирование места, и в 11 часов 07 минут 08 апреля 2024 года с текстовым описанием посредством программы «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предоставил лицу, выполняющему функции «оператора», в целях последующей передачи «курьеру» для совместного незаконного сбыта посредством ресурсов виртуального интернет-магазина.

08 апреля 2024 года в 11 часов 10 минут сведения о местонахождении указанного тайника были предоставлены лицом, выступающим в роли «оператора», посредством программы «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО9

08 апреля 2024 года в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 12 минут ФИО9, действуя согласно отведенной ему роли «курьера», незаконно приобрел, путем извлечения из тайника, расположенного на участке местности между корней двух произрастающих деревьев, на расстоянии 5 метров от торца 

<

адрес> мелкооптовую партию, содержащую 20 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 4,146 граммов, которое продолжил незаконно хранить при себе, намереваясь разместить на участки местности г. Красноярска и предоставить адреса лицу, выполняющему функции «оператора» в составе организованной группы, для незаконного сбыта покупателям, посредством виртуального интернет-магазина в программе «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако довести преступный умысел до конца не смог, поскольку 

<

дата> в 11 часов 12 минут был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра у ФИО9 был изъят сверток, с находящимися 20 свертками с веществом, которое согласно заключению эксперта № 11/611 от 22 апреля 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 4,146 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. 

В суде первой инстанции ФИО9 вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы не признал, указав, что является потребителем наркотических средств и 08 апреля 2024 года приобрел их в интернет-магазине для личного употребления. 

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что виновность ФИО9 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом первой и апелляционной инстанции доказательств.

Будучи допрошенными в суде первой инстанции сотрудники полиции ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 пояснили, что в декабре 2023 года была получена информация об организации на территории г. Красноярска сбыта наркотических средств бесконтактным способом, для чего 08 апреля 2024 года было проведено ОРМ «Наблюдение». В ходе проведения данного мероприятия были установлены двое граждан, один из которых – ФИО10, который разместил в районе гаражей по ул. Ширинская, 15 г. Красноярска тайник и сделал фотографию местности. Через несколько минут после задержания данных граждан к месту размещения тайника подошел ФИО9, который извлек его содержимое и также был ими задержан. В ходе личного досмотра у ФИО9, в числе прочего, были изъяты сотовые телефоны и пачка из-под сигарет, в которой находился сверток с упакованными в нем 20 мелкими свертками с наркотическим средством. В ходе осмотра сотовых телефонов была обнаружена переписка с «оператором» интернет-магазина по распространению наркотических средств, а также фотография участка местности, где был размещен тайник. В ходе обыска по месту жительства ФИО9 были обнаружены электронные весы, упаковочный материал и изолента.

Свидетели ФИО6 и Ма-Син-Чер В.В. в судебном заседании подтвердили, что в апреле 2024 года принимали участие в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО9, у которого были обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет, в которой находился упакованный сверток, обмотанный в изоленту, с находящимися в нем более мелкими свертками, а также сотовые телефоны и банковская карта. Все изъятое было упаковано, скреплено подписями участвующих лиц.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, о том, что 08 апреля 2024 года принимал участие в ходе обыска по месту жительства ФИО9 В квартире, расположенной в доме № 62 по ул. Шевченко г. Красноярска, были обнаружены и изъяты электронные весы, шесть рулонов изоляционных лент. Все обнаруженное упаковано, протокол обыска подписан всеми участниками.

Кроме показаний допрошенных свидетелей, виновность ФИО9 в совершении преступления также подтверждается:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 37-38) и справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в которой зафиксирован ход и результат проведения мероприятия (т. 1 л.д.40-41);

- рапортами о задержании ФИО1 и ФИО9 в ходе проведения 08 апреля 2024 года ОРМ «Наблюдение» и об обнаружении у ФИО9 20 свертков с наркотическим средством (т. 1 л.д. 39, л.д. 71);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО9 были изъяты сотовые телефоны, а в пачке от сигарет обнаружены и изъяты 20 свертков изоляционной ленты с наркотическим средством (т. 1 л.д. 42-44); 

- протоколами исследования изъятых у ФИО9 сотовых телефонов «Tecno Spark 10 Pro» и «Samsung Galaxy A70», в результате которых в приложении «WhatsApp» обоих телефонов обнаружена переписка, свидетельствующая о деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, фотографии различных участков местности, а в сотовом телефоне «Tecno Spark 10 Pro» видеозапись распаковки свертка с веществом белого цвета и взвешивания содержимого, а также фотография участка местности с описанием места тайника по адресу 

<

адрес> (т. 1 л.д. 48-52, л.д. 53-56);

- протоколом исследования изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 телефона, согласно которому в приложении «WhatsApp» обнаружена текстовая переписка с пользователем о совместной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также обмен фотографиями с обозначениями тайников с наркотическим средством, в том числе по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 103-114); 

- протоколом обыска, согласно которому по месту жительства ФИО9 обнаружены и изъяты электронные весы, шесть рулонов изоляционной ленты (т. 1 л.д. 131-135, л.д. 137);

- справкой об исследовании и заключением эксперта № 11/611 от 22 апреля 2024 года, согласно которым вещества в 20 свертках, изъятые у ФИО9, общей массой 4,146 грамм, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); на ватном тампоне со смывами с рук ФИО9 обнаружено следовое количество наркотического средства метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 46, л.д. 143-146);

- заключением эксперта № 93 от 06 мая 2024 года, согласно которому на поверхности электронных весов, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО9, обнаружено следовое количество наркотического средства метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 154-157);

- протоколом осмотра полимерных пакетов с наркотическим средством, пакетов со смывами с рук ФИО9, с электронными весами, мотками изоляционной ленты, первоначальной упаковки наркотических средств, фрагментов прозрачной полимерной пленки, изоляционной ленты, нитей коричневого цвета, а также пачки от сигарет «West» (т. 1 л.д. 225-230);

- протоколами осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО1, в ходе которого обнаружены две фотографии от 08 апреля 2024 года в 11 часов 08 минут с изображением деревьев с обозначением, а также обнаружена переписка с пользователем, которому ФИО10 направлена фотография с участком местности с описанием «закладки» и места нахождения тайника по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 28-38, л.д. 44-45, л.д. 46-54); 

- протоколом осмотра мобильных телефонов, изъятых у ФИО9, в ходе которого обнаружены многочисленные фотографии с участками местности, а в истории приложения «Карты» поиск координат. Кроме того, обнаружены чаты с пользователями интернет-магазина, видеозапись упаковки вещества, свидетельствующие о незаконной деятельности ФИО9 по распространению наркотических средств в составе организованной группы, а также направление пользователем «Анас» фотографии с описанием места нахождения тайника по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 60-87);

- протоколом следственного эксперимента, в ходе которого установлена деятельность интернет-магазина по продаже наркотических средств, которую осуществляют, в том числе лица под именами пользователей «@Ascghfhgf09», «@Wordisi», переписка с которыми обнаружена в изъятых у ФИО9 сотовых телефонах (т. 2 л.д. 91-98);

- протоколами осмотра выписки по счету «OZON банк», открытого на имя ФИО9, согласно которой в период с 

<

дата> по 

<

дата> на счет зачислено 170 400 рублей (т. 2 л.д. 100-107, л.д. 120-126).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судебная коллегия полагает, что данные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности, достаточными с точки зрения доказанности виновности ФИО9 в совершении преступления.

Показания допрошенных свидетелей судебная коллегия находит достоверными, поскольку они не содержат противоречий, способных повлиять на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела фактических обстоятельств, согласуются между собой, а также с иными исследованными доказательствами.

Каких-либо сведений о возможном оговоре ФИО9 со стороны допрошенных свидетелей, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии на то предусмотренных законом оснований, соответствуют задачам, установленным ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших (ст. 2 ФЗ). 

Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий в установленном законом порядке рассекречены и переданы в следственный отдел, являются допустимым доказательством по настоящему уголовному делу наряду с иными доказательствами.

Тот факт, что оперативно-розыскное мероприятия проводилось в отношении иных лиц, на что указано ФИО9, о недопустимости этих доказательств не свидетельствует. В ходе проведения ОРМ были получены сведения о причастности ФИО9 к совершению преступления в составе организованной группы, в связи с чем он был задержан. 

Личный досмотр ФИО9 проведен в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», Федерального закона "О полиции", с участием понятых. Нарушений закона, регламентирующих процедуру личного досмотра, и которые могли бы повлечь признание протокола недопустимым доказательством, не установлено. 

Доводы жалобы защитника о непредоставлении ФИО9 адвоката при задержании о существенном нарушении права на защиту не свидетельствует и не ставит под сомнение допустимость протоколов действий, проведенных до возбуждения уголовного дела.

Обыск по месту жительства ФИО9 проведен при наличии к тому оснований в порядке, предусмотренном ст. 182 УПК РФ, с соблюдением требований ч. 5 ст. 165 УПК РФ, признан судом законными. Оснований для признания протокола обыска недопустимым доказательством не имеется.

Экспертные исследования по уголовному делу проведены специалистами – экспертами достаточной квалификации, исследовались объекты, которые в соответствии с нормами УПК РФ были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. При оценке полученных результатов экспертиз судебная коллегия учитывает, что в судебном заседании не получено сведений о нарушениях при проведении таких исследований, при направлении материалов для проведения экспертизы, получении образцов для исследования.

На основании исследованных доказательств судебная коллегия приходит к выводу о доказанности виновности ФИО9 в совершенном преступлении.

При этом отрицание ФИО9 своего участия в составе созданной неустановленным лицом организованной группы и умысла на сбыт наркотических средств расцениваются как избранный способ защиты от предъявленного обвинения. 

Доводы ФИО9 в данной части опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе данными, обнаруженными в сотовых телефонах ФИО9, которые свидетельствуют о его незаконной деятельности по распространению наркотических средств в составе организованной группы в качестве «курьера» в установленный судебной коллегией период, данными протокола обыска, в ходе которого были изъяты предметы, в том числе весы со следовым количеством наркотического средства, протокола осмотра выписки по счету ФИО9 о поступлении денежных средств.

Кроме того, изъятие ФИО9 по указанию «оператора» мелкооптовой партии наркотических средств в том месте, которое ранее было направлено «оператору» Ч., количество размещенного в тайнике наркотического средства, расфасованного в 20 свертков, свидетельствует о выполнении ФИО9 объективной стороны покушения на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом доводы ФИО9 со ссылкой на заключение судебной психиатрической экспертизы, о том, что он является потребителем наркотических средств, не исключают его причастность к преступлению и установленные судебной коллегией обстоятельства не опровергают.

Доводы стороны защиты о том, что судом первой инстанции не были допрошены в качестве свидетелей ФИО10 и Животов не свидетельствует о неполноте материалов дела и недоказанности вины ФИО9 в совершении преступления, которая подтверждена совокупностью доказательств, которые, как следует из протокола судебного заседания, непосредственно исследованы судом первой инстанции, и дополнительно судом апелляционной инстанции. 

Вопреки доводам жалобы ФИО9, протокол судебного заседания суда первой инстанции соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ, в нем отражены ход и последовательность судебного разбирательства, действия участников процесса, подробное содержание показаний, основное содержание выступлений сторон.

Поступившие от ФИО9 замечания на протокол судебного заседания рассмотрены председательствующим в установленном законом порядке (т. 5 л.д. 96-98). Отдельные недостатки протокола судебного заседания, которые отмечены в постановлении председательствующего от 17 июня 2025 года, о неполноте протокола либо недостоверности изложенных в нем сведений не свидетельствует.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела действия ФИО9 судебная коллегия квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО9 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от опиоидов. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 88-90).

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости ФИО9, судебная коллегия признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При определении вида и меры наказания ФИО9 судебная коллегия в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО9, который состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, официально не трудоустроен, администрацией СИЗО-1 ГУФСИН России характеризуется удовлетворительно, имеет ряд заболеваний, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судебная коллегия учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с предоставлением пин-кода от сотовых телефонов для их беспрепятственного осмотра), частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО9

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

С учетом всех данных о личности ФИО9, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО9 и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, судебная коллегия полагает необходимым назначить ему наказание с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения ФИО9 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что с учетом применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ размер наказания, который может быть назначен осужденному, совпадает с низшим пределом наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, и имеются иные смягчающие наказание обстоятельства, наказание ФИО9 назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО9 назначается по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 29 сентября 2022 года, которая, с учетом освобождения ФИО9 из мест лишения свободы 28 июля 2023 года и задержания по настоящему уголовному делу 08 апреля 2024 года, составляет 1 год 11 месяцев 20 дней. 

При назначении вида исправительного учреждения ФИО9 судебная коллегия руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО9 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Арест, наложенный постановлениями Советского районного суда г. Красноярска от 18 июля 2024 года и от 17 сентября 2024 года, на денежные средства в размере 900 рублей и 4 654 рубля, подлежит отмене, поскольку предусмотренных законом оснований для их конфискации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 04 июня 2025 года в отношении ФИО9, отменить.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2022 года, и окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев 20 дней. 

Срок наказания ФИО9 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО9 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 08 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространить на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Арест, наложенный постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 18 июля 2024 года, на денежные средства в сумме 900 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО9, хранящиеся в бухгалтерии СУ МУ МВД России «Красноярское», отменить, возвратив их по принадлежности ФИО9

Арест, наложенный постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 17 сентября 2024 года, на денежные средства в сумме 4 654 рублей, хранящиеся на счете №, открытом в «OZON банк», отменить.

Вещественные доказательства: 

- вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,146 грамма (остаточной массой 3,946 грамма), упакованные в полимерный пакет; тампон со смывами с рук обвиняемого ФИО9, на котором обнаружено следовое количество наркотического средства, упакованный в бумажный пакет; контрольный марлевый тампон к смывам с рук обвиняемого ФИО9, 2 электронных весов в корпусе серого цвета, упакованных в полимерный пакет; электронные весы в корпусе черного цвета, упакованные в полимерный пакет; 6 мотков изоляционной ленты, упакованные в полимерный пакет; первоначальные упаковки наркотических средств; 20 фрагментов прозрачной полимерной пленки белого цвета; 20 фрагментов изоляционной ленты зеленого цвета; фрагменты нитей коричневого цвета; пачку из-под сигарет «West», упакованные в полимерный пакет; отрезки полимерной пленки, упакованные в полимерный пакет; пакет полимерной пленки, отрезки изоленты зеленого цвета, контейнер из бесцветного полимерного материала с крышкой из полимерного материала коричневого цвета; два фрагмента бумаги белого цвета, упакованные в полимерный пакет; 2 мотка изоляционной ленты зеленого цвета, упакованные в полимерный пакет; моток прозрачной клейкой ленты;

- вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 8,360 грамма (остаточной массой 8,340 грамма), массой 6,992 грамма (остаточной массой 6,972 грамма), массой 0,894 грамма (остаточной массой 0,814 грамма), упакованные в полимерные пакеты; вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 35,245 грамма (остаточной массой 35,105 грамма), массой 3,253 грамма (остаточной массой 2,133 грамма), упакованные в полимерный пакет,

- лист с записями, выполненными ФИО1,

- мобильный телефон «Oukitel WP12 Pro» imei 1: №, imei 2: № с сим-картой оператора «Мегафон», принадлежащий ФИО1, упакованный в бумажный пакет,

хранящиеся в камере хранения ЕКХВД МУ МВД России «Красноярское», - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- образцы почерка ФИО1, 

- оптический диск с информацией, перекопированной специалистом в ходе осмотра от 

<

дата> с мобильного телефона «Oukitel WP12 Pro» imei 1: №, imei 2: №, упакованный в бумажный конверт, 

- выписку по счету банка «OZON банк», открытого на ФИО9,

- выписку по счету, открытого на имя ФИО8, на одном CR-диске, упакованном в бумажный конверт,

хранящиеся в материалах дела - хранить в деле;

- мобильный телефон «SamsungGalaxy A70» с сим-картой оператора «Теле 2», флеш-картой «SP 128 GB», в чехле-бампер, мобильный телефон «TecnoSpark 10 Pro» с сим-картой оператора «Билайн» в чехле-книжке, принадлежащие ФИО9, упакованные в бумажный пакет, хранящиеся в камере хранения ЕКХВД МУ МВД России «Красноярское»,

- хранить до принятия решения по выделенному головному делу.

Апелляционный приговор может быть обжалован в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи