2-2081/2018

Решение

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Куц Е.В.,

при секретаре Арчаковой А.М., 

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, действующего на основании доверенности от 29.06.2018, выданной сроком на пять лет, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующей на основании доверенности от 09.01.2018 №76-Д, выданной сроком по 16.10.2018, третьего лица ФИО4, представителя третьего лица ФИО5 ФИО6, действующего на основании ордера от 09.08.2018 №55,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о страховом возмещении, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах»), в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит обязать ПАО СК «Росгосстрах» в течение двадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить ФИО1 страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного в ДТП от 22.03.2018 года автомобиля марки ...), а в случае неисполнения решении суда в течение установленного срока предоставить истцу право осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 50 000 рублей, компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 20 000 рублей, судебные расходы в размере 1 440 рублей, из которых 1 200 рублей - на нотариально удостоверенную доверенность своему представителю, 120 рублей - на нотариальное заверение копии ПТС 39 ME 995992, 120 рублей - на нотариальное заверение копии доверенности 70 АЛ 0631356.

В обоснование исковых требований указал, что 22.03.2018 года в г. Томске на ул. Б. Подгорная, 64 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля ... государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности под управлением ФИО7 и автомобиля ...» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО8 под управлением ФИО5, что подтверждается «Сведениями об участниках ДТП» от 22.03.2018 года, заверенная копия которых приложена к настоящему исковому заявлению. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ... ФИО5, которая, в нарушение п. 13.9 ПДЦ РФ, управляя автомобилем, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступила дорогу ТС, движущемуся по главной дороге, и совершила столкновение с автомобилем истца, что подтверждается Протоколом 70 АБ №591193 от 25.03.2018 года об административном правонарушении и Постановлением №18810070170004882412 от 25.03.2018 года по делу об административном правонарушении, заверенные копии которых также приложены к настоящему исковому заявлению. В результате указанного ДТП автомобиль ... получил значительные механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность ФИО7 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда ФИО7, действующий на основании доверенности 70 АА 0631356 от 15.07.2014 года, обратился 30.03.2018 года с письменным заявлением о прямом возмещении убытков, которое ответчиком было принято, а также произведен осмотр поврежденного в ДТП транспортного средства истца.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях на иск, пояснила, что ответственность ФИО5 на момент ДТП не была застрахована в АО «Альфастрахование», полис, предоставленный третьим лицом ФИО4 XXX 0018512356 не является оригинальным. Факт выдачи АО «Альфастрахование» страхового полиса XXX № 0018512356 ФИО5 на ... не установлен, равно как не установлен факт обращения к данному страховщику, а также факт уплаты им страховой премии.При оформлении электронного полиса ОСАГО оплатить его можно только пластиковой картой, но истец по настоящее время не предоставил выписку по счету, которая подтвердит факт оплаты страховой премии. Также не предоставлен доказательства, что ФИО4 является представителем АО «Альфастрахование».

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в отзыве на иск указал, что гражданская ответственность ФИО5 застрахована в АО «АльфаСтрахование» под управлением иного транспортного средства. Согласно сведениям о ДТП от 22.03.2018 произошло ДТП с участием водителя ФИО5, под управлением ТС ... 

<

***>, гражданская ответственность владельца ТС - ФИО8 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису серии XXX № 0018512356. Вместе с тем, по страховому полису серии XXX № 0018512356 застрахована гражданская ответственность ФИО5 как владельца ТС DAEWOO TICO. Гражданская ответственность ФИО9 по страховому полису серии XXX № 0018512356 в АО «АльфаСтрахование не застрахована, равно как и по вышеуказанному полису не застрахована гражданская ответственность ФИО5 как владельца Toyota .... В силу чего, принятое ПАО СК «Росгосстрах» решение об отказе в выплате страхового возмещения является обоснованным.

Третье лицо ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила представителя. 

Представитель третьего лица ФИО5 ФИО6, в судебном заседании полагал, что иск подлежит удовлетворению, пояснил, что ФИО4 по устному поручению ФИО5 был оформлен полис ОСАГО, который предоставлен в материалы дела, в связи с чем иск подлежит удовлетворению, так как ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в соответствии с ФЗ Об ОСАГО. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании полагала, что иск подлежит удовлетворению, поддержала доводы, изложенные в письменных пояснениях, указав, что при заключении договора страхования ФИО5 предоставлялись все документы, согласно п.3, ст.15 ФЗ об ОСАГО. Сотрудники страховой компании перед заключением договора страхования проверяли копии документов на соответствие, что подтверждается ответом по запросу суда РСА. Номера техосмотра, указанного в заявлении нет в базе техосмотров 324234234322342342432, так же как нет в базе ГАИ выдуманного автомобиля. Действующий техосмотр на автомобиль Екатерины 088110011700939, срок до 16.11.2018г. Данный техосмотр числится в базе ЕИСТО. В заявлении п.7 Начислена страховая премия 741,24 Дописано: Документ НЕТ и дата оплаты. Это указывает на то, что при заключении договора страхования стразу шла пометка, что нет документа, подтверждающего оплату страховой премии. АльфаСтрахование приложила квитанцию, подписанную страховым брокером 2141, значит, он и должен отвечать за полноту предоставленных данных и оплаченную премию. На основании того, что между ним и АльфаСтрахованием существует брокерский договор. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица ФИО5, представителя третьего лица АО «АльфаСтрахование».

Заслушав объяснения представителей сторон, третьих лиц изучив письменные доказательства, материалы на электронном носителе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу абз.2 п.3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно cт. 1 ФЗ «Об ОСАГО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах страховой суммы. Прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Объектом обязательного страхования являются, как сказано в ст. 6 Федерального Закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон «Об ОСАГО»), имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как указано в подп. «б» п. 18 пп. ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Судом установлено, что 22.03.2018 года в г. Томске на ул. Б. Подгорная, 64 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля ... государственный регистрационный знак 

<

***> (далее - ...), принадлежащий ФИО1 на праве собственности (что также подтверждается паспортом транспортного средства 39 МЕ995992), под управлением ФИО7 и автомобиля ... государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО8 под управлением ФИО5, что подтверждается сведениями об участниках ДТП от 22.03.2018 года (далее – ДТП). 

ДТП произошло по вине водителя автомобиля ...» — ФИО5, которая, в нарушение п. 13.9 ПДЦ РФ, управляя автомобилем, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступила дорогу ТС, движущемуся по главной дороге, и совершила столкновение с автомобилем истца, что подтверждается Протоколом 70 АБ №591193 от 25.03.2018 года об административном правонарушении и Постановлением №18810070170004882412 от 25.03.2018 года по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобиль ... получил механические повреждения, которые указаны в сведениях об участниках ДТП от 22.03.2018 года.

С 26.06.2018 собственником автомобиля ... государственный регистрационный знак 

<

***> является ФИО5, что подтверждает карточка учета транспортного средства на 03.08.2018 ГИБДД УМВД России по Томской области.

Из данных, указанных в сведениях об участниках ДТП от 22.03.2018, следует, что водителем ФИО5 был предъявлен полис ОСАГО серия XXX № 0018512356, выданный «Альфастрахование».

Из полиса ОСАГО ХХХ №0028593435, выданным ПАО СК «Росгосстрах», следует, что ФИО10, как собственник автомобиля ..., застраховал гражданскую ответственность ФИО7, как лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

Из материалов дела следует, что 30 марта 2018 г. истец обратился в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Томской области с заявлением №0016428984 о возмещении ущерба путём направления на восстановительный ремонт автомобиля ....

09 апреля 2018 заявление №0016428984 было рассмотрено, истцу был направлен отказ №01-08-1051/у об осуществлении страховой выплаты в связи с тем, что из материалов дела следует, что ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО11 В представленных документах указано, что гражданская ответственность ФИО5 застрахована по договору ОСАГО (полис XXX № 0018512356) в АО «АльфаСтрахование» при использовании т/с ...). Вместе с тем установлено, что по данному договору в АО «АльфаСтрахование» застрахована гражданская ответственность ФИО11 при использовании иного транспортного средства. Данная информация получена непосредственно от страховщика, заключившего указанный в представленных документах договор ОСАГО, с указанием об отказе в урегулировании заявленного истцом события.

Истец 31.05.2018 обратился к ответчику с претензией, которая 01.06.2018 была оставлена последним без удовлетворения. 

Из ст. 1 закона Об ОСАГО следует, что прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

В силу ч.1 ст. 12 закона Об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ч. 1 ст. 14.1 закона Об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 4,5 ст. 14.1 закона Об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Истец обратился к ответчику с требованием о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в порядке прямого возмещения убытков.

В силу ч. 1,2 ст. 15закона Об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Судом установлено, что материалы гражданского дела содержат два противоречивых доказательства: полис ОСАГО XXX № 0018512356, предоставленный третьими лицами - ФИО5 и АО «АльфаСтрахование».

Из полиса XXX № 0018512356, предоставленного ФИО5 (л.д. 71), следует, что он выдан АО «АльфаСтрахование» 15.11.2017 в форме электронного документа, период действия с 16.11.2017 по 15.11.2018, страхователь и собственник транспортного средства ... государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер транспортного средства 

<

***>, паспорт ТС 25ТР № 131303, - ФИО5, страховая премия 7840,68, лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО12, ФИО13, ФИО14 

Из представленного АО «Альфастрахование» заявления о заключении договора ОСАГО, следует, что ФИО12 обратилась к АО «Альфастрахование» для заключении договора ОСАГО в отношении DAEWOO TICO, р/з 

<

***>, идентификационный номер транспортного средства 

<

***>, в связи с чем ей уплачена страховая премия в сумме 741,24 рубля, что следует из представленной АО «Альфастрахование» квитанции.

В ответ на запрос суда АО «АльфаСтрахование» был предоставлен полис ОСАГО XXX № 0018512356 в форме электронного документа от 15.11.2017, по которому застрахована гражданская ответственность ФИО5 как владельца транспортного средства DAEWOO TICO, р/з 

<

***>, идентификационный номер транспортного средства 

<

***>, паспорт ТС 25ТР № 131303, страховая премия 741, 24 руб., действие вышеуказанного страхового полиса 16.11.2017 - 15.11.2018, лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО15 (л.д. 75). 

Судом установлено, что ФИО5 является собственником автомобиля ... государственный регистрационный знак 

<

***> с 26.06.2018, что подтверждает карточка учета транспортного средства на 03.08.2018 ГИБДД УМВД России по Томской области, паспорт транспортного средства Toyota Ора номер кузова ZCT10-0028734.

То есть на 15.11.2017 ФИО5 не являлась собственником автомобиля ...

В силу ст. 1 закона Об ОСАГО владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 15 закона Об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Таким образом, до 26.06.2018 ФИО5 не являлась владельцем транспортного средства Toyota Ора номер кузова ZCT10-0028734 по смыслу закона Об ОСАГО.

Судом установлено, что ФИО4 не является страховым агентом АО «АльфаСтрахование», что подтверждает ответ АО «АльфаСтрахование», доказательств иного не предоставлено, ФИО4 не оспаривается. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор обязательного страхования является возмездным.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из положений статьи 432 ГК РФ следует, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Применительно к договорам имущественного страхования, в перечень существенных условий входят следующие условия: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (п. 1 ст. 942 ГК РФ).

Согласно п. 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу ч. 7.2 ст. 15 закона Об ОСАГО договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

В указанных нормах предусматривается исполнение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств только за плату.

В подтверждение оплаты страховой премии по полису ОСАГО XXX № 0018512356 ФИО5 предоставлена незаверенная копия кассового чека от 15.11.2017 по которому «Альфастрахование» (ИНН: 

<

***>) получило денежные средства в сумме 7840,68 рублей (оплата страхового полиса по договору 0018512356). Регистрационный номер ККТ: 0001482925013682 ФП: 4260129580.

В ответ на запрос суда АО «АльфаСтрахование» указало, что не получало денежные средства по договору XXX 0018512356 в размере 7 840,68 руб. и не выдавало ни одним из возможных способов кассовый чек на сумму 7 840,68 руб. по договору 0018512356. Адрес - 

<

...> дом № ЗЗГ не является юридическим адресом АО «АльфаСтрахование», равно как не является местонахождением ни одного из филиалов / офисов АО «АльфаСтрахование».

АО «Альфастрахование» предоставило справку, выданную АО «Альфа-Банк», согласно которой 15.11.2017 года была произведена операция на сумму 741,24 руб. в качестве оплаты АО «Альфастрахование» страхового полиса по договору 0018512356.

Из п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное. При возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО). Следует иметь в виду, что сообщение профессионального объединения страховщиков об отсутствии в автоматизированной информационной системе обязательного страхования данных о страховом полисе само по себе не является безусловным доказательством неисполнения обязанности по заключению договора страхования и должно оцениваться наряду с другими доказательствами (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ответ на запрос суда Российский Союз Автостраховщиков (далее - PCА) сообщил, что в АИС ОСАГО имеются сведения о договоре XXX №0018512356 сроком действия с 11.2017 по 15,11,2018, заключенном АО «АльфаСтрахование» в отношении Daewoo Tico (грз. 0851ХА70, VIN 

<

***>). Размер страховой премии по указанному договору составляет 741,24 руб. Установить личность страхователя по указанному договору не вставляется возможным, так как информация о субъекте, участвующем в договоре, содержится в АИС ОСАГО в закодированном виде, включает в себя данные о фамилии, имени, отчестве и дате рождения и обратному раскодированию не подлежит. Заключение электронного договора ОСАГО осуществляется в личном кабинете на сайте страховщика. Проверка электронных копий документов на соответствие сведениям, указанным страхователем при заключении электронного договора ОСАГО осуществляются сотрудниками спечивающего страховщика, т.е. страховой компании, с которой заключается такой договор. РСА не располагает копиями заявлений и документов, представляемых страхователем страховщику при заключении договора ОСАГО.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 67 ГПК суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Часть 2 ст. 71 ГПК РФ указывает, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно представленной в материалы дела доверенности № 0270/18 от 09.01.2018 года представителю АО «Альфастрахование» дано право заверения от имени АО «Альфа Страхование» копий документов, представляемых в рамках судебного разбирательства.

Таким образом, АО «Альфастрахование» предоставило надлежащим образом заверенные копии следующих документов: а именно полис XXX № 0018512356, заявление на заключение договора страхования, квитанцию, подтверждающую оплату страховой премии.

Оригиналом полиса следует признать полис, предоставленный АО «Альфа-страхование», так как он представлен в электронном виде и заверен органом, выдавшим документ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт выдачи АО «Альфастрахование» страхового полиса XXX № 0018512356 предоставленного ФИО5 (л.д. 71), на транспортное средство ... государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер транспортного средства 

<

***>, паспорт ТС 25ТР № 131303, лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО12, ФИО13, ФИО14 не установлен, как и не подтверждено надлежащими доказательствами, что ФИО5 была оплачена страховая премия 7840,68 рублей. 

В силу ч.1,2 ст. 6 закона Об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования.

Судом установлено, что ФИО5 причинила вред в ДТП от 22.03.2018 при использовании иного транспортного средства (...), чем то, которое указано в договоре обязательного страхования XXX № 0018512356 (Daewoo Tico).

Таким образом, оспариваемое страховщиком обстоятельство, а именно наличие договора страхования гражданской ответственности у виновника ДТП от 22.03.2018 ФИО5 в отношении транспортного средства ... государственный регистрационный знак 

<

***>, на момент причинения ущерба, не нашло сове подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Что в свою очередь исключает возможность выплаты страховщиком (ответчиком) потерпевшего лица (истца) страховой суммы в порядке прямого возмещения убытков, так как одно из двух необходимых условий для осуществления выплаты, предусмотренных частью 1 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а именно, предусмотренное пунктом Б, отсутствует.

В связи с изложенным, основания для удовлетворения иска ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" об обязании в течении двадцати дней с момента вступления в законную силу решения суда осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного в ДТП от 22.03.2018 автомобиля марки ... не имеются. Вместе с тем, истец не лишен права обратиться за возмещением ущерба непосредственно к причинителю вреда в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что основные требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, то отсутствуют основания и для взыскания неустойки, компенсации морального вреда, и судебных расходов, являющихся производными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» 

об обязании в течение двадцати дней с момента вступления в законную силу решения суда осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного в ДТП от 22.03.2018 автомобиля марки ...), а в случае неисполнения решения суда в течение установленного срока предоставлении истцу права осуществить действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов,

взыскании неустойки в размере 50 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов по нотариальному оформлению доверенности в размере 1 200 рублей, по нотариальному заверению копий документов в размере 240 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: