Дело № 2-1-4571/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.

при секретаре Гришукове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 25 июня 2021 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение № 8608 к ФИО1, ФИО2, ФИО4 С.чу о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2021 года истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО3 заключила договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб. под 23,9 % годовых, заемщик умерДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просил взыскать с наследников заемщика задолженность по договору в сумме 20 123,77 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 803,71 руб., полагая, что наследники заемщика несут ответственность по долгам наследодателя. 

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, ФИО4, ФИО2 

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, сведений о причинах уважительности неявки суду не сообщили. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 09 августа 2018 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 заключен к договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты MasterCard Standard по эмиссионному контракту № в сумме 50 000 руб. По условиям договора ответчик обязался погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых в порядке и на условиях, установленных договором. Сумма кредита была предоставлена заемщику.

В связи с неисполнением обязательств по заключенному ФИО3 кредитному договору по состоянию на 30 марта 2021 года образовалась задолженность в сумме 20 123,77 руб., в том числе просроченных процентов в сумме 5 403,29 руб.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ответу на запрос, представленному из МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области за ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы. 

Согласно выписке из ЕГРН ФИО3 принадлежало следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> (кадастровый №), земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес> (общая долевая собственность, ?), земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Согласно сведениям о банковских счетах физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателей от 12 мая 2021 года, выданной УФНС России по Калужской области, на дату смерти у ФИО3 были открыты счета в банках: КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), АО «Газэнергобанк», ПАО «Сбербанк России».

Наследниками первой очереди к ее имуществу являются дочь умершей ФИО1, сын ФИО2 и ФИО4, которые обратились в установленный срок к нотариусу. 

Таким образом, наследником, принявшей наследство после смерти ФИО3, является ФИО1 (дочь умершей), ФИО2 и ФИО4 (сыновья умершей).

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, ответчиком не оспорены. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 вышеназванного постановления Пленума, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. 

Кроме того, в пункте 49 вышеупомянутого постановления Пленума разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и возложении на ФИО1, ФИО2 и ФИО4 как на наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, обязанности по уплате долгов наследодателя. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение № 8608 к ФИО1, ФИО2, ФИО4 С.чу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО4 ча в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение № 8608 задолженность по кредитному договору № от 09 августа 2018 года, заключенному с ФИО3, в сумме 20 123 рублей 77 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 803 рублей 71 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Д.В. Носов