Судья Шабанова С.В. № 22 – 2546 – 2017 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 30 августа 2017 года 

Оренбургский областной суд в составе

председательствующего судьи Соколовой Т.С.

с участием прокурора Клименко О.В.

осужденного ФИО1

при секретаре Трофимовой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1

на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 июля 2017 года, которым ходатайство в отношении осужденного ФИО1, ***, о снятии судимости - возвращено для надлежащего оформления.

Заслушав доклад судьи Соколовой Т.С., объяснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Клименко О.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 24.04.2014 года. 

Возвращая ходатайство для соответствующего оформления, суд указал, что в поступившем ходатайстве осужденного ФИО1 не содержится достаточных данных для его рассмотрения в судебном заседании, в порядке ст. 400 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением, указывает, что обращался в Ленинский районный суд г. Оренбурга с просьбой истребовать приговоры для решения вопроса о снятии судимости. Просит жалобу рассмотреть в полном объеме. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Руководствуясь требованиями п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в ходе подготовки к рассмотрению суд справедливо указал на необходимость возврата ходатайства для соответствующего оформления, поскольку при его поступлении суду надлежит проверить, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы и копии, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих решений. 

Суд обоснованно принял решение о возвращении заявления осужденному для его надлежащего оформления, так как из представленного материала следует, что к ходатайству осужденного ФИО1 не приложена надлежащим образом заверенная копия приговора Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 24.04.2014 года, о пересмотре которого он ходатайствует с отметкой о вступлении в законную силу, копия акта об амнистии, а также копия приговора, по которому он в настоящее время отбывает наказание. 

Отсутствие сведений о приговоре является препятствием для суда по собственной инициативе истребовать нужный для рассмотрения ходатайства приговор суда, так как согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011 года суд оказывает содействие в сборе только тех сведений, которые не могут быть получены самим осужденным.

Кроме того, из материалов, приобщенных к ходатайству осужденного, следует, что он не обращался в суд, постановивший приговор с ходатайством о выдаче ему копий судебных решений. 

Рассмотрение судом ходатайства о снятии судимости является самостоятельной стадией уголовного процесса и отдельным судебным производством, в котором должен содержаться соответствующий объем документов, касающихся предмета ходатайства. 

По смыслу закона для рассмотрения вопроса о снятии судимости к ходатайству осужденного должна быть приложена надлежащим образом заверенная копия указанного приговора с отметкой о вступлении его в законную силу. Этот документ должен предоставляться лицом, заявившим ходатайство.

Право осужденного на доступ к правосудию судом не нарушено, поскольку после устранения указанных судом нарушений, его ходатайство будет рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 июля 2017 года, которым ходатайство о снятии судимости в отношении осужденного ФИО1 возвращено для надлежащего оформления оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья Соколова Т.С.