КОПИЯ

к делу №1-474/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 03 июля 2018 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре Талдыкиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Таганрога Калашниковой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Овчаровой Т.Л.,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

представителя потерпевших адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, 

<

дата>, являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, проявил преступную небрежность, проигнорировал их. Так ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Hyundai Solaris» г/н № 161рег., двигаясь по проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес>, в направлении от 

<

адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, со скоростью, не превышающей установленного ограничения, не более 60 км/ч., но не обеспечившей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в районе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, объективно располагая технической возможностью, предотвратить ДТП, путем своевременного выполнения требований п.п. 1.5, 8.1, 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ, нарушив их, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого им транспортного средства и совершив маневр, выехал на полосу встречного движения, для обгона, двигавшегося впереди него в попутном направлении и остановившегося перед нерегулируемым пешеходным переходом, автомобиля «ВАЗ 2110» г/н № 61рег., под управлением ФИО4, где допустил наезд управляемого им автомобиля на пешехода ФИО5, переходившего проезжую часть 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно направления автомобиля, в результате чего пешеход ФИО5 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП.

В результате преступных неосторожных действий ФИО1, повлекших за собой ДТП, пешеходу ФИО5 причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела: открытой черепно-мозговой травмы: участок осаднения с ушибленной раной в лобной области справа в верхней трети распространяясь на волосистую часть головы, ссадина в лобной области слева в верхней трети, ссадина в лобной области слева в нижней трети, кровоподтек на правой ушной раковине в верхней трети треугольной ямки и ладьи, ссадина в скулово-височной области слева, ссадина скулово-височной области справа, ссадина на спинке носа с переходом на левый скат и левое крыло, ссадина в подбородочной области по центру; кровоизлияния на внутренней поверхности мягких покровов свода черепа в лобной области справа; кровоизлияния на внутренней поверхности мягких покровов сводов черепа в левой височно-затылочной области лобно-теменно-височной области; кровоизлияния на внутренней поверхности мягких покровов свода черепа в правой надушной области; кольцевидный перелом костей свода и основания черепа; субдуральная гематома объемом около 50 мл в области задних черепных ямок; кровь в желудочках головного мозга; тупой закрытой травмы груди и грудного отдела позвоночника: разрыв межпозвоночного диска между 3-м и 4-м грудными позвонками; субдуральная гематома объемом около 10 мл на уровне 2-4 грудных позвонков; субдуральные кровоизлияния и ушиб спинного мозга на уровне 2-4 грудных позвонков; полные косопоперечные переломы 1-2-го правых ребер по околопозвоночной линии без повреждения пристеночной плевры; полные косопоперечные переломы 3-4-го правых ребер по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры; многооскольчатые переломы суставных частей 1-4-го левых ребер с полным отрывом от позвоночного столба с повреждением пристеночной плевры; многооскольчатые переломы 1-12-го левых ребер по лопаточной линии с повреждением плевры; полные косопоперечные переломы 2-9-го левых ребер по заднеподмышечцой линии (4-8-го с повреждением плевры, остальные - без повреждения пристеночной плевры); кровоизлияния в местах переломов ребер и грудины; множественные разрывы задней поверхности левого легкого в проекции переломов левых ребер; разрыв задней стенки нисходящего отдела аорты на уровне 3-4-го грудных позвонков; тупой закрытой травмы живота: разрыв селезенки в области ворот; отграниченное кровоизлияние в области ложа селезенки объемом 50 мл; повреждений конечностей: пять ссадин на тыльной поверхности правой кисти; кровоподтек с двумя ссадинами на левом плече в верхней трети по наружной поверхности; рвано-ушибленная рана в проекции левого локтевого сустава по задне-наружной поверхности; рвано-скальпированная рана на правом бедре в нижней трети по задней поверхности; ссадина в проекции правого коленного сустава по передней поверхности; кровоподтек на правой голени в верхней трети по передней поверхности; кровоподтек на правой голени в верхней и средней третях по внутренней поверхности; кровоподтек на правой голени в нижней трети по передне-внутренней поверхности; кровоподтек в проекции правого голеностопного сустава в области внутренней лодыжки; кровоподтек в проекции правого голеностопного сустава в области наружной лодыжки; две ссадины в проекции левого коленного сустава по передней поверхности; кровоподтек на левой голени по передней поверхности практически на всем протяжении; ссадина на левой голени в верхней трети по наружной поверхности; кровоподтек в проекции левого голеностопного сустава в области наружной лодыжки.

Данная тупая сочетанная травма сформировалась прижизненно непосредственно перед наступлением смерти, образовалась в результате воздействия твердых тупых предметов в едином сложном многоступенчатом механизме травмирования в процессе ДТП, причинила тяжкий вред здоровью гражданина ФИО5 по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и фактом ДТП.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1, следующих пунктов Правил дорожного движения РФ, находящихся в причинно-следственной связи с фактом ДТП:

1.5 - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

10.1 - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований IТравил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

14.1 - Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

14.2 - Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водитель других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил. 

Подсудимый ФИО1 после выполнения требований ст.217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, он признает полностью, ранее заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Подтвердил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие и их представитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, страдает хроническим неврологическим заболеванием «Посттравматическая энцефалопатия П-й стадии», а также имеет заболевание позвоночника, супруга подсудимого находится в состоянии беременности, родители подсудимого, которым он регулярно оказывает помощь в быту являются лицами пенсионного возраста и имеют ряд хронических заболеваний, что судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является добровольное возмещение подсудимым морального вреда потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в размере 425 000 рублей каждому.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, принятых подсудимым мер по возмещению морального вреда, причиненного преступлением, приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, мнения потерпевших, которые просили назначить наказание по усмотрению суда и не лишать подсудимого свободы, а также заявляли ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, наказание по мнению суда подсудимому может быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, так как суд полагает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции его от общества.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Так как судом установлено наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, оснований для смягчения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что преступление совершенное ФИО1 связано с управлением транспортным средством, суд назначает в качестве дополнительного, наказание в виде лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, проходить ежемесячно (1 раз в месяц) регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Hyundai Solaris» г/н №., возвращенный на ответственное хранение ФИО1 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовский областной в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись Петренко М.Н.

Копия верна 

Судья