Дело № 2-4602/2023

УИД 74RS0003-01-2023-004846-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 25 декабря 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайлусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов города Челябинска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отделения судебных приставов города Челябинска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП города Челябинска) ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, просила обратить взыскание на земельный участок площадью 450 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование иска указано, что ответчик имеет неисполненные обязательства по сводному исполнительному производству о взыскании налогов, сборов, кредитных платежей. Размер задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1 087 216,58 руб., между тем в собственности у ответчика имеется земельный участок, в результате реализации которого могут быть исполнены требования исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП города Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принял, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Представители третьих лиц ИФНС России по Ленинскому району г.Челябинска, ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в судебном заседании участия не приняли, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

Руководствуясь положениями статей 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований и их удовлетворении по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании исполнительных документов 20.03.2023 объединены в сводное пять исполнительных производств о взыскании налогов, сборов, кредитных платежей в отношении ФИО2, сумма задолженности на дату подачи иска составляет 1 087 216,58 руб.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено.

Согласно пункту 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного Главного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного Главного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рамках исполнительного производства установлено наличие на праве собственности у должника ФИО2 недвижимого имущества, в том числе земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписки из ЕГРН ответчик является владельцем земельного участка площадью 450 кв.м., кадастровый №, расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

15.03.2023 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП города Челябинска было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, о чем составлен акт 15.03.2023.

Таким образом, учитывая, что требования исполнительных документов должником не исполнены, денежных средств для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, суд признает наличие оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок. Данная мера является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик ФИО2 не предпринимал и не предпринимает, доказательств обратного суду не представил.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины составляет 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП города Челябинска ФИО1 удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 450 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Взыскать со ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.Н. Насырова 

Мотивированное решение составлено 09.01.2024.