П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 мая 2018 года г. Раменское

Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием представителя ГБУ МО «

<

...>» ФИО1, при секретаре судебного заседания Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 ч.1 КоАП РФ в отношении ГБУ МО «

<

...>», юридический адрес: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

<

дата> в 18 час. на ул.Чугунова 1 км. +401 м (справа), 1 км +405 м (слева), 1км+202 м (справа), 1 км +206 м (слева ) в г.Раменское старшим инспектором ДН ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» ФИО2 было выявлено присутствие снежных отложений (в виде вала) на остановочном пункте и пешеходном переходе. Тем самым ГБУ МО «

<

...>» нарушило п.3.1.8 ГОСТ Р 50597-93, ФЗ №257 от 08.11.2007 года «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ», п.13 ОПДТС ПДД РФ, что создало угрозу для безопасности дорожного движения. По данному факту 

<

дата> в отношении юридического лица был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст.12.34 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ГБУ МО «

<

...>» ФИО1 вину в совершении вменяемого ГБУ МО «

<

...>» нарушения не признал, и показал, что на ул.Чугунова 1 км. +401 м (справа), 1 км +405 м (слева), 1км+202 м (справа), 1 км +206 м (слева ) в г.Раменское дорожная часть чистая, снежных отложений в день выявления указанного правонарушения не имелось, в связи с чем, привлечение ГБУ МО «

<

...>» по ст. ст.12.34 ч.1 КоАП РФ является необоснованным. Также указал, что материалы дела об административном правонарушении представлены в суд не в полном объеме, поскольку в них отсутствует сведения о получении ГБУ МО «

<

...>» протокола об административном правонарушении, в связи с чем, данный протокол не может являться доказательством по делу. 

Исследовав представленные доказательства, выслушав участников процесса, судом установлено, что вина ГБУ МО «

<

...>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 ч.1 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами. 

Ст.12.34 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Согласно подпункту "а" Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. N 711 на Госавтоинспекцию возлагаются следующие обязанности по осуществлению государственного контроля и надзора за соблюдением нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, которыми устанавливаются требования. 

В соответствии с пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения) должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил. 

Согласно п.3.1.8 ГОСТ Р 50597-93 Формирование снежных валов не допускается: - на пересечениях всех дорог и улиц в одном уровне и вблизи железнодорожных переездов в зоне треугольника видимости; - ближе 5 м от пешеходного перехода; - ближе 20 м от остановочного пункта общественного транспорта; - на участках дорог, оборудованных транспортными ограждениями или повышенным бордюром; - на тротуарах.

Как усматривается из материалов дела, при проведении должностным лицом старшим инспектором ДН ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» ФИО2 

<

дата> в 18 час. проверки автодороги на 

<

адрес> км. +401 м (справа), 1 км +405 м (слева), 1км+202 м (справа), 1 км +206 м (слева ) в 

<

адрес> было выявлено присутствие снежных отложений (в виде вала) на остановочном пункте и пешеходном переходе.

Изложенные выше обстоятельства отражены в акте выявленных недостатков в эксплуатации состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда.

Факт совершения ГБУ МО «

<

...>» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, актом выявленных недостатков в эксплуатации состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 

<

дата>, в котором перечислены недостатки, выявленные в содержании дорог, фототаблицей.

У суда нет оснований подвергать сомнениям представленные доказательства, поскольку осмотр проезжей части автодороги, на которой были выявлены недостатки, был проведен должностным лицом, в рамках его полномочий, с применением фото-киносъемки, при исследовании которых, суд достоверно убедился, что на ул.Чугунова 1 км. +401 м (справа), 1 км +405 м (слева), 1км+202 м (справа), 1 км +206 м (слева ) в г.Раменское присутствуют снежные отложения (в виде вала) на остановочном пункте и пешеходном переходе. 

При этом, протокол об административном правонарушении от 

<

дата>, суд признает в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, копия названного протокола была направлена в адрес юридического лица ГБУ МО «

<

...>» почтовой корреспонденцией 

<

дата> за исх. 

<

номер> и в электронном виде на адрес электронной почты ГБУ МО «

<

...>», в связи с чем, доводы представителя ГБУ МО «

<

...>» ФИО1 в этой части являются необоснованными. 

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина ГБУ МО «

<

...>» установлена и в их действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 ч.1 КоАП РФ поскольку в нарушение требований п.3.1.8 ГОСТ Р 50597-93, ФЗ №257 от 08.11.2007 года «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ», п.13 ОПДТС ПДД РФ допустило нарушение выразившееся в присутствии снежных отложений (в виде вала) на остановочном пункте и пешеходном переходе.

При назначении административного наказания ГБУ МО «

<

...>», суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.34 ч.1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ГБУ МО «

<

...>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 

<

...>. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечению этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по реквизитам: получатель УФК по МО (МУ МВД России «Раменское»), ИНН 

<

***>, КПП 504001001, р/с 40

<

номер>, банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 46648000, УИН 18

<

номер>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению 60-ти дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Судья: