Мировой судья: Ахметова Ф.Д., дело № М8-5-480/2019 

16MS0043-01-2019-002404-30Дело № 12-2430/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

27 декабря 2019 года 

<

...>, зал № 9А 

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В., 

с участием заявителя жалобы А.ва А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе А.ва А. Г. на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.ва А. Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.ва А. Г. (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, которое просит отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, надлежащих доказательств совершения им административного правонарушения и наличием процессуальных нарушений.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указал, что материалами дела не доказано, что он управлял транспортным средством и совершил вмененное административное правонарушение, не доказано, что государственные регистрационные знаки не установлены на предусмотренном для этого месте. Указал, что документы, имеющиеся в деле, являются ненадлежащими доказательствами, права ему не были разъяснены, в защите было отказано, не установлено, что именно на данном его автомобиле отсутствовали номера, он инспекторам ГИБДД не передавал водительское удостоверение и технический паспорт на автомобиль.

Инспектор ДПС ФИО1 в судебном заседании узнал в присутствующем в судебном заседании мужчине А.ва А. Г., в отношении котоого им составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Инспектор ДПС суду пояснил, что он видел, как А.в А.Г. управлял белым автомобилем 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, не было ни передних, ни задних номеров, данный автомобиль был остановлен, сначала водитель предъявил свой паспорт вместе со свидетельством о регистрации на автомобиль, позже минут через 10-15 он нашел свое водительское удостоверение, передал его напарнику ФИО2, с которым он нес службу, также был предъявлен полис ОСАГО, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях А.ву А.Г. разъяснялись, велась видеозапись, фотосъемка, аудиопротокол не велся. А.в А.Г. им пояснял, что государственные регистрационные знаки его автомобиля лежат в багажнике машины, отсутствие номеров на машине объяснял, что камер много. На место оформления протокола об административном правонарушении подъехал друг А.ва А.Г.

Выслушав участников судебного заседания, изучив жалобу с приложенными документами, и обжалуемое постановление, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно примечанию к ст.12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Административное правонарушение посягает на общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Предметом административного правонарушения является государственный регистрационный знак транспортного средства, под которым понимается специальный опознавательный знак транспортного средства, содержащий буквенно-цифровое обозначение, присваиваемое транспортному средству регистрирующим органом, и изготовленный в соответствии с требованиями национального стандарта.

Из материалов дела усматривается, что А.в А.Г. 01.11.20149 в 20 часов 25 минут на 

<

адрес>, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, без государственных регистрационных знаков.

Обстоятельства совершения заявителем административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом, фотоматериалом, объяснениями инспектора ДПС ФИО1, который в судебном заседании узнал в присутствующем в судебном заседании мужчине А.ва А. Г., в отношении которого им составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом инспектор ДПС суду пояснил, что он видел, как А.в А.Г. управлял белым автомобилем 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, не было ни передних, ни задних номеров.

Такие действия образуют состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя об отсутствии нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, за которые предусмотрена ответственность частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличии процессуальных нарушений при производстве по делу, недоказанности совершения административного правонарушения заявителем жалобы, доводы о том, что государственные регистрационные знаки имелись, установлены в предназначенном месте, доводы о том, что материалами дела не доказано, что он управлял транспортным средством, не установлено, что именно на данном его автомобиле отсутствовали номера, он инспекторам ГИБДД не передавал водительское удостоверение, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются вышеуказанными доказательствами, показаниями инспектора ГИБДД ФИО1 в судебном заседании, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они согласуются между собой. Доказательств, опровергающих факт указанного правонарушения, в материалах дела не имеется.

Доводы заявителя о том, что ему права не были разъяснены, в защите было отказано, опровергаются подписью в протоколе об административном правонарушении в графе о разъяснении статьей 51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Право на защиту реализовано также при подаче жалобы на постановление мирового судьи.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностным лицом в составленных им процессуальных документах, не имеется. 

Представленные по делу доказательства оценены в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, являющихся самостоятельным основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей не допущено, заявителю обеспечена возможность воспользоваться предоставленными ему законом правами и гарантиями.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не нашли своего объективного подтверждения, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного постановления и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Доводам жалобы, аналогичным доводам, изложенным заявителем при рассмотрении дела мировым судьей, мировым судьей дана надлежащая оценка.

Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, заявителем не представлено.

При вышеизложенных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.2 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные статьями 3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, при вынесении постановления не допущено.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.ва А. Г. оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном статьями 30.12–30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья 

(подпись) 

ФИО3