№ 1-387/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Томск «14» июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ленинского района г. Томска Терентьевой Е.А., 

подсудимого ФИО5, 

защитника – адвоката Ермишиной Н.Н.,

при секретаре Махметовой Ж.Е., 

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, родившегося , судимого:

- 07.07.2017 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Томска по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам в размере 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (10.10.2017 снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ), 

мера процессуального принуждения избрана в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО5, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска Томской области от 07.07.2017г., вступившего в законную силу 18.07.2017 года, за совершенные им умышленные преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 22.03.2019 года около 20.17 часов умышленно, незаконно, находясь в состоянии опьянения, из личной заинтересованности управлял автомобилем «Toyota Camry» государственный регистрационный знак и двигался по пр. Мира в г. Томске, где возле здания № 35 по пр. Мира в г. Томске был остановлен и задержан сотрудниками полиции.

Так, ФИО5, 22.03.2019 года осознавая то, что он находится в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки по улицам г. Томска, умышленно, незаконно, из личной заинтересованности управляя вышеуказанным автомобилем, двигался по улицам г. Томска, где 22.03.2019 года около 20 часов 17 минут, умышленно, незаконно, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «Toyota Camry» государственный регистрационный знак , двигался по пр. Мира в г. Томске, где возле здания № 35 по пр. Мира в г. Томске был остановлен и задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в собственности его супруги ФИО1 имеется автомобиль «Toyota Camry», г.р.з. темно-зеленого цвета. При этом в 2017 году он был лишен права управления транспортными средствами и в июле 2017 года сдал водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по Томской области. 22.03.2019 года он в вечернее время находился дома один, выпивал водку. В какой-то момент у него возник конфликт с супругой по телефону, при этом она ему сказала, что после работы пойдет к маме, он в это не поверил и решил её проконтролировать. Он осознавая, что находится в состоянии опьянения, решил поехать на автомобиле «Toyota Camry», г.р.з. , который находился в гараже, расположенном с домом, в котором он проживает, при этом ключи от автомобиля находились дома, а все документы на него находились у супруги. Он прошел в гараж, завел автомобиль и поехал на нем на пр. Мира, к парикмахерской, в которой работает супруга. Подъехав к данной парикмахерской, он припарковался рядом с ней и стал ожидать, когда супруга выйдет из помещения парикмахерской, при этом ожидая её, находясь в автомобиле он вновь выпивал водку. В какой-то момент она вышла из помещения парикмахерской, села в автомобиль такси и автомобиль поехал. Он был очень зол и стал преследовать автомобиль такси на автомобиле «Toyota Camry», г.р.з. , при этом он выехал на пр. Мира и стал двигаться в сторону АРЗа. Когда он двигался то, он увидел, что позади него движется автомобиль ГИБДД с включенными проблесковыми маячками и сиреной. Он понял, что они хотят, чтобы он остановился. Он прижался к обочине по проезжей части на пр. Мира, в районе дома № 35. К нему подошел инспектор ДПС, который представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он пояснил инспектору, что ни каких документов у него при себе нет, так как они находились у супруги, а водительское удостоверение у него сдано в ГИБДД. Тогда инспектор ДПС попросил пройти его в патрульный автомобиль. При этом он спросил его выпивал ли он, на что он ответил, что выпивал. Затем он прошел в патрульный автомобиль, где сел на переднее пассажирское сиденье. Затем к патрульному автомобилю были приглашены двое понятых, в присутствии которых ему были разъяснены его права и последствия управления им автомобилем в состоянии опьянения, после чего в присутствии двух понятых он был отстранен от управления автомобилем «Toyota Camry», г.р.з. , затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Затем инспектор ДПС достал алкотектор, ему был передан одноразовый мундштук, он самостоятельно вскрыл упаковку, после чего он был вставлен в алкотектор и он произвел выдох. Затем алкотектор на экране показал результат 1,810мг/л, был распечатан чек, на котором он поставил свою подпись. С данным результатом он согласен. При этом инспектором был заполнен протокол, в котором он расписался, а так же в нем расписались понятые. Затем он был доставлен в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, где с него было взято объяснение по данному факту. Вину в том, что он 22.03.2019 года в вечернее время около 20.17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по пр. Мира, 35 в г. Томске управлял автомобилем «Toyota Camry», г.р.з. , будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д.37-38)

После оглашения подсудимый ФИО5 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается. 

Суд в основу приговора берет показания ФИО5, данные им на предварительном следствии, так как данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им. 

Вина ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в должности инспектора ОБ ДПС УМВД России по Томской области работает с 01.11.2017 года. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории г. Томска. 22.03.2019 года в 20.00 часов он заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Ленинского района г. Томска совместно с инспектором ДПС ФИО3 Примерно около 20.15 часов они находились на пр. Мира в г. Томске и им была передана информация о том, что на автомобиле «Toyota Camry» г.р.з. , передвигается водитель, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент они заметили данный автомобиль на пр. Мира и с целью его остановки ими были включены проблесковые маячки и они стали преследовать данный автомобиль, который впоследствии в районе остановки «Нефтяной Институт» по пр. Мира, в районе здания № 35 в г. Томске прижался к обочине и остановился. Он подошел к водителю данного автомобиля, представился и попросил его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что водитель, которым оказался ФИО5, .р. пояснил, что ни каких документов у него не имеется, так как права управления он был лишен, а документы на автомобиль находятся у его супруги. При этом в ходе общения с ФИО5 у него были выявлены явные признаки алкогольного опьянения. Затем ФИО5 было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления административных протоколов. Находясь в патрульном автомобиле ФИО5 факт управления автомобилем в состоянии опьянения не отрицал. В процессе оформлении документов к месту остановки ФИО5 на вышеуказанном автомобиле подъехала его супруга, которой в последствии и был передан автомобиль «Toyota Camry» г.р.з. . Так как факт употребления алкоголя и управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ФИО5 не отрицал, то ФИО3 к патрульному автомобилю были приглашены двое понятых, после чего в присутствии понятых ФИО5 разъяснены его права и обязанности, после чего ФИО5 в 20.55 часов был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, на котором он двигался. Так как у ФИО5 были выявлены признаки опьянения, то последнему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. ФИО5 предоставлен одноразовый мундштук, который он самостоятельно в присутствии понятых вскрыл, затем мундштук вставлен в анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ- 01 М-03, после чего ФИО5 произвел выдох и прибор показал результат: 1,810мг/л. Таким образом было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО5 С результатом прибора ФИО5 был согласен, результат не оспаривал, их действия не оспаривал. При проведении процедуры отстранения от управления от управления транспортным средством был заполнен соответствующий протокол, в котором расписался ФИО5, понятые, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен акт освидетельствования, к которому приложен чек с результатом освидетельствования. ФИО5 в акте освидетельствования собственноручно написал согласен и поставил свою подпись как в акте, так и в распечатанном чеке. Ввиду того, что в действиях ФИО5 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и вынесено постановление о прекращение административного производства, после чего материал проверки направлен в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска для принятия решения. (том 1 л.д.22-23)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 22.03.2019 года в вечернее время около 20.50 часов он проезжал по пр. Мира в г. Томске. Двигался он со стороны ул. К. Ильмера в сторону ул. Смирнова в г. Томске. На проезжей части по пр. Мира, в районе дома № 35 по пр. Мира в г. Томске он увидел требование инспектора ДПС остановиться. Он прижался к обочине, остановился. К нему подошел инспектор ДПС, который представился и пояснил ему, что ими был остановлен автомобиль Тайота Камри, водитель которого с их слов находился в состоянии опьянения и предложил ему присутствовать в качестве понятого, при оформлении данного гражданина, на что он согласился и с инспектором ДПС прошел к патрульному автомобилю, который был припаркован на обочине проезжей части по пр. Мира в г. Томске в районе здания № 35 по пр. Мира в г. Томске. В последствии к патрульному автомобилю так же был приглашен второй понятой, водитель проезжавшего автомобиля. В патрульном автомобиле на переднем пассажирском сиденье находился ранее не знакомый ему гражданин, которого со слов инспектора ДПС ему стало известно зовут ФИО5 В их присутствии ФИО5 были разъяснены его права и обязанности, после чего он был отстранен от управления автомобилем Тайота Камри темного цвета, который стоял так же в районе здания № 35 по пр. Мира в г. Томске При этом был заполнен соответствующий документ, в котором он, второй понятой и ФИО5 расписались. Факт отстранения от управления ФИО5 в их присутствии не оспаривал. Затем ФИО5 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО5 согласился. После чего ФИО5 передан запечатанный одноразовый мундштук. ФИО5 самостоятельно в их присутствии его вскрыл, после чего одноразовый мундштук был вставлен в алкотектор и ФИО5 произвел в него выдох. Какой именно алкотектор показал результат он в настоящее время не помнит, но со слов инспектора ДПС состояние алкогольного опьянения у ФИО5 установлено, при этом с алкотектора распечатан чек, на котором он, второй понятой и ФИО5 расписались. Так же был заполнен соответствующий протокол, в котором ФИО5 собственноручно в их присутствии написал, что с результатом освидетельствования «согласен». В его присутствии ФИО5 действия инспекторов ДПС не оспаривал. ФИО5 действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, его речь была не внятной, поведение соответствовало поведению пьяного гражданина. (том 1 л.д.24-25)

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО5 в совершении данного преступления, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела и непосредственно исследованные в судебном заседании:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 22.03.2019 года в 20 часов 17 минут по адресу: 

<

...> выявлен факт совершения водителем ФИО5, .р., управляющим транспортным средством «Toyota Camry» г.р.з. , собственником которого является ФИО1, административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. При обращении к розыскным, оперативно-справочным учетам и специализированным федеральным учетам Госавтоинспекции было установлено, что ФИО5 имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, в действиях указанного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

- Постановление по делу об административном правонарушении от 22.03.2019 г., согласно которому ФИО5 22.03.2019г. в 20.17 часов по пр. Мира, 35 в г. Томске управлял автомобилем «Toyota Camry» государственный регистрационный знак не имея права управления транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения. На основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием административного правонарушения, так как в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (том 1 л.д. 9)

- Протокол об отстранении от управления транспортным средством от 22.03.2019 г., согласно которого ФИО5 отстранен от управления автомобилем «Toyota Camry» государственный регистрационный знак по адресу: г. Томск, упр. Мира, 35 22.03.2019 года в 20.55 часов. (том 1 л.д. 5)

- Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.03.2019г., согласно которого по адресу: 

<

...> на основании ст. 27.12 КоАП РФ проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО5, при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Исследование проведено в 21.05 часов с применением технического средства измерения АКПЭ-01 М, заводской номер прибора 14643, дата последней проверки прибора 12.04.2018г., пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +-0,02мг/л. Показания прибора 1,810мг/л. Результат освидетельствования -установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние опьянения «согласен». (том 1 л.д.6-7)

- Протокол осмотра места происшествия от 04.04.2019 года, согласно которого осмотрен участок местности в районе остановки «Нефтяной Институт» в районе здания -№35 по пр. Мира в г. Томске. (том 1 л.д. 20-21)

- Справка, в которой указано, что ФИО5, приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска Томской области от 07.07.2017г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 261.1, 264.1, 264.1 УК РФ с назначением ему наказания: по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 29.04.2017г.) в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года; по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 17.05.2017 года) в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года; по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 25.05.2017г.) в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортны ми средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение ФИО5 согласно федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД-М» МВД России сдано в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области 12.07.2017г. В соответствии со ст. 36 УИК РФ приговор приведен в исполнение 18.07.2017 года, днем окончания исполнения данного приговора является 11.03.2020г. (том 1 л.д. 13-14)

Таким образом, вина подсудимого ФИО5 в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания ФИО5 виновным в совершении данного преступления. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение совокупностью изложенных выше доказательств. 

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4 и письменными материалами дела. 

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО5 и его отношение к содеянному, семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

ФИО5 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, судим, состоит на учете в ОГУЗ «», на учетах в иных диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказаний в данном случае не смогут обеспечить достижения целей и задач наказания.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО5 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, так как у ФИО5 имеется социальная мотивация к исправлению.

В связи с тем, что санкцией ст.264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает необходимым назначитьФИО5 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО5 наказания по делу также не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, учитывая имущественное положение ФИО5, взыскать за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Томска от 07.07.2017 к наказанию, назначенному ФИО5 по настоящему делу окончательно назначить ФИО5 дополнительное наказание в лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО5 в виде лишения свободы сроком 6 месяцев считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО5 следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки – средства, затраченные на оплату услуг адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.М. Нестребенко

Секретарь: Ж.Е. Махметова 

УИД 70RS0002-01-2019-001614-45