Дело № 1-141/2023

УИД: 86RS0007-01-2022-005208-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Грязевой С.В., 

при секретаре судебного заседания Босхомджиевой Б.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Ермолаевой В.В.,

защитника – адвоката Пысиной Т.В., предоставившей ордер № 65 от 24.05.2023,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-141/2023 по обвинению ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по месту жительства по адресу: (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес), разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, с (иные данные) образованием, работающего (иные данные), военнообязанного, судимого:

- 29.09.2020 Нефтеюганским районным судом ХМАО – Югры по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Нефтеюганского районного суда ХМАО – Югры от 19.12.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию срока наказания 20.02.2021,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка N 2 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 марта 2018 года обязан к уплате алиментов в пользу Ф.Л.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери З.А.С., (дата) года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных видов доходов, начиная с 15 марта 2018 года и до достижения ребенком совершеннолетия.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 января 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 01.02.2022. Наказание в виде обязательных работ не отбыто. Вместе с тем, ФИО1 в силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку в соответствии с данной нормой закона, лицо считается таковым со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, зарегистрированный: (адрес), и фактически проживающий по адресу: (адрес), являясь родителем, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о состоявшемся судебном решении об обязательстве выплаты алиментов, а также о возбуждении в отношении него 21.03.2018 исполнительного производства, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: З.А.С., (дата) года рождения.

ФИО1 в период с 01.02.2022, т.е. с даты вступления в законную силу решения суда о привлечении его к административной ответственности по 02.06.2022 продолжил уклонятся от уплаты алиментов, добровольно алименты не выплачивал, осознавая преступный характер своего бездействия, умышленно никаких мер к погашению задолженности не предпринял, уважительных причин неуплаты алиментов не предоставил, систематической ежемесячной добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, участия в воспитании ребенка, направленного на ее духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимал, допуская сроки неуплаты алиментов свыше 2-х месяцев. Общая задолженность ФИО1 по алиментам составляет на 02.06.2022 в сумме 648 615 руб. 07 коп., в том числе в период с 01.02.2022 по 02.06.2022 в сумме 57 744 руб. 00 коп.

Таким образом, ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

Также ФИО1 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка N 2 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 марта 2018 года обязан к уплате алиментов в пользу Ф.Л.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери З.А.С., (дата) года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных видов доходов, начиная с 15 марта 2018 года и до достижения ребенком совершеннолетия.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 января 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 01.02.2022 года. Наказание в виде обязательных работ не отбыто. После вступления 01.02.2022 в законную силу постановления мирового судьи, продолжил уклоняться от уплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка по решению суда, в связи с чем, 02.06.2022 в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с уклонением алиментов за период с 01.02.2022 по 02.06.2022. 

Вместе с тем, ФИО1 в силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, зарегистрированный: (адрес), и фактически проживающий по адресу: (адрес), являясь родителем, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о состоявшемся судебном решении об обязательстве выплаты алиментов, а также о возбуждении в отношении него 21.03.2018 исполнительного производства, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: З.А.С., (дата) года рождения:

- начисленных за июнь 2022 года с 03.06.2022 по 30.06.2022, в сумме 15 533 руб. 50 коп., в период 01.07.2022 по 31.08.2022 не произвел, и далее не платил с 01.09.2022 по 13.02.2023;

- начисленных за июль 2022 года в сумме 15 550 руб., в период 01.08.2022 по 30.09.2022 не произвел, и далее не платил с 01.10.2022 по 13.02.2023; 

- начисленных за август 2022 года в сумме 14 976 руб. 75 коп., в период 01.09.2022 по 31.10.2022 не произвел, и далее не платил с 01.11.2022 по 13.02.2023;

- начисленных за сентябрь 2022 года в сумме 15 469 руб. 75 коп., в период с 01.10.2022 по 30.11.2022 не произвел, и далее не платил с 01.12.2022 по 13.02.2023; 

- начисленных за октябрь 2022 года в сумме 15 617 руб. 50 коп., в период с 01.11.2022 по 31.12.2022 не произвел, и далее не платил с 01.01.2023 по 13.02.2023;

- начисленных за ноябрь 2022 года в сумме 15 765 руб., в период с 01.12.2022 по 31.01.2023 не произвел, и далее не платил с 01.02.2023 по 13.02.2023.

Тем самым ФИО1 в период с 03.06.2022, т.е. с даты возбуждения уголовного дела о привлечении его к уголовной ответственности по 13.02.2023 продолжил уклонятся от уплаты алиментов, добровольно алименты не выплачивал, осознавая преступный характер своего бездействия, умышленно никаких мер к погашению задолженности не предпринял, уважительных причин неуплаты алиментов не предоставил, систематической ежемесячной добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, участия в воспитании ребенка, направленного на ее духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимал, допуская сроки неуплаты алиментов свыше 2-х месяцев.

Размер задолженности ФИО1 по алиментам за период неуплаты за июнь с 03.06.2022 по 30.06.2022, июль, август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2022 года составил 92 912 руб. 50 коп. Общая задолженность ФИО1 по алиментам составляет на 30.11.2022 в сумме 720 931 руб. 08 коп.

Таким образом, ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник против предложенного порядка судопроизводства не возражали.

Законный представитель малолетней потерпевшей Ф.Л.А.., извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно имеющимся в деле заявлениям, она согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к убеждению, что данное ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Удостоверившись, что все условия для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ. Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по первому преступлению по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно;

- по второму преступлению по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства на территории г. Нефтеюганска ХМАО-Югры, разведен, является гражданином Российской Федерации, с (иные данные) образованием, (иные данные) с мая по июль 2023 года производил уплату алиментов и частично погашал задолженность по алиментам путем производства удержаний с заработной платы, с 17 июля 2023 года уволился в связи с переводом в другую организацию, в которой работает на испытательном сроке без оформления трудовых правоотношений, ежемесячный заработок около (иные данные) рублей (со слов подсудимого), имеет непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, на учете у врача фтизиатра, психиатра и врача нарколога не состоит, инвалидности не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, проживает (иные данные). Со слов подсудимого, он ежемесячно производит оплату за (иные данные), начал выплачивать алименты и продолжит их выплачивать ежемесячно, содержит (иные данные). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) у виновного, а в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - наличие (иные данные)

Суд не указывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства «признание вины», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос относительно вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание все установленные обстоятельства, в том числе характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступлений, поведение подсудимого после их совершения. При этом судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, принудительных работ, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства совершенного преступления в период неснятой и непогашенной судимости за совершенное аналогичное преступление, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, признание подсудимым вины, наличие у него ежемесячного заработка и работы, на которую ожидает официального трудоустройства, его семейное положение, состояние здоровья сожительницы и наличие на иждивении малолетних детей, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, что также не будет препятствовать исполнению осужденным обязанности по уплате средств на содержание ребенка, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, не окажет негативного влияния на условия жизни его семьи.

Суд считает, что данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, является соразмерным содеянному подсудимым деянию. Оснований для назначения менее строгого наказания при установленных обстоятельствах суд не усматривает.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения статьи 64 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьёй 53.1 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки по делу на оплату труда адвоката по назначению взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157, частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев. 

С применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, в него засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению: 1) трудоустроиться и работать, 2) не менять место работы, постоянного места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 3) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни, установленные самим органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу на оплату труда адвоката – защитника по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нефтеюганский районный суд с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий судья С.В. Грязева