50RS0№-82

РЕШЕНИЕ

 2а-3724/21

ИФИО1

15 июля 2021 года Подольский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Свои требования мотивирует тем, что 16.03.2021г. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 40 874 рубля. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Административный истец - судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Административный ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Заинтересованное лицо - представитель Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание явился, административный иск поддержал.

Суд, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено 16.03.2021г. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 40 874 рубля.

Судебный пристав-исполнитель в административном исковом заявлении ссылается, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 67 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает сумма;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет сумма 10 000 рублей и более.

Согласно части 3 статьи 67 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 не исполняет в добровольном порядке требования исполнительного документа, доказательств обратного административным ответчиком в суд не представлено, суд полагает возможным административные исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> до исполнения обязательств по исполнительному производству №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина