Дело № 1-402/2020г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Ногинск Московской области 26 ноября 2020 года

Ногинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Голубевой Е.Г., 

при секретаре судебного заседания Шелеменцевой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Колпакова А.К., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего дворником по частному найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. 1-ый 

<

адрес>, ком. 10, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> по ст. 119 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ и штрафа в размере 15000 рублей, наказание в виде обязательных работ не отбыто, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 30 ч.3, 158 ч.1, ст. 228 ч.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Описание преступного деяния, 

в совершении которого согласился подсудимый.

«ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут он - ФИО1 находился в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: две упаковки туалетной воды марки «LACOSTE L 12.12 Blanc т/вода мужская 100 мл» стоимостью 2245 рублей 36 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 4490 рублей 72 копейки, сложив вышеуказанное имущество в карман своей куртки. После чего, желая с похищенным имуществом выйти из магазина незамеченным и довести свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества до конца, не оплатив товар, принадлежащий АО «Тандер», в вышеуказанное время и дату, находясь в вышеуказанном месте, умышленно миновал кассовую зону и проследовал к выходу из вышеуказанного магазина, намереваясь 

<

данные изъяты> с похищенным имуществом с места совершения скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником магазина. Таким образом, ФИО1 выполнил все умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 4490 рублей 72 копейки, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам».

Он же – ФИО1 совершил незаконные приобретение,

хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Описание преступного деяния, 

в совершении которого согласился подсудимый.

«ФИО1 в неустановленные дознанием время и дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проходя в 300 метрах от 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, обнаружил растущие кусты растения конопли в неустановленном количестве. После этого, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью получения из кустов конопли наркотического средства каннабис (марихуана).

ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, он - ФИО1 собрал листья с растения конопли по вышеуказанному адресу и принес их по месту своего проживания, а именно: 

<

адрес>, Богородский г.о., 

<

адрес>, ул. 1-й 

<

адрес>, ком. 10, где, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, умышленно высушил и измельчил ранее собранные им наркотикосодержащие листья растения конопли, изготовив наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 22,77 грамма, для собственного употребления, без цели сбыта, тем самым, совершил незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере. После чего, в вышеуказанный период времени стал умышленно незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуана) в неустановленном дознанием месте, при себе, в кармане куртки, при этом употребив неустановленную часть наркотического средства из растения конопля - каннабис (марихуана) путем курения. После чего, он - ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, умышленно перемещался с вышеуказанным наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной) по территории 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, тем самым, совершая его незаконное хранение, без цели сбыта, в значительном размере, до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками ФИО2 МУ МВД России «Ногинское» около 

<

адрес> по ул. 1-ый 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> и доставлен в 3 кабинет ФИО2 МУ МВД России «Ногинское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., 

<

адрес>, где при личном досмотре ФИО1, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции, в присутствии понятых, обнаружил и изъял сверток из прозрачного полимерного материала с находившимся внутри веществом растительного происхождения. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса наркотического средства каннабис (марихуана) (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С) составила: 22,77 г. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 25,25 г, является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ. Количество каннабиса (марихуаны) (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) составляет: 22,725 г., что является, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером».

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении по ст. 228 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО1 перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником, адвокат Колпаков А.К. в своем заявлении дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Зубарева И.А. не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от потерпевшего Потерпевший №1 поступила телефонограмма, в которой он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, и указывает, что не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступления, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершенных преступлениях полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ, так как он совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества; по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний и подтверждения их достоверности при проверке с выездом на место преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, административному наказанию не подвергался, в психоневрологическом и наркологическом диспансере на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, смягчающие обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие. 

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309,316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.158 ч.1, ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 03 (три) месяца; 

- по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ), окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев. 

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем полного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положения ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев 25 (двадцать пять) дней, и штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 09 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в три месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Контроль за ФИО1 возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. 

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: