дело №2-630/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Валеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

ПАО «Банк УралСиб» обратилось с иском к ФИО1 с требованием о взыскании кредитной задолженности. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 продукт «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» с лимитом в размере 80000 руб., процентной ставкой 21% годовых.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, неисполнением принятых на себя обязательств, Банк обратился в суд.

Решением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере основного долга 76 851 руб. 77 коп., процентов – 9621 руб. 39 коп., неустойка 2 000 руб. а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 318 руб. 

Присужденная по решению суда задолженность по кредиту возвращена Банку только ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку кредитный договор между сторонами не был расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются на день фактического возврата суммы кредита. 

Принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ., а сумма кредита возвращена ДД.ММ.ГГГГ., на невозвращенную сумму кредита продолжали начисляться проценты за пользование кредитом, начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты до дня возврата суммы кредита, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 по процентам составила 55689 руб. 89 коп. 

В связи с образованием задолженности Банком в адрес Заемщика ДД.ММ.ГГГГ. направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено ответчиком без ответа. 

В последующем, ПАО «Банк УралСиб» обратилось к мировому судье судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. 

Согласно определению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 55 689 руб. 89 коп., а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 1 870 руб. 70 коп. 

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Изучив доводы иска, возражение ответчика и исследовав материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из представленных истцом документов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Банк Уралсиб» предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 80000 руб. Процентная ставка по договору составила 21% годовых. 

Согласно п.2.1.7 Банк начисляет проценты за пользованием лимитом кредитования на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно (п.7.1 Правил комплексного обслуживания )

При этом, договор вступает в силу с момента присоединения клиента к Правилам и действует в течение неопределенного срока до полного исполнения сторонами обязательств по договору. 

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, неисполнением принятых на себя обязательств, Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере основного долга 76 851 руб. 77 коп., процентов – 9 621 руб. 39 коп., неустойка 2 000 руб. а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 318 руб.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ПАО «Банк УралСиб», подтверждается, что задолженность ответчика по решению Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 91791 руб. 16 коп., из них задолженность по кредиту – 76851 руб. 77 коп., задолженность по процентам – 9621 руб. 39 коп., неустойка - 2000 руб., расходы по оплате госпошлины – 3318 руб., погашена в полном объеме, при этом основной долг погашен – ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку кредитный договор, заключенный между сторонами не расторгнут, по кредитному договору на действующее долговое обязательство были начислены проценты, с учетом размера и графика поступивших денежных средств от ФИО1 

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно "Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2009г. (вопрос №2), утвержденному Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25 ноября 2009г., если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

С учетом того, что указанный кредитный договор между ПАО «УралСиб» и ФИО1 не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, Банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами с момента вынесения решения суда до дня его фактического исполнения. 

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ. истец уведомил ФИО1 о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в срок до ДД.ММ.ГГГГ., которое оставлено последним без внимания. 

При этом, судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ., по заявлению ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 по процентам составляла 55 689 руб. 89 коп. (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.).

Произведенный истцом расчет задолженности по начислению процентов за пользование заемными средствами проверен судом и признан верным и не оспорен ответчиком.

При этом из материалов исполнительного производства № следует, что сумма, взысканная по исполнительному производству (возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по г.Учалы и Учалинскому району РБ) составила 3793 руб. 12 коп.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, а также не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, считая их подлежащими удовлетворению в сумме 51896 руб. 77 коп. с учетом поступивших платежей от ответчика (55689 руб. 89 коп. - 3793 руб. 12 коп.).

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

По платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 1 870 руб. 70 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 1 756 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере - 51 896 руб. 77 коп., в том числе по сумме начисленных процентов - 51 896 руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» в возврат расходов по уплате госпошлины - 1 756 руб. 91 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Адельгариева Э.Р.