Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июня 2019 город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Софоновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1770/19 по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации г.о. Сызрань о признании за ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю, а за ФИО2 право общей долевой собственности на ? доли на квартиру, расположенную по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес> порядке наследования, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что на основании договора на передачу квартир в собственность от 

<

дата> их отцу, ФИО3, передана в собственность квартира, общей площадью № *** кв.м, расположенная по адресу: г. Сызрань. 

<

адрес>. 

<

дата> ФИО3 умер, после его смерти открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры. Наследниками по закону после умершего 

<

дата> ФИО3 являются истцы и родители ФИО3, ФИО4, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

<

дата> умер ФИО8, после его смерти открылось наследство на его долю в указанной квартире, в которое вступила его внучка ФИО2, подав заявление о принятии наследства. Его внук, ФИО1, отказался от доли наследственного имущества в пользу ФИО2 

<

дата> умерла ФИО9 после ее смерти открылось наследство на ею долю в указанной квартире, в которое вступила ее внучка ФИО2, подав заявление о принятии наследства. Ее внук, ФИО1 отказался от доли наследственного имущества в пользу ФИО2 

В настоящее время истцы намерены оформить право собственности на квартиру в установленном законе порядке, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру им было отказано, поскольку государственная регистрация права собственности наследодателя на квартиру не проводилась, в связи с чем и обратились в суд. 

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО1 требования поддержали, сославшись на вышеизложенные доводы.

Представитель Администрации г.о. Сызрань в лице ФИО5 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие по имеющимся в деле документам, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, заслушав истцов, исследовав материалы дела, полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 №1541-1 граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что 

<

дата> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного с Администрацией г. Сызрани, ФИО6 передана в собственность квартира общей площадью № *** кв.м, по адресу: г. Сызрань. 

<

адрес>.

Указанный договор зарегистрирован в ЦТИ г. Сызрани 

<

дата> за № ***-р, при этом свидетельство о государственной регистрации права не выдавалось. 

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни, волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ФИО3 при жизни выразил свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, но, по независящим от него причинам, лишен возможности соблюсти все правила оформления документов, в которых ему не могло быть отказано. Отсутствие государственной регистрации права собственности не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника. 

Далее, пунктом 3 ст.35 Конституции РФ гарантируется гражданам право наследования.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

<

дата> ФИО3 умер. Наследниками по всем основаниям после его смерти на все имущество, в том числе, на квартиру по адресу г.Сызрань, 

<

адрес>, являются ФИО2, ФИО1, ФИО8 и ФИО9

Далее, 

<

дата> ФИО8 умер. Наследниками после умершего 

<

дата> ФИО8 на все имущество, в том числе ? доли квартиры по адресу г.Сызрань, 

<

адрес> являются ФИО2 и ФИО1

Согласно сообщению нотариуса г. Сызрани ФИО7 от 

<

дата> № *** наследственное дело № *** после умершего 

<

дата> ФИО8 заводилось. Наследниками на все имущество, в том числе на квартиру по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес> являются ФИО2 и ФИО1 С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, однако свидетельство на вышеуказанную квартиру не выдавалось. ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от доли наследственного имущества, причитающегося по всем основаниям в пользу ФИО2 

Таким образом, единственным наследником по закону после умершего 

<

дата> ФИО8 является внучка ФИО2

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что после смерти ФИО8 наследство приняла только его внучка ФИО2 в размере 1/4 доли квартиры, распложенной по адресу г.Сызрань, 

<

адрес>.

Далее?

<

дата> ФИО9 умерла. После ее смерти был заведено наследственное дело, из которого следует, что за принятием наследства в установленный законом срок обратилась ее внучка ФИО2 ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от доли наследственного имущества, причитающегося по всем основаниям в пользу ФИО2 

Наследственную массу после умершей ФИО9 составляют: ? доли в праве обшей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

...> и денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк». 

Согласно сообщению нотариуса г. Сызрани ФИО7 истцу ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк». Свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру ФИО2 не выдавалось. 

В соответствии со ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает признать за ФИО2 право собственности на ? доли квартиры в порядке наследования после умершего 

<

дата> ФИО3, умершего 

<

дата> ФИО8, умершей 

<

дата> ФИО9, по адресу: Самарская область, 

<

адрес>, площадью № *** кв.м, а за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры в порядке наследования после умершего 

<

дата> ФИО3, по адресу: Самарская область, 

<

адрес>, площадью № *** кв.м. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 и ФИО1 к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, общей площадью № *** кв.м., в порядке наследования по закону после умерших: 

<

дата> отца ФИО3, 

<

дата> дедушки ФИО8,

<

дата> бабушки ФИО9.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, общей площадью № *** кв.м., в порядке наследования по закону после умершего 

<

дата> отца ФИО3.

Решение с правом обжалования в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения. 

Судья Сапего О.В.