Дело № 2-2720/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 г. г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе

председательствующего судьи Харламова Д.А.

при секретаре Мужчинкиной Г.М., 

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, 

с участием представителя ответчика Администрации ГО 

<

адрес> и третьего лица УЗИО Администрации ГО 

<

адрес> РБ –ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ГО 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ГО 

<

адрес> об обязании предоставить земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером 02:55:010327:2, общей площадью 722 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> б в собственность за выкуп. 

Впоследствии исковые требования были уточнены согласно которым истец просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:55:010327:2, общей площадью 722 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> б.

В обоснование иска истица указала, что является собственником жилого дома расположенного по адресу 

<

адрес> б, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Архивной выпиской №/т от ДД.ММ.ГГГГ, из Протокола № заседания исполнительного комитета 

<

адрес> Совета депутатов трудящихся о правовой регистрации строение от ДД.ММ.ГГГГ, испрашиваемый земельный участок был предоставлен ФИО4, на основании Свидетельства о праве на наследство от 29/01-45 №

В соответствии с данной Архивной выпиской в документах архивного фонда Министерства К. хозяйства БАССР имеется приказ № ФИО5 хозяйства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации и проведении инвентаризационным бюро жилищно-коммунальных органов в 1946 году регистраций строений в городахявляется домовладение в целом с самостоятельным земельным участком, под отдельным порядковым номером по улице, переулку, площади независимо от числа совладельцев данного домовладения».

Согласно пункту 6 «… регистрации подлежат те строения с обслуживающими их земельными участками, которые закончены строительством и находятся в эксплуатации. Право пользования земельным участком, обслуживающим строение, в порядке настоящей инструкции отдельно не регистрируется».

В соответствии с Технической инвентаризации домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, пользователем домовладения по адресу: 

<

адрес> № являлся ФИО6 на основании частной расписки от 1946 г.

Впоследствии в 1975 г., истицей на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, был приобретен жилой дом и прилегающий к дому земельный участок. Данный Договор удостоверен председателем уличного комитета 

<

адрес>. 

В 1987 г., так как дом был в ветхом состоянии истицей перестроен дом на том же фундаменте под литером А, построен пристрой под литером А1, в 1991 году пристрой под литером А2, в 2008 г., пристрой под литером АЗ, веранда под литером а2 и не жилые строения в виде бани под литером Г11, предбанник под литером Г 12, сарай под литером Г13, летний дом под литером Г 14 и гараж под литером Г15.

Согласно Справке № о готовности индивидуального жилого дома к заселению от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1 жилой дом, 3 пристроя, веранда /литер А,А1,А2 А3, а2/ и вспомогательные сооружения отвечают санитарно-эпидемиологическим, противопожарным, строительным нормам и правилам и пригодны к заселению и эксплуатациию.

На обращения истицы в УЗИО Администрации ГО 

<

адрес> РБ с заявлением о признании права собственности на земельный участок, был получен отказ, так как земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность, так как находится в границах красных линий.

Истица считает, что данный отказ является неправомерным, нарушающим его конституционное право на приобретение земельного участка в собственность

Истица на судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, исковые требования полностью поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель истца на судебное заседание явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, исковые требования полностью поддержала и просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации ГО 

<

адрес>, третьего лица УЗИО Администрации ГО 

<

адрес>, на судебное заседание явилась, надлежащим образом уведомлена о рассмотрении дела, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 является собственником жилого дома расположенного по адресу 

<

адрес> б, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Архивной выпиской №/т от ДД.ММ.ГГГГ, из Протокола № заседания исполнительного комитета 

<

адрес> Совета депутатов трудящихся о правовой регистрации строение от ДД.ММ.ГГГГ, испрашиваемый земельный участок был предоставлен ФИО4, на основании Свидетельства о праве на наследство от 29/01-45 №

В соответствии с данной Архивной выпиской в документах архивного фонда Министерства К. хозяйства БАССР имеется приказ № ФИО5 хозяйства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации и проведении инвентаризационным бюро жилищно-коммунальных органов в 1946 году регистраций строений в городах является домовладение в целом с самостоятельным земельным участком, под отдельным порядковым номером по улице, переулку, площади независимо от числа совладельцев данного домовладения».

Согласно пункту 6 «… регистрации подлежат те строения с обслуживающими их земельными участками, которые закончены строительством и находятся в эксплуатации. Право пользования земельным участком, обслуживающим строение, в порядке настоящей инструкции отдельно не регистрируется».

В соответствии с Технической инвентаризации домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, пользователем домовладения по адресу: 

<

адрес> № являлся ФИО6 на основании частной расписки от 1946 г.

Впоследствии в 1975 г., истицей на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, был приобретен жилой дом и прилегающий к дому земельный участок. Данный Договор удостоверен председателем уличного комитета 

<

адрес>. 

В 1987 г., так как дом был в ветхом состоянии истицей перестроен дом на том же фундаменте под литером А, построен пристрой под литером А1, в 1991 году пристрой под литером А2, в 2008 г., пристрой под литером АЗ, веранда под литером а2 и не жилые строения в виде бани под литером Г11, предбанник под литером Г 12, сарай под литером Г13, летний дом под литером Г 14 и гараж под литером Г15.

Согласно Справке № о готовности индивидуального жилого дома к заселению от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1 жилой дом, 3 пристроя, веранда /литер А,А1,А2 А3, а2/ и вспомогательные сооружения отвечают санитарно-эпидемиологическим, противопожарным, строительным нормам и правилам и пригодны к заселению и эксплуатации.

Обстоятельства того, что предыдущий собственники жилого дома ФИО6, ФИО4, являлись владельцами жилого дома, на протяжении длительного времени и проживали по адресу: РБ, 

<

адрес> открыто, добросовестно и непрерывно пользовались и владели домовладением и приусадебным земельным участком, подтверждается Архивной выпиской №/т от ДД.ММ.ГГГГ, Технической инвентаризацией домовладения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Согласно ст. 37 Земельного кодекса РСФСР, положения которой применялись к сделкам, совершенным до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, при переходе права собственности на строение, сооружение вместе с этими объектами переходит и право пожизненного наследуемого владения или право пользования земельным участком.

Аналогичное положение содержит и п. 3 ст. 552 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым при продаже недвижимости покупатель приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях, что и продавец недвижимости.

Вышеуказанные лица, будучи собственниками жилого дома, правомерно осуществляли пользование данным земельным участком, возникновение и переход которого прослеживается с момента его выделения в 1949 году в результате трансформации на дом, расположенный на испрашиваемом земельном участке.

Таким образом, к истице одновременно с приобретением права собственности на жилой дом в порядке правопреемства от прежнего собственника жилого дома перешло право владения на земельный участок, занятый жилым домом и необходимый для его использования, соответственно и право регистрации права собственности на указанный выше земельный участок на момент возникновения права на приватизацию земельного участка.

Это означает, что при переходе прав собственности на строение к новому собственнику переходят и права на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника строения, то есть в данном случае право постоянного (бессрочного) пользования. Следовательно, у нового собственника также возникает право на однократную бесплатную приватизацию земельного участка, на котором находится жилой дом.

Согласно пункта 4 ст. 3 Федерального закона от дата N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находится в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (ч.2 ст.9); граждане и их объединения вправе иметь землю в частной собственности (ч.1 ст.36). Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона( ч.3 ст.3 Конституции РФ). Таким федеральным законом, регламентирующим, в том числе, условия и порядок приобретения прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности, и на которых расположены здания, строения, сооружения, является Земельный кодекс РФ.

Соответственно истица приобретая в собственность спорный земельный участок, реализуют права, предоставленные им для целей эксплуатации объектов, существующих на нем

В 2019 году истица обратилась в УЗИО Администрации ГО 

<

адрес> с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 02:55:010327:2 бесплатно. На что был отказ, так как земельный участок расположен в границах красных линий.

Суд не соглашается с данным доводом ввиду следующего:

Согласно положениям подпунктов 11, 12 пункта 1 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ, красные линии – линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территории общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередач, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (далее-линейный объекты).

Территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

Исходя из системного толкования приведенных норм, красными линиями обозначают территории двух видов: земель общего пользования и земель, на которых расположены линейные объекты. В то же время пункт 12 статьи 85 Земельного кодекса РФ предусматривает запрет на приватизацию только в отношении земель общего пользования. При этом данная норма не допускает приватизации земельных участков общего пользования уже занятых площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами общего пользования.

В соответствии с Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ, №/пр красные линии, обозначающие границы территорий, предназначенных для строительства, реконструкции линейных объектов, устанавливаются по границам зон планируемого размещения линейных объектов. 

На чертеже проекта планировки территории отображаются существующие (ранее установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации), устанавливаемые и отменяемые красные линии, а также характерные точки красных линий, в том числе точки начала и окончания красных линий, точки изменения описания красных линий (поворотные точки), пояснительные надписи, в том числе вид линейного объекта. Координаты характерных точек определяются в соответствии с системой координат, используемой для ведения Единого государственного реестра недвижимости. 

Нахождение земельного участка в границах красных линий согласно проекта планировки жилого района «Нижегородка» в Ленинском и 

<

адрес>х городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не влечет отказа в предоставлении его в собственность на основании договора купли-продажи, поскольку в рассматриваемом случае, несмотря на то, что спор заявлен о праве собственности на земельный участок, к спорным правоотношениям подлежит применению установленный законом общий порядок изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с Письмом Главархитектуры Администрации ГО 

<

адрес> №/ПР от ДД.ММ.ГГГГ, Главным управления архитектуры и градостроительства Администрации ГО 

<

адрес> РБ сообщено следующее земельный участок с кадастровым номером 02:55:010327:2, по 

<

адрес> сообщает следующее.

Земельный участок с кадастровым номером 02:55:010327:2, общей площадью 722 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> б частично расположен на территории общего пользования в границах красных линий проектной улицы. Красные линии разработаны в составе проекта планировки жилого района Нижегородка в Ленинском и 

<

адрес>х городского округа Уфа РБ и утверждены Постановлением Администрации городского округа 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проект межевания для данной территории не разрабатывался.

По информации предоставленной УЗИО Администрации ГО 

<

адрес> РБ о заключенном договоре развитии застроенный территории, о работах по расселению на указанной территории не имеется.

Решение об изъятии для муниципальных нужд данного земельного участка УЗИО 

<

адрес> не принималось. 

Соответственно, факт того что на земельном участке по адресу: 

<

адрес>Б работы по расселению, изъятию, или строительству объектов согласно утверждённому проекту планировки жилого района Нижегородка в Ленинском и 

<

адрес>х городского округа Уфа РБ не ведутся, проект межевания для данной территории не разрабатывался, информацией о заключенном договоре развитии застроенный территории, о работах по расселению на указанной территории не имеется, подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком Администрацией ГО 

<

адрес> РБ и третьим лицом УЗИО Администрации ГО 

<

адрес>.

Кроме того земельный участок с кадастровым номером 02:55:010327:2 не зарезервирован, и относится к категории земель населенных пунктов, разрешенное использования: для индивидуальной жилой застройки, кадастровый паспорт выдан без обременений, в настоящее время через земельный участок какие-либо объекты общего пользования не проходят, их строительство планируется в перспективе.

Не имеется доказательств наличия каких либо объектов общего пользования на спорном земельном участке по адресу: 

<

адрес>Б, на данном земельном участке расположен индивидуальный жилой дом и хозяйственные постройки, что подтверждается Техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством.

Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно пункту 8 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования.

Данное обстоятельство также подтверждается отсутствием в кадастровом паспорте спорного земельного участка указаний на наличие каких-либо изъятий участка из оборота, наличие правового режима земель общего пользования, сведений о том, что осуществлена государственная регистрация ограничений прав в связи с резервированием земель для муниципальных нужд.

При этом судом достоверно установлено, что на момент фактического отвода испрашиваемого земельного участка истцу как собственнику дома красных линий установлено не было, кадастровый паспорт выдан без обременений, в настоящее время через земельный участок какие-либо объекты общего пользования не проходят, их строительство планируется в перспективе.

При совокупном толковании действовавших в спорный период норм п.3 ст.279 Гражданского кодекса РФ и ст.282 Гражданского кодекса РФ о сроках уведомления собственника (правообладателя) земельного участка о предстоящем изъятии и сроках предъявлении иска о его изъятии путем выкупа следует вывод, что принявший решение об изъятии орган вправе был совершить действия по его принудительному исполнению только в ограниченный временной период. Это период исчислялся от даты, следующей через один год с момента принятия решения об изъятии земельного участка, и до даты истечения двух лет с момента направления уведомления. То есть, иск об изъятии земельного участка мог быть подан лишь до истечения трехлетнего срока с момента уведомления собственника этого участка.

Таким образом, срок исполнения Постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего изъятие земельных участков и жилых помещений для муниципальных нужд ограничивался тремя годами. В связи с истечением этого срока данное Постановление администрации 

<

адрес> принудительному исполнению не подлежит.

С ДД.ММ.ГГГГ действует следующий порядок изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п.5 ст.279 Гражданского кодекса РФ правообладатель земельного участка должен быть уведомлен о принятом решении, об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в соответствии с земельным законодательством.

В результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется, в том числе, прекращение права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности (п.2 ст.279 ГК РФ).

В рассматриваемом случае земельный участок при находящемся у истца на праве собственности жилом доме находится в их пользовании именно на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

Сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для указанных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд. В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом (п.6 ст.279 ГК РФ).

При этом согласно п.25 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае отсутствия в ЕГРН записи о праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком такое право прекращается со дня вступления в законную силу судебного акта об изъятии земельного участка.

Порядок изъятия земельных участков для указанных нужд регламентирован введенной в Земельным кодексе РФ с ДД.ММ.ГГГГ главой VII. 1 (ст.ст.56.2-56.12).

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, дано разъяснение о порядке применения вышеуказанных норм Земельного кодекса РФ ситуации, когда решение об изъятии принято до ДД.ММ.ГГГГ, но к этой дате оно еще не исполнено принявшим его органом.

Статьей 282 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГг.) устанавливался трехлетний срок для предъявления иска о выкупе земельного участка для государственных или муниципальных нужд, исчислявшийся с момента направления собственнику уведомления о предстоящем изъятии земельного участка.

Действующая с ДД.ММ.ГГГГ редакция статьи 282 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что иск о принудительном изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка для указанных нужд, который, согласно пункту 13 статьи 56.6 Земельного кодекса РФ, составляет три года с момента его принятия. Истечение указанного срока является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Правовое регулирование, введенное Федеральным законом № 499-ФЗ. подлежит применению с учетом положений статьи 26 названного Закона.

Частью 1 статьи 26 Федерального закона № 499-ФЗ установлено, что если решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принято до дня вступления его в силу, подготовка и заключение соглашения об изъятии такого земельного участка осуществляются в порядке, установленном Гражданского кодекса РФ и Земельного кодекса РФ в редакции Федерального закона № 499-ФЗ.

Таким образом, независимо от того, какие действия по подготовке к заключению соглашения о выкупе земельного участка были произведены до ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты процедура подготовки и заключения такого соглашения, предусмотренная положениями главы VII. 1 Земельного кодекса РФ должна быть соблюдена в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела ответчиками Администрацией городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан, Управлением земельных и имущественных отношений администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан не представлено суду доказательств принятия по истечении трехлетнего срока на принудительное исполнение Постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, иного правового акта об изъятии спорного участка, а также доказательств соблюдения вышеизложенных требований закона о досудебном порядке осуществления такого изъятия.

Таким образом, учитывая, что запрета на предоставление испрашиваемого земельного участка в частную собственность установленного Федеральным законом, при рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено, сведений о регистрации каких-либо прав и ограничений на спорный земельный участок не имеется, суд первой инстанции обоснованно признал отказ органа местного самоуправления незаконным, нарушающим права и законные интересы собственника жилого дома, имеющего в силу статьи 1 и 39.20 Земельного кодекса РФ исключительное право на приобретение в собственность за плату земельного участка, на котором оно расположено.

Доказательств изъятия из оборота, ограничения в обороте, резервирования для государственных или муниципальных нужд в отношении спорного земельного участка, либо наличия установленного законом на предоставление земельного участка в собственность ответчиком суду не представлено.

Обстоятельств, являющихся в соответствии с законом основанием для отказа в предоставлении в собственность истца спорного земельного участка, судом не установлено.

Согласно статье 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках. Также в случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам, или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

Каких-либо ограничений прав, установленных органами государственной власти или местного самоуправления в отношении испрашиваемого земельного участка, не зарегистрировано.

Иных оснований к отказу в предоставлении земельного участка истице в ответе Управления земельных и имущественных отношений не приведено, равно как не приведено их и в рамках рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, поскольку истица является собственником жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, разрешая спор, суд исходит из того, что спорный земельный участок из оборота не изъят, ограниченным в обороте не является, земельный участок с кадастровым номером 02:55:010327:2, общей площадью 722 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> б используется в соответствии со своим разрешенным использованием, к истице одновременно с приобретением права собственности на жилой дом в порядке правопреемства от прежнего собственника жилого дома перешло право владения на земельный участок, занятый жилым домом и необходимый для его использования, соответственно и право регистрации права собственности на указанный выше земельный участок на момент возникновения права на приватизацию земельного участка. Следовательно, у истицы ФИО1, также возникает право на однократную бесплатную приватизацию земельного участка, на котором находится жилой дом в связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации ГО 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 02:55:010327:2, общей площадью 722 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> б. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Харламов