Дело № 2-4919/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 27 » декабря 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф. 

при секретаре Басовой Е.Н., 

в отсутствие истца АО СК «Альянс», ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте слушания дела, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,

установил:

16 декабря 2016 г. на Волгоградском проспекте г. Москва произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки 

<

данные изъяты> госрегзнак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, Форд Фокус госрегзнак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3 и 

<

данные изъяты> госрегзнак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ.

Повреждённый автомобиль марки 

<

данные изъяты> госрегзнак 

<

данные изъяты> был застрахован по договору страхования ТС в АО СК «Альянс», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 199295 руб. 98 коп.

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору ОСАГО.

Дело инициировано иском АО СК «Альянс», просившего взыскать в порядке суброгации с ФИО1 сумму страховой выплаты, за вычетом процента износа, в размере 183295,10 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4866 руб.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. 

Факт совершения ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах правонарушения, в результате которого был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты> госрегзнак 

<

данные изъяты>, его виновность подтверждены справкой о ДТП от 16.12.2016 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 17.12.2016 г.

Автомобиль марки 

<

данные изъяты> госрегзнак 

<

данные изъяты> на момент ДТП был застрахован по договору страхования ТС, заключенному с АО СК «Альянс», что подтверждается договором № Т01Ю-150060006 от 25.12.2015 г., приложениями № 5 и № 6 к договору.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, истцом произведена страховая выплата в размере 199295 руб. 98 коп, что подтверждается счетом ООО «БалтАвтоТрейд-М» от 09.02.2017 г., платежным поручением № 200857 от 07.03.2017 г. 

Как следует из справки о ДТП, автогражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП не была застрахована в порядке ОСАГО.

Согласно представленного истцом расчета, стоимость ремонта ТС с учетом износа заменяемых деталей составляет 183295,10 руб. 

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку автогражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована, за ущерб в силу ст. ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ отвечает он как владелец источника повышенной опасности, так как ущерб причинен по его вине. 

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 ГК РФ).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения, то есть восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей. 

Таким образом, страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования с виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия лица, причинившего вред, суммы возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей на момент наступления вреда, либо в размере стоимости утраченного имущества (страховой суммы), если стоимость ремонта ее превышает.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> госрегзнак 

<

данные изъяты> составляет с учетом износа 183295,10 руб., суд определяет к взысканию в пользу страховой компании указанной суммы.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4866 руб., несение которых подтверждено платежным поручением № 52210 от 17 октября 2017 г. 

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Страховая компания «Альянс» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 183295 руб. 10 коп, судебные расходы в сумме 4866 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.Ф. Сулим

Решение принято в окончательной форме 15 января 2018 года.