Дело №2- 3360/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 июня 2017 года город Казань

Ново -Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Султановой И.М., 

при секретаре судебного заседания Хайруллине Ф.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Трифоновой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Трифоновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. года между ОАО «Россельхозбанк» и Трифоновой З.П. заключено Соглашение №--.

В соответствии условиями Соглашения ответчику были выданы денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до --.--.---- г., с уплатой за пользование кредитом 17.5% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. 

Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме. 

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа.

--.--.---- г. года ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени обязательства пред Банком не исполнены. 

По состоянию на --.--.---- г. года задолженность ответчика составляет 542 061 рубль 51 копейка, в том числе: сумма основного долга - 470 309 рублей 72 копейки, просроченный основной долг – 29 690 рублей 28 копеек, срочные проценты – 5 273 рубля 97 копеек, просроченные проценты – 33 938 рублей 40 копеек, пени на просроченный основной долг – 1 392 рубля 17 копеек и пени на просроченные проценты – 1 456 рублей 97 копеек.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по Соглашению №-- от --.--.---- г. года в размере 542 061 рубль 51 копейка и в порядке возврата государственной пошлины в размере 8 620 рублей 62 копейки.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» поддержала, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, его согласия на вынесение по делу заочного решения, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, --.--.---- г. года между истцом и Трифоновой З.П. было заключено Соглашение №--, в соответствии с которым Трифоновой З.П. были выданы денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до --.--.---- г. года под 17,5 % годовых.

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в суд по состоянию на --.--.---- г. года задолженность ответчика составляет 542 061 рубль 51 копейка, в том числе: сумма основного долга - 470 309 рублей 72 копейки, просроченный основной долг – 29 690 рублей 28 копеек, срочные проценты – 5 273 рубля 97 копеек, просроченные проценты – 33 938 рублей 40 копеек, пени на просроченный основной долг – 1 392 рубля 17 копеек и пени на просроченные проценты – 1 456 рублей 97 копеек.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Трифоновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233- 238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Трифоновой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Трифоновой ФИО8 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению №-- от --.--.---- г. года в размере 542 061 (пятьсот сорок две тысячи шестьдесят один) рубль 51 копейка и 8 620 (восемь тысяч шестьсот двадцать) рублей 62 копейки в порядке возврата государственной пошлины.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново- Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.