<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Черкесск 28 января 2019 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Копсергенова В.А.,

при секретаре судебного заседания Пшнатловой С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Черкесска Джилаканова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Каракетовой М.А., представившей удостоверение №40 и ордер №045862 от 28.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.01.2016 года п.п.«б», «д» ч.2 ст.132 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет, условно с испытательным сроком в 3 (три) года, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и в последующем незаконного хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: 09.11.2018 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь в лесопосадке на участке местности с географическими координатами: 44.120919 градусов северной широты, 42.034367 градусов восточной долготы, расположенной на расстоянии 120 метров в южном направлении от железнодорожного переезда по ул.Доватора г.Черкесска, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство, каннабис (марихуана), которое сложив в полимерный пакет и поместив его в правый наружный карман, надетой на нем куртки, умышленно в нарушении ч.1 ст.2, ст.14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил при себе, до 22 часа 40 минут 09.11.2018 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции данного наркотического средства в ходе его личного досмотра, проведенного возле железнодорожного поста по ул.Доватора г.Черкесска. Общая масса изъятого у ФИО2, наркотического средства каннабис (марихуана) составила 49,5 грамм, что является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

Доказательствами, подтверждающими обвинение по преступлению совершенному ФИО2, согласно обвинительному постановлению, исследованными судом в соответствии с ч.2 ст.226.9. УПК РФ являются:

показания подозреваемого ФИО2, данными им на предварительном следствии, согласно которым он вину в инкриминируемом ему преступлении, признал полностью и показал, что 09.11.2018 года, около 19 часов 50 минут он находился в юго-восточной части г.Черкесска, где прогуливаясь около железной дороги, в лесополосе, недалеко от ул.Доватора, он увидел кусты дикорастущей конопли. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для последующего употребления, без цели сбыта, хотя он знал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено, и что за это предусмотрена уголовная ответственность. Осмотревшись вокруг и убедившись, что его никто не видит, около 20 часов 00 минут он собрав верхушечные части и листья с кустов дикорастущей конопли, сложив их в найденный там же пакет, пакет поместив в правый наружный карман, надетой на нем куртки, направился в сторону своего дома. По пути следования, по ул.Доватора г.Черкесска, возле железнодорожного поста, он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его наружного досмотра, обнаружили, а затем в ходе проведённого личного досмотра, в присутствии понятых и других вызванных на место происшествия сотрудников полиции, изъяли полимерный пакет с его содержимым. На заданные ему вопросы о принадлежности пакета и, что в нём находится он пояснил, что пакет принадлежит ему и в нём находятся части дикорастущей конопли, которые он собрал 09.11.2018 года, около 20 часов 00 минут в юго-восточной части г.Черкесска, около железной дороги, в лесопосадке, недалеко от ул.Доватора, для собственного употребления, без цели сбыта (л.д.55-58).

показания свидетеля ФИО1, данными им на предварительном следствии, согласно которым, 09.11.2018 года, около 20 часов 45 минут, в ходе скрытого патрулирования совместно с ОБ ППСП Отдела МВД России по г.Черкесску ФИО3, находясь по ул.Доватора г.Черкесска возле железнодорожного поста, ими был задержан ФИО2 у которого в ходе произведённого наружного осмотра в правом наружном кармане, надетой на нем черной куртки, был обнаружен, а затем с участим вызванных ими сотрудников полиции, следственно-оперативной группы и двух понятых, был изъят пакет в котором находилось вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета. На заданные ФИО2 вопросы о принадлежности пакета и, что в нём находится, он пояснил, что это части дикорастущей конопли, которые он собрал 09.11.2018 года, около 20 часов 00 минут, в лесопосадке недалеко от данного места (л.д.44-47). 

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение по преступлению, согласно обвинительному постановлению, исследованными судом в соответствии с ч.2 ст.226.9. УПК РФ являются следующие письменные доказательства:

протокол личного досмотра ФИО2 от 09.11.2018 года и фототаблицей к нему, из которых видно, что в ходе проведения данного следственного действия, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д.7-9);

протокол проверки показаний на месте от 08.12.2018 года и фототаблицей к нему, из которого видно, что в ходе проведения данного следственного действия, ФИО2, показал место, где он приобрел, и где у него было наркотическое средство изъято (л.д.67-71); 

заключение эксперта № от 11.12.2018 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством «каннабис» (марихуана). Общая масса изъятого у ФИО2 наркотического средства «Каннабис» (марихуана), с учетом, вещества, израсходованного на предварительное исследование (справка об исследовании № от 10.11.2018 года) составило 49,5 грамма (л.д.27-32);

заключение эксперта № от 11.12.2018 года, согласно которому, на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО2, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (л.д.37-42);

протокол осмотра предметов от 13.12.2018 года, в котором зафиксирован осмотр вещества растительного происхождения и марлевых тампонов со смывами с рук ФИО2 (л.д.72-76);

рапорт сотрудника полиции от 09.11.2018 года об обнаружении признаков преступления по факту обнаружения и изъятия у ФИО2 вещества растительного происхождения (л.д.5). 

Вещественными доказательствами: наркотическим средством «Каннабис» (марихуана), массой 48,69 грамма, тремя марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО2, которые были в установленном законом порядке осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.77-79).

Давая оценку исследованным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО1, суд признает показания указанного свидетеля правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанных лиц в привлечении подсудимого ФИО2 к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд учитывает показания указанного лица по приведенным обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО2 и кладёт их в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, по инкриминируемому подсудимому ФИО2 преступлению, и исследованные в судебном заседании, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности данных доказательств для принятия решения по предъявленному обвинению и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Давая оценку исследованным в судебном заседании показаниям подсудимого ФИО2, по инкриминируемому ему преступлению, суд находит их относимыми, допустимыми и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого, с участием защитника и разъяснений порядка и последствий производства дознания в сокращенной форме и соответствует требованиям гл. 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающие производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства. Осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего рассмотрения уголовного дела производство дознания, по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражали.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать о самооговоре подсудимого, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, все условия проведения судебного разбирательства по уголовному делу, производство дознания, по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены. 

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждают его виновность по предъявленному обвинению.

Признавая подсудимого ФИО2 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим (л.д.88, 90-127, 129), совершил преступление небольшой тяжести, в период испытательного срока при отбытии условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется с положительной стороны (л.д.131), на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.133, 135). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места регистрации и жительства.

Обстоятельств, отягчающих, в соответствии со ст.63 УК РФ, наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний – штраф, обязательные либо исправительные работы, ограничение свободы.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, с учетом того, что данное преступление совершено ФИО2 в период испытательного срока по приговору Черкесского городского суда от 15.01.2016 года, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения ФИО2 наказания не связанного с лишением свободы, и считает, что, при назначении ФИО2 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут. 

В то же время, суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств при которых оно совершено, личность подсудимого ФИО2, его поведение во время и после совершения преступления, ее семейное положение, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2 без изоляции его от общества, поэтому суд, в соответствии со ст.73 УК РФ, считает возможным назначить ФИО2 условное осуждение.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, с учётом положений указанных в ст.226.9 УПК РФ.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ. 

Как указывалось выше, ФИО2 осужден приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.01.2016 года п.п.«б», «д» ч.2 ст.132 УК РФ, к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет, условно с испытательным сроком в 3 (три) года, по которому осужденный состоит на учете в ОИН ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР с 12.02.2016 года, по настоящее время. 

Преступление, по которому ФИО2 признан виновным по настоящему приговору, совершено 09.11.2018 года, т.е. преступление совершено в период испытательного срока при отбытии условного осуждения по приговору Черкесского городского суда от 15.01.2016 года. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд в силу ч.4 ст.74 УК РФ может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

В данном случае, с учетом характера и степени общественной опасности преступления по которому ФИО2 признан виновным приговором Черкесского городского суда от 15.01.2016 года, факта отсутствия сведений о нарушении ФИО2 порядка и условий испытательного срока в период отбытия условного наказания по данному приговору, учитывая, что преступление, в совершении которого ФИО2 признан виновным настоящим приговором, относится к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом данных о личности подсудимого, назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в результате совокупной оценки всех обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд считает возможным не отменяя условное наказание, назначенное по приговору Черкесского городского суда от 15.01.2016 года, а так же по вновь назначенному условному наказанию по настоящему приговору, оставить их на самостоятельные исполнения. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 - 82 УПК РФ. При этом наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 48,69 грамма, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2 подлежат уничтожению. 

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 3650 (три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей, которые подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Так как оснований для изменения избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учетом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически в установленные этим органом сроки являться в названный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 3650 (три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.01.2016 года и приговор по настоящему уголовному делу исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – «каннабис» (марихуана) массой 48,69 грамма, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2, уничтожить (л.д.77-78). 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья В.А. Копсергенов