Дело №2-336/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2018 года г. Нерехта Костромской области 

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Романовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области о признании в порядке наследования права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО2, действующий по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., обратился в Нерехтский районный суд Костромской области с иском к администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области, в котором просил признать за ФИО1 как за наследником № очереди по закону право собственности на (,,,) общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: (,,,).

Заявленные требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит на праве общей совместной собственности А (бабушке истца по отцовской линии) и Ю (отцу истца). После смерти А, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, её сын - ФИО3 совершил фактические действия по принятию наследства, так как на момент его открытия и в течении последующих 6-ти месяцев был зарегистрирован в (,,,) проживал в ней. После смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ истец в сроки, установленные законом не смог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства или совершить фактические действия по вступлению в права на него, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. отбывал реальный срок наказания по приговору суда за совершение преступления, после освобождения из колонии был осужден повторно и освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. О том, что (,,,) находится в собственности А-вых и о смерти отца узнал только ДД.ММ.ГГГГ от председателя домкома МКД № Ф Нотариус в принятии соответствующего заявления и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. После обращения к нему в (данные изъяты) года, отказал, так как № месячный срок для принятия наследства истёк.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал по доводам иска, в дополнение указал, что после развода родителей истца в ДД.ММ.ГГГГ году, мать истца - Т, скончавшаяся ДД.ММ.ГГГГ., с которой остался жить малолетний ФИО1, не поддерживала отношений с бывшим супругом, запрещала сыну общаться с отцом, а также против этого была и новая семья Ю, поэтому никто не сообщил истцу о смерти родственника, которого хоронила сожительница, и о наличии наследственного имущества. Получив в ДД.ММ.ГГГГ года от домкома (,,,) Ф информацию о смерти родителя и о наличии у него в собственности квартиры, ФИО1 предпринял меры по вступлению в права наследования: забрал ключи у соседей от спорного жилого помещения, начал ремонт в ней, обратился к нотариусу, а затем в суд для оформления прав на наследственное имущество.

Истец ФИО1 и ответчик – администрация муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик представил заявление о признании исковых требований.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Часть 4 ст.198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что в соответствии с договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ собственниками (,,,) по адресу: (,,,) являются – А и Ю. Данный договор прошел регистрацию в органах БТИ ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№ – договор приватизации/.

Из материалов дела следует, что в жилом помещении по адресу: (,,,), были зарегистрированы и проживали: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - А, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 /л.д№ – справки управляющей компании/.

Согласно сведений, представленных отделом ЗАГСа по муниципальному району г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области, родителями истца ФИО1 являются Ю и Т /л.д.№ – запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ/, а матерью Ю - А /л.д.№- копия актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ./.

А умерла ДД.ММ.ГГГГ, Т - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ /.(,,,) – копия свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I – ГО №, л.д. № копия свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ГО №, л.д.№ – копия акта о смерти №/.

По данным нотариусов Нерехтского нотариального округа С и М наследственные дела к имуществу А и Ю не открывались.

Вместе с тем, учитывая пояснения представителя истца, свидетеля Ф, принимая во внимание положения п.2 ст.1153 ГК РФ, суд считает, что отец истца – ФИО3 фактически принял наследство после смерти своей матери, так как жил в приватизированной квартире и пользовался ею в соответствии с назначением, имел регистрацию в спорном жилом помещении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Подтверждено документально, что брачные отношения между Ю и Т прекращены ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№- запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ./. Иных детей кроме истца ФИО3 не имел, в другие браки не вступал.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, родители истца после развода между собой не общались, Т, с которой остался жить малолетний ФИО1, запрещала сыну видеться с отцом, а также против этого была и новая семья Ю, отец и сын впоследствии также отношения между собой не поддерживали, жизнью, местом нахождения друг друга не интересовались.

Учитывая данные обстоятельства, а также принимая во внимание нахождение ФИО4 в местах лишения свободы и под стражей в периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и получение информации о смерти Ю только в ДД.ММ.ГГГГ года, на что указал свидетель Ф, суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства, так как ФИО1 пропустил его по уважительным причинам и обратился в суд о признании права собственности на жилое помещение как за наследником 1-й очереди по закону в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Принимая во внимание вышеуказанное, и учитывая позицию ответчика, не возражавшего против удовлетворения иска, суд считает возможным принять признание иска администрацией муниципального образования городское поселение город Нерехта, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц, а требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, с у д

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в (,,,), право собственности на (,,,) общей площадью № кв.м. с кадастровым номером (данные изъяты), расположенную по адресу: (,,,).

Решение в полном объеме изготовлено 14.06.2018г.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: С.Т. Бекенова